Heute beispielsweise fällt der Kurs, was "eigentlich" eher was mit SQM und Chile zu tun hat und weniger mit Kidman, ABER weil SQM zu 50% bei Kidman beteiligt ist, schaut man sich natürlich auch die Entwicklung von SQM an.
Nachdem nun SQM so erfolgreich in Chile ist, weil der Staat nun mehr Pacht, aber SQM will nur das zahlen... was einst vereinbart ist. DIES ZEIGT mal wieder deutlich welch großes Interesse SQM hat, dass Kidman erfolgreich wird, weshalb SQM sein Wissen / Geld in eine deutlich kleinere Mine investiert... SQM weiß, wie es geht eine keine Mine groß zu machen :-)
www.miningweekly.com/article/...es-end-with-no-deal-2017-10-17