halt, dass bei den aktuellen kalipreisen legacy trotz aller grundsätzlichen sinnhaftigkeit (auch unter den derzeitigen marktverhältnissen!!) nicht der große ergebnislieferant sein wird. selbst 300 usd je tonne sind kurz- und mittelfristig nicht automatisch gegeben (eher sogar ambitioniert) und wenn sich die währungsrelationen verschlechtern (z.b. nach einem verbleib englands) dann sieht es richtig mau aus. k+s ist, vor allem solange die kalipreise derart unter druck sind, DER profiteur der aktuellen währungskurse!!
überkapazitäten sind für k+s wohl kein problem, die zusätzliche menge dürfte locker verteilt werden können, aber natürlich zahlt niemand dafür mondpreise.
nicht ohne grund verweist das management immer wieder auf den langen horizont des projektes (70 jahre).
@doc: ich glaube, dass es keinen sinn macht und völlige zeitverschwendung ist, dir das zu erklären. dafür, dass k+s einen relativ starken anteil belegschaftsaktionäre hat (der bei niedriger präsenz noch stärker ist) und instis meist eh alles abnicken, war der denkzettel von der neutralen seite her schon ziemlich heftig. und nächstes jahr dürfte er noch deutlicher ausfallen, falls sich der kurs nicht bessert und weiterhin nicht mal den buchwert erreicht.
überkapazitäten sind für k+s wohl kein problem, die zusätzliche menge dürfte locker verteilt werden können, aber natürlich zahlt niemand dafür mondpreise.
nicht ohne grund verweist das management immer wieder auf den langen horizont des projektes (70 jahre).
@doc: ich glaube, dass es keinen sinn macht und völlige zeitverschwendung ist, dir das zu erklären. dafür, dass k+s einen relativ starken anteil belegschaftsaktionäre hat (der bei niedriger präsenz noch stärker ist) und instis meist eh alles abnicken, war der denkzettel von der neutralen seite her schon ziemlich heftig. und nächstes jahr dürfte er noch deutlicher ausfallen, falls sich der kurs nicht bessert und weiterhin nicht mal den buchwert erreicht.
