Ich habe heute einen sehr interessanten VWL-Vortrag besucht und nun ist mir bewusst, wieso K+S in den Boden geshortet wird.
Wenn man den USD-Index mit einem Rohstoffindex vergleicht wird es deutlicher. Da hilft der schwächste EUR Kurs K+S nicht auf die Sprünge.
www.seeitmarket.com/...eview-6-must-see-charts-for-2016-15170/
(2. Graphik)
Der USD Index ist mit dem Rohstoffindex fast perfekt negativ korreliert. Bei weitere steigenden Zinsen in Übersee und damit weiter stärker werdenden $ ggü anderen Währungen, sieht es für Rohstoffpreise, welche in $ gehandelt werden, nicht wirklich gut aus.
Das implizieren vermutlich auch viele HF bei K+S. Im EUR Raum wird es ein Unternehmen somit sicher schwerer haben, als ein Unternehmen aus Nordamerika (ja ich weiß, CAD gibt es noch).
Ob die HF dabei etwas übersehen (Legacy, Profiteur von -Schwäche) weiß ich nicht, kann und möchte ich auch nicht beurteilen.
Der Rohstoffmarkt wird auch erst richtig konsolidieren können, wenn es erst große Pleiten gegeben hat. Dadurch das bei Rohstoffen die variablen Kosten äußerst gering sind und auch auf längere Laufzeiten Explorationskosten (egal ob Greenfield oder M&A) mit berücksichtigt werden, bleiben Rohstoffkonzernen immer nur die Möglichkeiten bei sinkenden Preisen entweder die Produktion auszuweiten (gesehen bei Erz, Kupfer, etc.) da bei zurückgehender Produktion die fix-Kosten weiterhin anfallen, oder eben ganz aufzuhören (wie gesehen bei Potash - die Ankündigung).
Da der Schweinezyklus im Rohstoffmarkt immer sehr extrem ausfallen kann (nach oben, sowie nach unten) kann man immer schlecht einen Boden ausmachen. Was um 80% gefallen ist, kann auch nochmal um 50% fallen. Erst wenn es richtig wehtut, z.B. mit Insolvenzen oder Unternehmen die sich aus dem Bereich zurückziehen, kann es wieder aufwärts gehen. Weniger Anbieter = nicht mehr so viel Preisdruck/-spielraum.
Also egal was die HF bepreisen, ich hoffe die Produktionskürzungen zeigen erst Wirkungen und der Boden bei Rohstoffen ist gefunden (siehe - ich nenne es mal - "Peer-Group" der Rohstoffe).
Und nicht vergessen - der Markt hat mittelfristig immer recht :-)
Wenn man den USD-Index mit einem Rohstoffindex vergleicht wird es deutlicher. Da hilft der schwächste EUR Kurs K+S nicht auf die Sprünge.
www.seeitmarket.com/...eview-6-must-see-charts-for-2016-15170/
(2. Graphik)
Der USD Index ist mit dem Rohstoffindex fast perfekt negativ korreliert. Bei weitere steigenden Zinsen in Übersee und damit weiter stärker werdenden $ ggü anderen Währungen, sieht es für Rohstoffpreise, welche in $ gehandelt werden, nicht wirklich gut aus.
Das implizieren vermutlich auch viele HF bei K+S. Im EUR Raum wird es ein Unternehmen somit sicher schwerer haben, als ein Unternehmen aus Nordamerika (ja ich weiß, CAD gibt es noch).
Ob die HF dabei etwas übersehen (Legacy, Profiteur von -Schwäche) weiß ich nicht, kann und möchte ich auch nicht beurteilen.
Der Rohstoffmarkt wird auch erst richtig konsolidieren können, wenn es erst große Pleiten gegeben hat. Dadurch das bei Rohstoffen die variablen Kosten äußerst gering sind und auch auf längere Laufzeiten Explorationskosten (egal ob Greenfield oder M&A) mit berücksichtigt werden, bleiben Rohstoffkonzernen immer nur die Möglichkeiten bei sinkenden Preisen entweder die Produktion auszuweiten (gesehen bei Erz, Kupfer, etc.) da bei zurückgehender Produktion die fix-Kosten weiterhin anfallen, oder eben ganz aufzuhören (wie gesehen bei Potash - die Ankündigung).
Da der Schweinezyklus im Rohstoffmarkt immer sehr extrem ausfallen kann (nach oben, sowie nach unten) kann man immer schlecht einen Boden ausmachen. Was um 80% gefallen ist, kann auch nochmal um 50% fallen. Erst wenn es richtig wehtut, z.B. mit Insolvenzen oder Unternehmen die sich aus dem Bereich zurückziehen, kann es wieder aufwärts gehen. Weniger Anbieter = nicht mehr so viel Preisdruck/-spielraum.
Also egal was die HF bepreisen, ich hoffe die Produktionskürzungen zeigen erst Wirkungen und der Boden bei Rohstoffen ist gefunden (siehe - ich nenne es mal - "Peer-Group" der Rohstoffe).
Und nicht vergessen - der Markt hat mittelfristig immer recht :-)
