|
"Auch bei den längeren Zyklen sollten wir bald am Tiefpunkt der Abwärtswelle angekommen sein.
Ein so niedriges Tief wie 2008/2009 halte ich für unwahrscheinlich, wenn nicht etwas Dramatisches passiert in der Welt."
Ich sage mal um da wirklich gute Angaben machen zu können wäre schon ein längerer als der von mir gewählte Beobachtungszeitraum nötig, aber ich würde auch sagen, dass es zumindest mal so aussieht als ob da spätestens Ende des Jahres oder so der langfristige Zyklus beendet sein sollte. Eventuell sind wir dann unterjährig gerade wieder in einem Abschwung, so dass das erstmal nicht so stark auffällt, dafür dann aber umso mehr, wenn sich unterjähriger und langer Zyklus gleichläufig bewegen.
mit den Zyklen dann kommt wieder ins Spiel wie sehr K+S überhaupt mit dem CRB Index läuft
http://www.ariva.de/forum/...r-sind-drin-446694?page=372#jump16120644
Ich denke dass wenn man sich überlegt, dass da die Erholung bei den Rohstoffen in baldiger Zukunft schon zu erwarten ist, K+S davon beeiflusst wird und generell viel Erholungsbedarf hat steigt der Kurs bald schneller als ich noch Nachkaufen kann :-(
ich bin ja noch neu. Daher: sag mir wie das geht und du bist mein König ;)
Ich glaube es interessiert zwar keinen, aber:
die Reihe der ersten Differenzen des CRB-Index hat ihren Turn-around im Zyklus vor einem halben Jahr gesehen, seit dem verfallen die Preise also immer langsamer, wenn der Zyklus dann an der 0-Linie angekommen ist steigen die Preise wieder und der Zyklus bei der Reihe der Preise ist damit vollendet. Da der Turnaround da geschafft ist heißt das wirklich, dass wenn jetzt keine große Krise kommt wir etwa ab Ende des Jahres/Anfang nächstes Jahr steigende Preise im CRB Index sehen dürften.
Nennen wir das mal eine gute Nachricht.
Es ist gut und logisch, dass in diesem Thread nicht so viel gepostet wird, es gibt ja nicht jeden Tag neue grundlegen Aspekte, aber irgendwie fühle ich mich hier einsam und verlassen, aber in den andern Thread will ich auch nicht zurück, der regt mich nur auf xD
Hallo Soul,
als Stiller Leser freut man sich über jeden Beitrag zum Thema . Nur , wie du selbst anmerkst , gibt es nix grundlegendes neues. Von daher heißt es abwarten.
Grüsse und du bist nicht allein
Interessant ist folgendes Interview, etwa ab Minute 4
www.daf.fm/video/...etzt-wird-es-sehr-stuermisch-50163562.html
Man sieht schön, dass Aktienkurse und Rohstoffe stark divergieren.
Vielleicht schließt sich die Schere von beiden Seiten: Aktien sinken im allgemeinen, nur die Rohstoff-Aktien steigen.
ganz angenehm, dass nicht so viel geschrieben wird :)
spart euch eure Kräfte für August, wenn wir die Halbjahreszahlen zerlegen müssen
Na was ich von CT halten muss ich ja nicht nochmal ausführen, aber was Aktien vs Rohstoffe angeht:
auch Rohstoffe sind Spekulationsobjekte, aber zumindest z.B. solche Aussagen über Zyklen ergeben schon auch inhaltlich Sinn. Man kann ich eben gut vorstellen, wie wenn die Preise gerade steigen mancher der in näherer Zukunft ein Projekt geplant hat sich denke "oh die Preise steigen, ich sollte das noch schnell machen bzw. wenigstens die Lieferverträge unter Dach und Fach bringen ehe ich in einem Jahr viel mehr zahlen muss" und so werden auch Projekte vorgezogen und die Nachfrage damit befeuert und die Preise steigen. Durch den langen Preisanstieg neigen die Produzenten dazu die Kapazitäten zu erweitern während aber die Nachfrage schon vorweg genommen wurde was alles in allem dazu führt, dass die Preise zurück gehen. Wenn die Preise sinken denken die Nachfrager "ach schiebe ich das Projekt noch ein Jahr auf, dann wird es billiger" während die Kapazitäten noch hoch sind, also fallen die Preise. Irgenwann kommt die aufgeschobene Nachfrage aber wieder und die Produzenten haben die Kapazitäten schon wieder etwas zurück gefahren....
Wenn so ein System dahinter steckt, dann kann man dem auch analytisch Herr werden, aber Aktien...da beißt man sich gerne die Zähne aus.
Aber ob man jetzt den Gesamtaktienmarkt überhaupt so mit den Rohstoffmärkten verbinden kann. Für viele Unternehmen spielen Rohstoffe ja nicht so die riesen Rolle und gerade mit immer mehr Internet-firmen nimmt das auch zu, daher muss so eine Divergenz ja nicht unbeding heißen, dass da an den Aktienmärkten was falsch läuft. NIcht unbedingt, aber hier dürfte es so sein xD.
Danke :D.
Ich denke mir mal ganz bescheiden, dass der CEO-Posten ja zumindest irgendwann auch neu besetzt werden muss (jeder will oder muss mal in Rente), dann vergesse ich euch natürlich nicht, aber die Infos gibt es dann gegen Whisky (präferiere ich gegenüber Wein ;-) ).
Potash beliefert andere Kernmärkte eben auch China und Indien. Dort werden andere Preise vereinbart. K+S ist stark in Europa und Südamerika. Für mich sind die Preisverfälle zwar nicht schön aber auch strategisch wichtig (hinsichtlich Jansen).
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 46 | 70.809 | K+S wird unterschätzt | Salim R. | timtom1011 | 24.03.26 19:09 | |
| 5 | Kalium im Ohmgebirge - South Harz mit Genehmigung | Global-Invest | Terminator9 | 14.06.24 16:13 | ||
| 2 | +++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 25.04.07++ | eposter | timtom1011 | 25.03.24 09:43 | ||
| 2 | 7 | Neuer an Bord! | Brainwash | DaggyB | 27.04.23 15:11 | |
| 1 | Tippspiel EPS Q1 2022 | Wasserbüffel | Wasserbüffel | 09.05.22 09:56 |