K+S

aber nicht für 41 Euro ... 10 Euro drauf und wir können langsam anfangen, sie halbwegs ernst zu nehmen ;) Und wenns nicht klappt , macht K+S eben so weiter wie bisher und wir durch uns auf ne Divi-Cashcow und Wachstumsbandbreiten über 50 € (langfristig!) freuen.

Trotz weiter schwelender Übernahmediskussion, warum wird die Leerverkaufsqoute bekannter Hedgefonds weiter ausgebaut anstatt reduziert. Die Jungs sind immer gut informiert und riskieren doch nicht bei einem jederzeit möglichen offiziellen Übernahmeangebot zu bspw. jenseits der 41,- EUR unkalkulierbare Verluste. Darauf hätte ich mal gerne eine Antwort.

www.reuters.com/article/2015/07/30/...amp;feedName=companyNews

German salt and fertilizer company K+S AG sees no reason for new talks with Potash Corp of Saskatchewan, a spokesman said on Thursday, despite Potash Corp saying it would make binding commitments to protect jobs after a takeover.

Potash Chief Executive Officer Jochen Tilk made the comments earlier in the day, but K+S spokesman Michael Wudonig said they amounted to nothing new. He said the company would review any new proposal. (Reporting by Rod Nickel in Winnipeg, Manitoba; Editing by Jeffrey Benkoe)

wird bestimmt fleißig gearbeitet. Ich möchte auch nicht über jedes Detail informiert werden. Diese Vorgehensweise wäre fatal. Eine Übernahme kann durchaus auch Vorteile für beide Seiten haben. Für mich ist nach wie vor unverständlich, warum K+S keine Gespräche aufgenommen hat und bislang kategorisch ablehnt. Sollte es nicht zu einer Übernahme kommen, müssen Vorstand und Aufsichtsrat plausible Gründe aufzeigen, die für ihr bisheriges Verhalten sprechen. Leicht wird es nicht. Den Staat um Hilfe zu bitten lehne ich entschieden ab. Das man als Aktionär ungeduldig wird ist verständlich. Der Kurs geht gegen Süden und wird, sollte es nicht zu einer Übernahme kommen, wahrscheinlich deutlich fallen - wenngleich kurzfristig. Die Zeit läuft und K+S sollte sich um einen Ankeraktionär kümmern. Potash dürfte in Zugzwang geraten.

auf der Hand. Der Vorstand von KS würde entweder seinen Job verlieren oder degradiert werden. In jedem Fall verlieren die Leute deutlich an Bedeutung. Das will man sicher nicht.

das sehe ich ganz anders. Der Vertrag von Herrn Steiner endet in knapp 2 Jahren. Wenn er an sich denkt, kann ihm gar nichts besseres passieren, als ab morgen freigestellt zu sein und die Einkäufe auf dem Wochenmarkt endlich selber machen zu dürfen. ;-)

Zudem: er wird wie die anderen im Fall einer Übernahme einen goldenen Handschlag bekommen - Stichwort Giftpille, hatten wir hier schon erörtert.

Außerdem: Ich halte von Herrn Steiner sehr viel. Keinem anderen DAX-CEO schenke ich mehr Vertrauen, auch was das Denken an sich selber angeht. Da hätte ich ganz andere Kandidaten...

 

hochgepusht und gleich wieder Richtung Süden

so richtig gleich wieder nach Süden ists ja noch nicht (kann natürlich wieder kommen), Du solltest auch auf die BBs achten, die sollten ja auch hinterher kommen......

BB's???

bollinger band

danke!!! habe ich im Auge ;-)

Dazu hatte reitz schon eines geschrieben. Ich fasse es mal zusammen: Noch viel zu viele Investitionen nötig = Viel heiße Luft = Aktionärsabzocke.
Ich glaube wenn das spannender wäre, dann hätte Potash das im Visier. Außerdem neue Greenfieldprojekte kann PCS auch ohne Übernahme machen. Wer die Firma mit K+S vergleicht hat nicht verstanden um was es PCS in Summe geht:
Vertriebsnetz in Europa, Spezialitäten, Salz als solides weiteres Standbein, das super moderne und effiziente Legacy Projekt.      

Legacy wird mit modernster Technik ausgestattet um größtmögliche Synergien, Effizienz und Effektivität zu erzielen. Es gibt keine Kumpels mehr unter Tage. Die komplette Logistik ist nagelneu. Wenn ich Potash wäre dann würde ich das auch fertig bauen - und wenn wirtschaftlich nötig dafür eine eigene, weniger potente Mine schließen. D.h. eher die Potash Mitarbeiter müssten Angst um ihre Arbeitsplätze haben.....?!    

Wieso muss den immer Potash Übernahmen starten?
Wäre den Milestone für Mosaic oder Agruim nicht Interessant?Da es sich quasi um einen Zwilligsableger von Legacy handelt?

Du scheinst Herrn Steiner sehr gut zu kennen. Ich nicht. Meine Äußerung bezog sich auf den Vorposter und die Tatsache, dass die GF sich scheinbar sehr stur und destruktiv gegen offene Gespräche wehrt. Dies halte ich für fahrlässig mindestens unprofessionell. Daher meine Interpretation.  

Der Kurs steigt,Potash will Arbeitsplatzgarantien geben u.ihr schreibt solch ein Blech.lol

ich meine schon, dass ich Herrn Steiner gut einschätzen kann.

Destruktiv? Potash will erst in die Bücher schauen können, um dann zu entscheiden, ob sie ein Angebot abgeben werden.

Der Vorstand müßte mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn er sich darauf einlassen würde.

Die Zeit arbeitet für K+S und gegen Potash, das haben einige hier schon dargelegt.

Wenn der Preis für Steiner stimmt faellt er um,das ist wie bei Esser,siehe Mannesmann.lol

Die Erwartung "die sollen doch mal miteinander reden" verstehe ich nicht - Potash setzt sich ja auch nicht ohne Bedingung an den Tisch sondern nur dann wenn sie nicht-oeffentlich-zugaengliche Infos bekommt.

Jeder andere der K+S (Anteile) kaufen will muss anhand der Informationen die oeffentlich sind Entscheidungen treffen. Potash will aber erst mal insider-Infos, bevor sie eine Kaufentscheidung treffen. Due diligence, OK, aber wenn der Andere das nicht will ist es nicht Sturheit sondern fuer mich voellig verstaendlich.

Was wenn Potash in die Buecher schaut und dann sagt, "nee, ich biete jetzt nicht ein mal 41 sondern nur mehr 25 euro" oder gar kein verbindliches Angebot macht? Was passiert dann mit dem Aktienkurs? "Der Markt" denkt "oh, die haben da etwas gefunden" und die Aktie geht in den Keller. Potash kann dann gemuetlich 51% einsammeln und Ende.

Was wenn die wahre Absicht von Potash genau das ist?

Sich so einfach in die Karten schauen lassen und den Konkurrenten den eigenen Aktienkurs so manipulieren lassen waere doch grob fahrlaessig.

Um genau dieses Risiko abzudecken muesste Potash ein verbindliches Angebot abgeben damit K+S weiss "OK, im allerschlimmsten Fall bekommen die Aktionaere so und so viel" - dann ist das Risiko das ich oben beschrieben habe ja ueberschaubar bzw. berechenbar. Aber ohne verbindliches Angebot einfach so in die Buecher schauen weil der Konkurrent das halt will? Das waere doch extrem naiv.

von in die Bücher schauen ohne Absicherungen...bitte richtig lesen

... kann ich nur wünschen, dass ihr von euren Börsengeschäften leben könnt und nicht mehr arbeiten gehen müsst (kann man überhaupt bei der Arbeit soviel Zeit vergeuden und Müll erzeugen?). Eure Arbeitgeber täten mir echt leid.

Ich bezog mich hier nicht ein dich oder irgendjemand anderen - wenn man sich die letzten Seiten durchliest findet man einige Beitrage mit dieser Kernaussage.

Fakt ist dass Potash kein Angebot gemacht hat und in die Buecher schauen will.

Soll jetzt K+S um eine Angebot bitten damit man  sich an den Tisch setzt? Es geht darum dass Potash in Zugzwang ist und nicht K+S.
Es gibt hier genug Beitraege deren Verfasser es umgekehrt sehen, also dass K+S nicht so stur, ablehnend sein soll bzw das Gespraech suchen soll.