Anzeige
Meldung des Tages: 1 Billion Dollar reichen nicht: Europas kritisches Rohstoffproblem

Jetzt sage ich mal was ganz provokatives !


Beiträge: 72
Zugriffe: 9.017 / Heute: 1
Technology All S. 3.612,31 -1,15% Perf. seit Threadbeginn:   +61,76%
 
short-seller:

Jetzt sage ich mal was ganz provokatives !

2
06.01.01 00:22
Der NM wird schon in naher Zukunft explodieren (nach oben).

Ähnlich wie es Anfang des letzten Jahres ohne Pause und ohne jeden Grund in neue Höhen ging kam eine drastische Abkühlung.

Ähnliches sollte nun für den NM gelten. Die derzeitigen Kurse sind bei fast allen Werten fernab jeglicher Realität.

Auch eine Untertreibung nach unten geht nur solange gut, bis es zu irgendeinem einschneidenden Erlebnis kommt. Dann geht es mit Riesenschritten andersherum. Ich bin mir ganz sicher daß es Al und Bush niemals zu einem völligen Zusammenbruch kommen lassen werden.

Ein weiteres Indiz ist die momentane Stimmung. Sie ist absolut auf dem Tiefstpunkt. Niemand denkt mehr an kaufen.

Grüße
Shorty
Antworten
hailwood:

schön wärs ja

 
06.01.01 00:31
aber Meinungen dieser Art hören wir schon seit etlichen Wochen, nicht nur hier im Forum und es ging trotzdem immer weiter bergab, immer schneller sogar. Warum also solltest du jetzt recht haben?
Außerdem stimmt die Aussage nicht: "Niemand denkt mehr ans verkaufen." Dieser Herr Niemand sorgt sogar für sehr hohe Umsätze bei fallenden Kursen, und findet auch Käufer! (klar, sonst könnte er ja nicht verkaufen)
Ich wünsche es ja allen, daß es endlich bergab geht, aber ich traue keiner Prognose mehr.
Antworten
Skippi:

20 mal scheiße gelesen und schon einen Stern,

 
06.01.01 00:35
wie geht das ?
Antworten
Hans Dampf:

Den Vertrauensverlust am NM kann man nicht einfach

 
06.01.01 00:38
wegdenken. Insbesondere ausländische Investoren werden nach den Pleiten von Intershop und EM-TV ganz sicher keine Gelder mehr in den NM pumpen.
Die letzten Kursrutsche waren meiner Meinung nach vor allem auf Verkäufe ausländischer Fonds zurückzuführen.





Gruß Dampf
Antworten
Skippi:

Entschuldigung, an mir sollen die Sterne nicht

 
06.01.01 00:43
scheitern, interressant.
Antworten
Skippi:

Nun gib denn Stern wieder, ich halte mich zurück. o.T.

 
06.01.01 00:51
Antworten
short-seller:

Glaubt überhaupt noch jemand an steigende Kurse ?

 
06.01.01 01:04
Jeder hofft es wohl aber keiner glaubt daran.

Hailwood: Klar finden sich Käufer, aber derzeit gibt es eben mehr Verkäufer als Käufer. Der momentan Zustand ist genau das Szenario was Kosto immer wieder beschrieb. Jetzt kaufen nur noch die Hartgesottenen. Die Zittrigen kaufen nicht mehr, weil sie Angst haben es könnte noch tiefer gehen.

Hans Dampf: Wie steht es denn mit den anderen Marktsegmenten ? Hat es da nicht auch zahllose Pleiten gegeben ? Und will deswegen niemand mehr im Mdax investieren ? Schau auf Holzmann oder NB. Die gleichen Vermutungen gibt es jedes Jahr, daß US-Fonds verkaufen. Es ist eine alte Regel: Die Baisse nährt die Baisse. Denk mal drüber nach.

Skippi: Was hast Du eigentlich für Probleme ? Stell mal Deine Agressivität auf ein normalen Level herab, dann könnte sogar eine Diskussion möglich werden.

Gute Nacht
Shorty
Antworten
TanjaBot:

ihr mit eurem bewertungsmodell =:(

2
06.01.01 01:04
seid echt extrem. ich beobachte seit einiger zeit, dass selbst das einfache kopieren und einfügen aus anderen artikeln hier schon grüne sterne bringt, sagt aber mal jemand was kritisches oder er ärgert sich halt einfach mal spontan über ECHTE scheisse, kriegt er schwarze sterne.
ich schreib ja nicht das meiste, und liege selbst oft falsch, aber short-seller hat hier in der letzten zeit nicht so tolle empfehlungen abgegeben. die hier mit einem grünen stern bewertete story hat nicht das geringste mit einer guten analyse zu tun.
genausowenig ist es korrekt, einem kritiker der ausser "scheisse" nichts gesagt hat, den bezug zu irgendetwas noch nicht einmal annähernd hergestellt hat, mit einem eurer schwarzen strafsterne zu bedenken.
das musste ich jetzt einfach mal sagen,
cu tb
Antworten
short-seller:

Liebe TanjaBot

 
06.01.01 01:14
Ich weiß wirklich nicht was Ihr für Probleme habt. Wenn Dir meine Beiträge nicht gefallen so ist es Deine Entscheidung, wenn jemandem anderen meine Worte zum Nachdenken anregen und dieser zufällig Moderator ist und meint dies mit einem grünen Stern zu honorieren so ist dies ebenfalls seine Entscheidung.

Bei dem Wort analysiert geht es wohl vornehmlich darum eine Lage anhand eigener Gedanken einzuschätzen. Mehr nicht ! Wenn ich in der Vergangenheit ein wenig daneben gelegen habe, so bin ich mit Sicherheit kein Einzelfall. Ich glaube daß es momentan wohl kaum jemanden gibt, der eine hohe Trefferqoute hat. Mir persönlich reicht es im März zu großem Teil liquidiert zu haben und daß ich im August zu über 90% liqiude war.

Ob jemandem ein Beitrag gefällt oder nicht so ist es eine individuelle Einstellung. Man liest es oder läßt es bleiben. Aber einen Beitrag mit Sch.... zu bezeichnen entbehrt jeglicher guten Kommunikation. Diese Fäkalsprache hat in einem Board nichs zu suchen. Aber derartige Entgleisungen sind dafür gut, sich ein Bild der betreffenden Person zu machen.

Gute Nacht
short-seller
Antworten
Hans Dampf:

@Shortie

 
06.01.01 01:26
Das kann man wohl kaum vergleichen. Der NM war von Anfang an eine Art
Risikoinvest mit entsprechend hohen Gewinn- oder Verlustmargen. In einen solchen Markt investiert man nur im großen Stil, wenn man meint das Risiko abschätzen zu können. Wenn jetzt aber sogar die bisherigen Blue-Chips völlig überraschend das Zeitliche segnen, dann wird kein ausländischer Fond mehr dieses Risiko eingehen, bevor nicht durch positive Geschäftszahlen einerseits und reellen Bewertungen andererseits, das Klima wieder besser geworden ist. Viele haben sich eine blutige Nase geholt und werden jetzt doppelt vorsichtig sein.

Gruß dampf




Gruß Dampf
Antworten
Parocorp:

die wende wird schnell kommen, dann

 
06.01.01 01:32
ärgern sich wieder alle, nicht den perfekten zeitpunkt erwischt zu haben. im nachhinein waren wir praktisch das ganze jahr über, in der "ersten phase" nach der übertreibung. weiter nicht. zuviele optimisten im markt. wenn ihr euch so sicher seit, alles geld in puts! das die stimmung "schnell" drehen kann, haben wir doch nach der zinssenkung gesehen. innerhalb von minuten wurden aktien vom handel ausgesetzt etc. wann das sein wird? entweder stehen wir wirklich kurz bevor, oder wir haben wirklich ein rückschlagpotential von bis auf 1400 - 2000 punkte im nasdaq. schaut euch doch einmal den langchart an. ab ´95 haben wir den trendkanal deutlich nach oben verlassen. immer mehr wollten an der magischen börse reich werden. die gier eben...

mal sehen.

& jetzt gebt euch die hände!

gruß
paro
Antworten
Hans Dampf:

@Paro

 
06.01.01 01:50
Die NASDAQ sehe ich auch etwas positiver, aber ob man deren Entwicklung eins zu eins auf den NM übertragen kann, wage ich doch zu bezweifeln.


Gruß Dampf
Antworten
TanjaBot:

@shortseller

 
06.01.01 01:50
ich habe in der vergangenen zeit einige deiner beiträge gelesen, und es überrascht mich sehr, dass du obwohl du lt. deinem obigen posting seit märz im cash bist, ständig unter heranziehung öffentlich zugänglicher publikationen irgendwelche aktien regelrecht pusht. da du das alles aber anscheinend ja garnicht kaufst, stellt sich mir die frage, was du mit diesen, dann auch noch ständig positiv bewerteten kopierbeiträge bezweckst. sollen die board-teilnehmer bullish gehalten werden? ich erinnere nur an z.b.
"Jetzt in Telemetriewerte einsteigen , Letsbuyit.com wirklich nur ein Zockerwert ? , Es gibt keinen Kursrutsch !!!
als kleine auswahl deiner beiträge, es gibt natürlich noch viel mehr.
komisch deine kritiker hatten alle kleine schwarze sternchen, aber heute ALLE recht.
so long
tb
Antworten
Parocorp:

@HD: war auch nur auf nasi bezogen.

 
06.01.01 02:07
der neue markt scheint... tot! ;) ibs z.b. . heute klasse zahlen, ein kleines aufbäumen, dann aber weiter runter... es gibt etliche beispiele. bin im moment nirgends, außer in meiner heißgeliebten ericsson. ...und die kommt nicht mehr weiter runter!!

schönes wo.ende

paro
Antworten
KOHLHAAS II:

Die Zittrigen kaufen nicht mehr, nicht weil sie

 
06.01.01 09:30
Angst haben, daß es noch weiter runter geht, sondern sie haben kein Geld mehr um noch irgendetwas zu kaufen.
Sie hocken jetzt auf ihren Papieren und warten.
Antworten
1Mio.€:

Wenn alle Shortys in Amiland eindecken müssen...

 
06.01.01 10:04
was passiert dann?
Ich glaube Onkel A. hat vor ein paar Tagen bewiesen wie schnell es nach Norden gehen kann!
Vielleicht wollte er nur diesen Leuten zeigen,dass ihre Short Spekulationen auch in die Hose gehen kann!
Ich glaube nicht,dass Onkel A. den Nasdaq unter 2000Pt und Dow unter 10000Pt. sehen möchte!
Aber.....warum ging es dann gestern schon wieder so stark nach Süden???
Ich werde aus dieser Börse einfach nicht schlau!
Oder ist der Markt einfach immer noch überbewertet?
Muss wohl so sein!

Kurz zu dieser Sterndiskussion.
Also ich find Sterne gehören nicht hier ins Board sondern zu den Sternsingern!!! :-)

Schwarze Sterne sind nicht schön weil man dann in einer Reihe mit Freya und Konsorten steht!
Ihr solltet schwarze wie grüne Sterne etwas sparsamer verteilen!So verkommen sie doch zu einem blossen Anhängsel.

Es kommt immer auf den Inhalt an und mündige Bürger sollten diesen selber beurteilen!

Wer ist denn der Sternjäger Nr.1 bei Aria?

Wünsche Euch einen schönen Sonntag!

Gruss Mio.
Antworten
Reinyboy:

Manche hocken auf ihren Papieren und warten,

 
06.01.01 10:05
daß es wieder hoch geht.

Andere warten mit Cash, daß es noch weiter runter geht um billiger einzukaufen.

Andere verkaufen in der nicht ganz unberechtigten Hoffnung, daß es noch weiter runtergeht um günstiger wieder einzusteigen.

Und wieder andere steigen aus und wollen nie wieder etwas mit Aktien zu tun haben. Genau diese werden aber wieder zu hohen Kursen einsteigen, weil ja alles so schön steigt und damit einen Hausse nähren.

Geld ist meiner Meinung nach genügend da und es wird auch wieder am NM angelegt werden. Voraussetzung dafür wird aber eine Bodenbildung sein müssen und Vorausstzung für eine Bodenbildung kann vorläufig nur ein steigender Nasdaq sein.

Hängt also alles an den USA. Solange die Nasdaq nicht anhaltend positv drehen wird, solange werden auch wirklich gute Titel wie IBS AG, D.Logistic und viele mehr weiter geprügelt.

Zu denken der NM sein tot und es wird nie mehr hoch gehen, ist genauso falsch, wie am Jahresanfang 2000, zu glauben die Kurse könnten nur steigen.

Auch werden wir am NM, auch wenns jetzt keiner glaubt neue Indexhöchststände sehen.

Ein besonderes Augenmerk sollte auf die Neuemmissionen in 2001 gelegt werden. Diese werden die höchsten Gewinne bringen, denn wer es jetzt schafft, bei diesem schlechten Börsenumfeld seine Aktien zu plazieren, der muß einfach gut sein. Zudem werden die Emmissionspreise sehr moderat ausfallen. Trotzdem ist genaue eigenständige Recherche bei den Neuemissionen ein Muß.

Es werden bei den 2001 Emissionen Titel dabei sein die um 200-300 % und mehr auf Jahressicht steigen werden.





Mfg           Reinyboy


Antworten
ML2711:

***Schon bei Einführung war ich dagegen.

 
06.01.01 12:16
Zum Bericht von Short Seller kann ich nur sagen Recht hat er. Kauft wieder Eure Werte, legt Sie schlafen und betrachtet diese in zwei Jahre wieder, oder denkt Ihr der Namax 50 wird der Nemax-Pennystock?. Also auf was wartet Ihr?. Eine Condat unter 30 gibt es nicht alle Tage!.
Antworten
Wulfman Jack:

re shorty

 
06.01.01 12:40
ich tippe eher auf ne seitwärtsbewegung/leichte aufwärtsbewegung ( untertassenformation )
nach ende der korrektur, werden die zocker ziemlich pleite sein
und bei klein- wie großanlegern ist das vertrauen erst mal hin . woher solls kommen ?

nemax 10.000 wird's so bald nicht geben.

so long

Wulfman Jack
Antworten
Kicky:

Könnt Ihr denn nicht auf die Bodenbildung warten?

 
06.01.01 14:43
müsst Ihr Euch immer wieder die Finger verbrennen?Der Neue Markt ist mit Sicherheit allenfalls in wenigen Einzelwerten noch zu empfehlen derzeit,nachdem alle Kleinanleger und Fonds rausgeschüttelt wurden.Das dauert eine Weile und bedarf positiver Nachrichten.In USA waren die neugeschaffenen Jobs deutlich reduziert,auch andere Daten deuteten auf Rezession und hinzu kommt,dass mehrere Banken u.a.Bank of Amerika Probleme mit Loans haben sollen,der Geldmarkt sei merklich eng geworden ,was auf grössere Probleme schliessen lasse.Und die Technischen Analysen gehen fast sämtlich davon aus,dass die Bodenbildung einige Monate dauern wird.
Ich habe auch wenig Verständnis für die optimistische Haltung von Shortseller seit Ende Oktober.Anfangs,als mir jemand hinter vorgehaltener Hand bereits im August erzählte,Shortseller sei der Meinung,der tiefste Punkt sei am 9.November erreicht und ab Mitte November ginge es aufwärts,habe ich dies geglaubt.Im Nachhinein hege ich den Verdacht,dass das sowas wie Sterndeuterei oder Kaffesatzleserei gewesen sein muss,denn da Tanja Bot recht,es ist alles reichlich daneben gegangen.Momentan kann man wirklich lediglich traden und auch das ist zu unsicher.Was macht denn 1Millos Traderdepot mit den Zockerwerten jetzt?Also ich empfehle zu warten,ich weiss das fällt sehr schwer.
Antworten
HAHAHA:

stimme der defensiven Haltung Kickys zu o.T.

 
06.01.01 15:08
Antworten
cyb1:

Es kann noch schlimmer kommen

 
06.01.01 15:50
- Die Biotecs sind noch nichzt zusammen gebrochen und Grünspan kann ganz plötzlich zurücktreten.(Worauf ich eigentlich warte).Aber das wird sicher erst in der Endphase des Zusammenbruchs der Fall sein. ...
Antworten
heal:

@cyb - warum wartest Du eigentlich drauf, das

 
06.01.01 16:18
greenspan zurück tritt? Wenn, dann denke ich nur aus gesundheitlichen Gründen und bestimmt nicht weil der Markt evtl. ganz zusammen bricht.
Für mich ist Greenspan derjenige, der den Amimarkt voll im Griff hat.

Zu der "Sternendiskussion" - die beachte ich gar nicht, jeder hat doch mal miese Stimmung und dann wieder fähige Gedanken die er (oder sie) hier los wird. Und jeder von Euch kann doch wohl selber entscheiden, ob Ihm das Geschriebene anekelt oder super gefällt und danach handeln. Da brauchen wir doch keine "Sternchenverteiler" wie in der 1.Klasse :-), oder?!
Heal  
Antworten
ramazotti:

Genau, kicky, Bodenbildung abwarten....

 
06.01.01 16:43
...das mache ich jetzt auch, das heißt, ich bin ein inaktiver Anleger geworden, seit kurz vor Weihnachten bin ich zu 70% in drei Fonds investiert, Wachstumsfonds, einer weltweit, einer NM einer biotech und den rest, also die 30% und das, was im monat über bleibt, geht in einer mntl. rate rein... immer schön regelmäßig.... :-), so nehem ich der Vola die Spitzen... ich habe im mom viel mehr Zeit, als noch vor drei Monaten.

Wenn sich die Lage beruhigt hat, werde ich wieder aktiver, kehre zurück zu meinem Stockpicking, meiner eher Kurzfrist-Anlage-Strategie.

kurz ein Wort zu shorty: im Grunde bin ich Deiner Meinung. Dennoch könnte es theoretisch passieren, daß sich der Markt noch mal halbiert. Ein Wert, der mal auf 100 stand und jetzt auf 10 kann in zwei Wochen auf 5 stehen, oder?

ein Wort zu ml2711: Völlig daneben finde ich JETZT Empfehlungen in Einzelwerte. Aber vielleicht gibt es ein paar LEMMINGE...., wa? :-)) (nimms mir nicht übel, ich bin etwas nachtragend...)

so long

ramazotti
Antworten
patznjeschniki:

Ich höre immer nur Bodenbildung abwarten...

 
06.01.01 17:24
Aber woran erkenn ich den denn? Hatten wir nicht Ende letzten Jahres schon häufiger geglaubt, den Boden gefunden zu haben. Und dann wars doch nur ein Anlaufnehmen um noch weiter nach unten zu sacken. Aber ich kann warten.

Aber wie lange??? Muss ich solange warten, bis die Trendkanäle von Nemax und Nasdaq nach oben durchbrochen wurden, wobei da schon viel Perfomance hin ist und das außerdem ´ne Bullenfalle sein kann.

Ich würde mich selber schon als Hartgesottener beschreiben, aber ich weiß nicht, woran ich eine Bodenbildung erkenne!

Für die Trendwende

Patznjeschniki
Antworten
Reila:

Den Boden sieht man nur hinter sich.

 
06.01.01 17:57
Jemand muß nur eine Dummheit machen, und alles rauscht nochmals nach unten. Wäre Greenspan der Einladung zum Wirtschaftsausschuß gefolgt, wäre das ein klares Panik-Signal gewesen. Viel hängt in einer solchen Baisse-Situation von Zufällen und einzelnen Personen ab. Stellt Euch vor, Lafontaine würde Berater von Bush oder Greenspan. Sofort würden alle in Sachwerte oder außer Landes flüchten.
Aber ehrlich, warum willst Du nicht tatsächlich warten, bis die Trendkanäle wieder nach oben zeigen. Dann kann man doch immer noch genug Geld machen. Wenigstens würde ich auf die Amtseinführung von Bush und seine ersten deutlichen Worte warten, ggf. auch auf die nächste Zinssenkung. Die Börsen wollen Sicherheit für klare Trends. Die Menschen müssen sich wieder sicher fühlen. Und die veränderte Stimmung wirst Du spüren, selbst auf der Straße.

R.

Antworten
cyb1:

greenspan

 
06.01.01 18:00
na das isses ja.Keiner würde jeh glauben dass Greenspan zurücktreten könnte.-ich könnte mir vorstellen dass er es doch tun würde wenn er merkt dass ihm alles aus den Händen geglitten ist.Wir müssen natürlich ein bisschen warten um zu sehen ob sich alles wieder fängt da drüben. - Aber man kann doch mal simulieren dass grünspan zurücktritt,oder vieleicht nur mal nen Herzinfarkt bekommt.-Dann gibt erst mal richtig Wind an der Börse. -Vieleicht kommt ja auch noch ein kräftiges Erdbeben in Japan dazu (zeitgleich wär noch am besten) ....
Antworten
TamerJ:

short seller: sag mir 5 werte am NM die fair mit

 
06.01.01 18:40
einem vernünftigem KGV gelistet sind???

erst dann aber auch nur dann wird es hoch gehen! vorher nicht..
Antworten
heal:

@cyb

 
06.01.01 19:23
wenn greenspan jetzt etwas zustoßen würde, dürfte der Markt erstmal ins Bodenlose stürzen. Das wär doch noch mehr Katastrophe als wir jetzt schon haben.
Wir brauchen jetzt wieder mal ein paar good News
Heal
Antworten
zombi17:

hallo TamerJ

 
06.01.01 20:39
was ist schon fair?
man muß die aktien herauspicken, welche anleger geil finden.
Antworten
Sherlock:

Werte am NM, die ein vernünftiges KGV haben:

 
06.01.01 20:41
Euromicron
Edel
Cancom
Lintec
Arxes
Maxdata
Cinemedia
Kinowelt

Reicht das?

Sherlock
Antworten
Fluffy:

Das Problem mit den KGV´s ist nur, dass

 
06.01.01 21:16
ein Unternehmen nur dann "günstig" ist, wenn die Pognosen auch eingehalten werden. Und wenn aus prognostizierten Gewinnen plötzlich Verluste werden...da könnte man einige Negativbeispiele aufführen (ATOSS, Intershop, EM.TV, Arbo Media und und und...)

Insofern sollte man statt Kurs-Gewinn-Verhältnissen vielleicht "Wahrheit-Lügen-Verhältnisse" zur Bewertung heranziehen...

Fluffy
Antworten
cyb1:

@heal

 
06.01.01 22:30
na klar brauchen wir was positives.Aber was wir wollen und was wir kriegen sind immer zwei verschiedene Sachen.
gruss  
Antworten
jgfreeman:

@tamer - was sagst du dazu?

 
06.01.01 22:57
folgende unternehmen haben immer ihre planzahlen eingehalten, sind keine start-up klitschen mehr und haben noch einigermaßen "gute" chartbilder...


wert/kgv01/wachstum

1. AT&S/25/30%
2. InternationalMedia/35/>80%
3. Jumptec/27/100%
4. CE consumer/17/50%
5. Plambeck/30/30%  
Antworten
Loepi:

Na guck mal an! Tamer o.T.

 
07.01.01 00:42
Antworten
Aktienfreund:

fair bewertet

 
07.01.01 09:55
Ich denke eher unterbewertet ist dagegen Saltus !!
Schreibt wieder Gewinne seit 2000,Auftragsbestand für 2001 stehet fest (85 mill. gegenüber 68 Mill. im Vorjahr),Gewinnentwicklung überproportional,Gute Produkte und keine Konkurenz auf ihrem Gebiet,expandiert immernoch(siehe USA),Übernommene Firma dort wird ab diesem Jahr Gewinne machen,hat 120 Millio. an Aufträge zu liegen(d.h. auch für 2002 schon welche),hat einen neuen Großauftrag von VW bekommen und ist mit Opel in Verhandlungen über zwei Großaufträge(alle für 2002),Hat nach ihren letzte Zahlen 22% zugelegt(Nemax war da 200 Punkte im minus!!),schüttet die Hälfte der gemachten Geinne als Dividende aus(hat außer 2000 immer gezahlt),hat seine Prognosen immer übererfüllt( minus war  im Geschäftsjahr 1999/2000 unter den eigenen Erwartungen)!Warum schrieben sie im letzte Jahr Verlusste?
SAltus war an seiner Umsatzgrenze angelangt und baute deshalb zwei neue Werke in Deutschland,die das Ergebnis natürlich belasteten.Hat an einer Messe in den USA teilgenommen,von 3500 Besuchern waren 350 am Saltus-Stand! Übrigenz Euro am Sonntag hat Saltus noch bei 19 Euro empfohlen.Meine Empfehlung lautet:kaufen und zwei Jahre liegenlassen
Antworten
Aktienfreund:

fair bewertet

 
07.01.01 10:05
Für fair bewertet sehe ich außerdem Ce Consumer,die im Übrigen ihre Planzahlen immer nach oben korrigiert haben.Diese Firma sollte sich auch weiterhin positiv entwickeln.Platow-Brief sagt:kaufen wenn der Verkaufsdruck der Fonds nachlässt!Warum verkaufen Fonds?
Ganz einfach,Sie haben Mitelabflüsse und müssen von daher natürlich auch Positionen auflösen.Warum sie nun Ce Consumer verkaufen wird wohl ihr Geheimnis bleiben,wie einiges Andere auch.Als fair bewertet sehe ich außerdem Asclepion ! Sie hat zwar ein KGV von über 40, aber die Zukunftsaussichten sind mehr als rosig in einem interessanten Markt!Die Firma ist mit ihren Produkten der Konkurenz ein ganzes Stück vorraus und expandiert einfach hervorragend.Abgesehen davon schreibt sie Gewinne und plant noch die Übernahme weiterer Firmen.Meine Empfehlung lautet auch diesmal: kaufen und mehrere Jahre liegen lassen
Antworten
wembly:

Im Prinzip sind wir doch (fast) alle Lemminge

 
07.01.01 12:45
ich grübele auch ständig, ob ich meine restlichen Positionen, wie viele andere, noch auf den Markt schmeißen soll, obwohl ich von den Werten aus fundamentaler Sicht (Markt & Management) total überzeugt bin. Klar, wenn der Markt noch weiter runter geht, könnte ich sie noch günstiger kaufen, aber wie Kostolany schon sagt: "Wer die Aktien nicht hat, wenn sie fallen, hat Sie auch nicht, wenn sie steigen." Also doch glauben (oder hoffen, bei den spärlichen Daten, die die Privatanleger bekommen) die richtigen Stocks gepickt zu haben und mal ein paar Wochen nicht ins Depot schauen. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es wieder nach oben geht. Begründung: Zinsen, Ölpreis, Bush´s Amtsantritt mit Steuergeschenken und das Genie Greenspan. Übrigens die Diskussion über Greenspans Abgang finde ich lächerlich. Da könnte ja gleich ein frustrierter  Börsianer die Wall-Street in die Luft sprengen. Da explodieren nicht nur die Kurse :-)
@Shorty - wäre ja schlimm, wenn Du immer richtig liegen würdest, denn dann würdest Du ja auf Deiner eigenen Insel in der Karibik liegen. Dank Deiner Analyse habe ich bei Aeco ne Menge Geld gespart - Nochmals Danke !
Antworten
short-seller:

Wünsche einen schönen guten Abend

 
08.01.01 22:56
Hans Dampf: Sicherlicht hast Du Recht, daß der NM im wesentlichen den Charakter eines VC-Marktes hat. Aber ist nicht gerade die Chance auf Vervielfacher oder Totalverlust , das gewesen was den Reiz am NM ausmachte ? Warum soll eigentlich alles auf einmal ganz fürchterlich sein und jede AG vom NM kurz vor dem Ende ?  Blue Chips - egal aus welchem Segment - sind niemals ein Garant für Sicherheit. Es hat auch früher schon Pleiten, Pech und Pannen bei vermeintlich sicheren Werten gegeben. Ob nie wieder ein ausländischer Fonds am NM investiert wage ich zu bezweifeln. Denn sobald die Kurs erst mal wieder steigen werden auch diese wieder einsteigen, getrieben von überdurchschnittlichen Gewinnaussichten.

TanjaBot: Offensichtlich verfolgst Du nicht alle meiner Postings. Richtig ist: Ich habe oben geschrieben ich war im August zu 90% cash (was ich auch mehrfach gepostet hatte). Falsch ist: Daß ich SEIT März cash bin. Mein Depot ist mittlerweile zu 100% mit derzeit 54 Werten gefüllt.

Was mich erheblich verwundert ist der Umstand daß Du Dich mir gegenüber mit einer gewissen Agressivität äußerst. Ich kann mich beim besten Willen nicht erinnern: 1.) Jemals gemeinsam mit Dir gepostet zu haben und 2.) Dich jemals provoziert zu haben. Was stört Dich daran wenn ich hin und wieder "öffentliche Publikationen" nutze um irgendetwas darzustellen. Wenn ich mich recht entsinne hast Du diese Methodik ebenfalls genutzt um Fakten gegen MYC hervorzuheben.

Aktien die ich "anscheinend gar nicht kaufe" ? Wie kommst Du darauf und welchen Sinn sollte das machen ? Habe ich so etwas jemals gepostet ? Nein, denn ich stehe (im Gegensatz zu vielen anderen) zu meinen Werten und halte ihnen auch in schwachen Zeiten die Treue, weil ich an sie glaube.

Wenn Du mit einer meiner "Empfehlungen" schief gelegen haben solltest, so dürfte das Deine eigene Entscheidung gewesen sein, oder ? Das Problem dürfte darin liegen, daß du wohl ausschließlich aufs "Zocken" aus bist (Gigbell, Infomatec, etc.). Ich hingegen lege zumindest für ein paar Monaten an.

Was ich entschieden von mir weise, ist Deine Behauptung daß ich pushen würde. Da wir gerade beim Thema "Verdächtigen und unterstellen" sind könnte ich Dir genauso gut die Frage stellen, warum Du am 19.09.00 sagtest der Konkursverwalter wäre gut, um bereits am nächsten Tag Deine Einschätzung zu revidieren. Es ist schon verwunderlich daß Du den Konkursverwalter so schnell einschätzen konntest. Ich glaube das können wohl die wenigsten.

"Jetzt in Telemetriewerte einsteigen": Der Ansicht bin ich auch weiterhin. Habe ich jemals was anderes behauptet ?

"Letsbuyit.com wirklich nur ein Zockerwert ?" Du scheinst den Sinn noch immer nicht verstanden zu haben. Es ging nicht um die Aktie selbst (die ich übrigens schon zur Emission aus schärfste verurteilt hatte), sondern um den Umstand daß selbst die mieseste und aussichtloseste Aktie für Überraschungen sorgen kann, wenn sie nicht in den Händen der Zittrigen ist.

"komisch deine kritiker hatten alle kleine schwarze sternchen, aber heute ALLE recht". Wie meinst Du das eigentlich ? Falls Du aber auch weiterhin Probleme mit Bewertungen haben solltest, so empfehle ich Dir mal in den "Spielregeln" für Moderatoren nachzulesen.

Wulfman Jack: Ich halte nichts von Chartbildern wie Untertassenformation. Aber wie gesagt es muß tausend verschiedene Ideen, Theorien und Charaktere geben, damit das System Börse überhaupt funktioniert. Du sagst daß das Vertrauen erst mal hin ist. Das ist vollkommen richtig, aber so etwas kann schneller gehen als man denkt. Kannst Du Dich noch an Februar/März letzten Jahres erinnern ? Da fragten sich fast alle warum sollte es aufhören ? Siehst Du nicht irgendwelche Parallelen ?

Kicky: Sei immer vorsichtig vor dem "was man so hört". Das Gerücht der Geldmarkt sei merklich eng geworden, ist eines der endlos vielen Gerüchte die von den Bären gestreut werden um weiter an Macht zu gewinnen. Wenn Du ebenso irgendetwas hörst was ich gesagt haben soll, so kannst Du mich auch gerne anmailen und ich würde ganz sicher Stellung dazu nehmen. Unabhängig davon bin ich in der Tat seit einigen Monaten wieder auf der Bullenseite. Sicherlich habe ich da die Wirkungen der Liquiditätsverknappung erheblich unterschätzt und bin zu früh eingestiegen. Andererseits sollte man sich immer fragen ob man jemals den richtigen Zeitpunkt erwischt. Wie dem auch sei, war es ein Fehler meiner Person. Aber was ist passiert ? Ich habe ein wenig zu teuer gekauft, na und ? Dann warte ich halt einige Zeit bis ich in der Gewinnzone bin, auch wenn es im schlimmsten Fall Jahre dauert. Deswegen soll man auch nur mit Geld spekulieren das man wirklich nicht braucht. Wenn ich so andere Postings lesen könnte man meinen, daß andere alles richtig machen. Fehler zu machen gehört nunmal zu den Eigenschaften eines Menschen.
Cyb: Genauso wenig wie Greenspan in allen anderen Krisen nicht zurückgetreten ist, wird es auch diesmal nicht tun.

Ramazotti: Theoretisch ist alles möglich. Daß der Markt sich verdoppelt, halbiert, viertelt oder gar auflöst. Aber die Chancen auf Kurssteigerungen überwiegen momentan. Muß natürlich jeder selbst wissen was er tut.

Patznjeschniki: Der große Unterschied besteht darin, daß nun eine Zinssenkung erfolgt ist und sich das definitiv positiv auf den Markt auswirken wird. Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber es genügt nicht sich Hartgesotten zu nennen. Nein, man muß auch danach handeln.


TamerJ: Nun, Deine Frage wurde zwischenzeitlich mehrfach von anderen beantwortet. Im übrigen ist die Ansicht darüber was hoch und was niedrig bewertet ist eine Sache der persönlichen Meinung.(Hierzu habe ich im thread "Können wir in die Zukunft blicken" mich bereits ausgiebig geäußert)

zombi17: Genau so sehe ich es auch. Rechtzeitig erkennen welche Branche Zukunft hat und kaufen wenn niemand diese Werte hat.

Wembly: Es ist schön auch mal eine dankbare Stimme zu hören und es freut mich wirklich jemanden von einem Investment in Aeco abgehalten zu haben.

Grüße
Shorty
Antworten
Reila:

Mal was Positives. Kabinett Bush.

 
09.01.01 00:05
FOCUS heute voller Lob für Mannschaft von Bush.
- nur ausgewiesene Fachleute, starke brillante Köpfe
- beste Kontakte zum Kongreß
- ausgewogen: zwei Schwarze, ein Asiat, zwei Hispanos (Frauen), ein Demokrat
Selbst Demokraten sagen: bestes Republikanerkabinett der US-Geschichte.
Man erwartet eine "Reagan-Renaissance", Bush wird delegieren, statt sich in Details zu verlieren.

R.

PS: Wenn ich da an Deutschland denke - Rinderwahnsinn!
Antworten
TanjaBot:

@short-seller

 
09.01.01 00:33
1. ja ich verfolge nicht alle (deine) postings
2. ja, die gewisse aggressivität rührt eindeutig von deiner entschiedenen  zustimmung zur schwarzsternbewertung für den begriff "scheiße" in diesem posting, das hat mich mit gleichzeitigem blick auf mein depot wirklich erregt. du willst die sprache des 21. jahrhunderts nicht wahrhaben, aber neue markt titel beobachten. scheiße ist heute wirklich der harmloseste ausdruck, der ist gesellschaftsfähig!
3. meine ich das genau wie ich es schreibe. dieses bewertungsmodell ist blöd, weil die bewertungen so subjektiv sind. man kennt sich, man postet 1000 x oder auch 2000 x, man kopiert einige beiträge, die ständig über den schirm flimmern, man sammelt punkte und ist in seinem verein. hier ist aber der zutritt öffentlich und viele lassen sich gern in der euphorie anstecken, in der trauer bleibt man lieber allein. ich hab nichts gegen deine euphorie, aber jeder der sich von dir in z.b. den o.a. beiträgen anstecken liess, hat wirklich was verloren!
man kann deutlich sehen, dass viel mehr beiträge gelesen werden, als geposted wird. da sollten wohl eher die "spielregeln für moderatoren" überarbeitet werden.
4. zu gigabell / dirk pfeil
der konkursverwalter ist der beste, aber auch er kann nicht zaubern. die lage bei gigabell stellte sich ja bereits nach seiner ersten inspektion als aussichtslos dar. ich glaubte wirklich nicht, dass das gesamte geld verbrannt war bis auf ein paar autos.
5. sei nicht sauer wegen meiner gereizten haltung, ich war nicht gut drauf. deine substanzielle antwort beweist, dass du nicht der bist für den ich dich in meiner erregtheit hingestellt habe.

cu
tb


Antworten
satyr:

@ reila kabinett bush

 
09.01.01 00:47
Wenn Leute zu präsidenten gemacht werden die ausgemachte Schwachköpfe sind so auf die Art ein Bauer geht nach Washington wir aus dem Süden werden schon
zeigen wo Bartel den Most holt und dann noch ein paar minderheiten zur Tarnung in sein Kabinett holt und dann irgendwelche Leute im Hintergrund die Fäden ziehen und keiner weiss genau wer oder wohin sollte man sich zuerst mal Fragen was da wohl im BUSH ist.Da sich aber auch ausgemachte Schwachköpfe wie Markwort(sorry weiss nicht genau wie sich der schreibt)
zutrauen ein Nachrichtenmagazin würd ich auf dessen Meinung noch weniger als einen Pfifferling geben.
Ich denke ein Präsident sollte Führungsqualitäten haben inteligent sein und in brenzligen Situationen Flagge zeigen da ich aber Bush für einen totalen Idioten halte und seiner Frau auch nichts zutraue,denke ich dass dieser Präsident einer der grössten Unsicherheitsfaktoren ist und noch werden wird.
Den bei einer Marionette ist immer der entscheident der die Fäden zieht doch wer zieht daran.
Antworten
Reila:

Hi satyr, auch, wenn Du recht hättest,

 
09.01.01 01:18
und ich bin vom Gegenteil überzeugt, darauf käme es gar nicht an. In dieser Phase allgemeiner Verunsicherung über die Zukunft ist eine starke, klare Führung für die Börse so wichtig wie die Luft zum Atmen.
Sicher ist Gore klüger, telegener und beweglicher als Bush. Aber das ist in der jetzigen Situation nicht so wichtig. Die irritierte Masse braucht jemand, der sagt: "Jetzt geht es vorwärts. Wir sind stark. Wir haben das Rezept. Wir packen es an - sofort." Je stärker dieses Bild wirkt, je eher werden die Kurse wieder steigen. (Natürlich bist Du keine Masse. Aber alle Börsianer sind eine, gerade noch begeistert, heute verzweifelt.)

Denk doch mal an das bekannte Foto, wie Nixon Chrustschow seinen Finger in die Brust bohrt. DAS Symbol für die Stärke und Überlegenheit Anmerikas und seines Präsidenten schlechthin. Hätte damals jemand gewußt, daß Nixon dem Chrustschow lediglich die Vorteile eines von ihm geliebten Gemüses für ein Gericht erklärt ...

Und dann würde ich - aber wirklich zuallerletzt - an Deiner Selle auch mal in Erwägung ziehen, ob da nicht doch etwas dran sein könnte, daß der Bush eine kompetente Mannschaft hat. Vielleicht hat die Welt ja manchmal neben Schwarz- und Weißtönen auch ein paar graue.

R.
Antworten
satyr:

@satyr

 
09.01.01 01:49
Wir hatten auch schon mal in Deutschland eine Situation in der auch alle gesagt haben wir brauchen jemand der sagt wo es lang geht und sei er noch so ein Schwachkopf,wir haben ihn damals gefunden. Ergebnis ist bekannt,sicher kann man die situation aus den 30 siger Jahren nicht auf Heute übertragen und vielleicht sollte man Leuten misstrauen deren einzig herausragende Tat war am meissten Leute in die Gaskammer geschickt zu haben.
was für einer Nixon war darüber brauchen wir nicht diskutieren und vergiss nicht dass in Moskau einer sitzt von dem man auch nicht weiss was er drauf hat.Ich halte Bush für einen der schwächsten Präsidenten der Neuzeit aber lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen er kann ja immer noch papi fragen.
Antworten
satyr:

@reila

 
09.01.01 02:02
E I S S E S   H A U S

Wird Cheney der eigentliche Präsident?

Statt ein "Kabinett der nationalen Einheit" zu bilden, verlässt sich der künftige US-Präsident George W. Bush bei seinen Regierungsaufgaben auf Minister mit Patina. Die Fäden scheint Vize Dick Cheney zu ziehen.

 
© DPA

Amerikanisches Triumvirat: Bush, Powell und Cheney

Washington - Die Ernennung von drei Schwarzen, einem Exil- Kubaner und drei Frauen ändert nichts daran, dass die Schlüsselpositionen der neuen Regierung von Haudegen aus der Vergangenheit besetzt werden, deren "Leitwolf" der frühere Verteidigungsminister und künftige Vizepräsident Richard Cheney ist.
Das gilt vor allem für den Bereich der Außen- und Sicherheitspolitik. Dort sollen sich der Golfkriegs-Held Colin Powell, 63, als Außenminister, unterstützt von der 46 Jahre alten farbigen Sicherheitsberaterin ohne Kabinettsrang, Condoleezza Rice, und der Pentagon-Veteran Donald Rumsfeld, 68, als Verteidigungsminister um die Interessen der Supermacht kümmern.

Auf den renommierten Strategen Powell wartet die Aufgabe, der Abrüstungspolitik eine neue Richtung zu geben und die militärischen Kräfte auf wenige globale Krisen zu konzentrieren. Bush will, wenn nötig, auch einseitig das Nuklearwaffenarsenal verringern und die Beteiligung an den Friedenstruppen auf dem Balkan überprüfen. Der als gewiefter Manager geltende Rumsfeld, der seine Lorbeeren im Kalten Krieg errang, soll Streitkräfte und Waffenprogramme modernisieren und auf die Herausforderungen der Zukunft einstellen.

Mit diesen beiden Ernennungen hat Bush nach Einschätzung der "New York Times" klar gemacht, "dass das politisch und diplomatisch Uneinigkeit schaffende Ziel, einen Schutzschild gegen Nuklearraketen zu errichten, ein Kernpunkt des sicherheitspolitischen Programms der neuen Administration sein wird". Powell hält die Raketenabwehr für "entscheidend". Rumsfeld war Vorsitzender der Kommission, die mit einer Warnung vor der Raketengefahr aus Staaten wie Iran und Nordkorea 1998 den Anstoß zu den Plänen gab.

Es fehlt: ein Demokrat

Die Hoffnung, dass Bush nach seinem umstrittenen Wahlsieg über den bisherigen Vizepräsidenten Al Gore eine Regierung der "nationalen Einheit" bilden würde, hat sich nicht erfüllt. Kurz vor Abschluss der Kabinettsliste ist es ihm nicht einmal gelungen, wie beabsichtigt einen Politiker der Demokraten aufzunehmen. Der Präsident hat angedeutet, dass er nicht die Schuld daran trage: Befragte Kandidaten hätten abgewinkt. Möglich ist noch, dass der demokratische Gouverneur Alaskas, Tony Knowles, Energieminister wird.

Auch die gemäßigten Republikaner wurden weitgehend enttäuscht. Das Kabinett ist in seiner Mehrheit sozial- und gesellschaftspolitisch konservativ. Es wird nach Einschätzung der "Los Angeles Times" darüber hinaus von Personen beherrscht, die viel Geld in der Privatwirtschaft verdienten. Ihnen hafte die "Patina von Unternehmens-Amerika" an. Paradebeispiel ist der 65 Jahre alte designierte Finanzminister und Konzernchef Paul O'Neill.

Das ist durchaus kein Zufall. Der Bush-Vize "Dick" Cheney sieht sich selbst in einer führenden Managerrolle und möchte den Industriestil auf den schwerfälligeren Regierungsapparat übertragen. Er hielt sich stets im Hintergrund, wenn sein Chef einen neuen Minister ernannte. Doch dies konnte nicht verbergen, wie der knapp 60-jährige geschickt die Fäden zog. Das neue Kabinett enthält so viele seiner Weggefährten, dass Kritiker schon von einer Cheney-Mafia sprechen und ihn als allmächtigen "Premierminister" sehen. Viele stellen sich die Frage: Wie stark wird der Präsident sein?

noch als Ergänzung aus dem spiegel denk mal rüber nach
Antworten
Reila:

Die DPA-Meldung ist veraltet und tendenziös.

 
09.01.01 03:34
Bush hat schon am 2.1. sein Kabinett bis auf einige Staatsekretäre zusammengehabt und der Presse vorgestellt. Verkehrsminister ist der Demokrat Norman Mineta.

Klar sind die Bush-Typen alt und sehr konservativ und darüber hinaus auch noch z.T. reiche Unternehmer. Aber wir sind hier wegen der Börse. Und da will ich Geld machen. Und da ist Bush gut. Von genau dieser Regierung erwarte ich Unterstützung für die Wirtschaft. Vielleicht werden soziale Aspekte kurzfristig leiden. Mir ist jedoch eine Regierung unter Beteiligung erfolgreicher Unternehmer lieber als eine unter Beteiligung erfolgloser Lehrer. Aus Gewerkschaftssicht würde ich den linken SPD-Flügel (gibt's ja gar nicht mehr - haha) bevorzugen. Aber ich bin nicht Gewerkschaftsboß (gab's da nicht mal einen, der so ein bißchen Insideraktienhandel gemacht hat?). Ich bin Aktionär und mit Bush gut bedient.

R.

PS: Aus amerikanischer Sicht verstehe ich auch, daß die sich vor Verrückten mit Atomwaffen schützen wollen. Ich hätte auch wenig Vertrauen in Iran oder Nordkorea (oder im Extremfall in den deutschen Außenminister). DAS WAR EIN SCHERZ. Und im übrigen: Ohne USA und die Nato wärst du jetzt vermutlich in der SED unter dem Generalsekretär Lafontaine.
Antworten
satyr:

die zeiten ändern sich nicht die argumente

 
09.01.01 09:57
Ich kenne das was du in deinem letzten Satz gesagt hast habe ihn in den 70 oft gehört wenn es dir nicht gefällt geh doch rüber,ich dachte schon das wär vorbei,scheinbar nicht.Die Sache ist die wenn man nicht aufhört bei allen Entscheidungen erst mal den eigenen Geldbeutel im Auge hat wird der Satz von Brecht immer Gültigkeit haben erst kommt das Fressen dann die Moral.
Antworten
Reila:

@satyr: Ausschneiden und Einrahmen

 
09.01.01 17:31
Wer in seiner Jugend nicht revolutionär war, hat kein Herz.
Wer in seinem Alter nicht konservativ ist, hat keinen Verstand.

Theodor Fontane
Antworten
Bronco:

Theodor Fontane war übrigens NIE revolutionär. o.T.

 
09.01.01 17:36
Antworten
DarkKnight:

Und der Spruch kommt aus dem alten Rom o.T.

 
09.01.01 17:38
Antworten
furby:

Fluffy einen * für Wahrheit/Lügen Verhältnis

 
09.01.01 17:54
als geeigneteren Indikator als KGV am NM. Sehr gut - würde mich freuen wenn dam mal eine der unedlich vielen und zumeist unnützen Börsenmagazine aufgreift und weiterverfolgt. Ist zwar schon ein paar Beiträge hier im thread entfernt - trotzdem. Gruß furby
Antworten
Fluffy:

Danke furby, aber wehe das gibt einen * für witzig

 
09.01.01 18:06
...war schließlich (dreiviertel) ernst gemeint.

Vielleicht sollte man wirklich mal anregen in den Magazinen das "WLV" einzuführen - nach dem heutigen Singulus-desaster hab´ ich wirklich bald gelinde gesagt die Schnauze voll.

So wie die mit ihren Aussagen rumeierten - viel geschrieben und nix gesagt - hätten die zumindest schonmal ein WLV von -1/01 für gezielte Anlegerverarschung.

Oder man führt noch den UIQ ein - Undichte Insider Quelle.

Mir reichts für heute - ich guck jetzt erst mal ´ne schöne DVD ! ;)

Gruß
Fluffy
Antworten
furby:

Ne Fluffy, der * wäre für besonders sinnvoll

 
09.01.01 18:17
oder gut analysiert. Leider sind die Verluste bei den meisten schon so dramatisch, daß so ein Vorschlag - auch den UIQ finde ich gut - recht angebracht und sinnvoll erscheint.

Gruß furby - viel Spaß mit der DVD , ich muß mich heute auch noch mit irgendwas ablenken...
Antworten
satyr:

@reila

 
09.01.01 18:45
Ich kenne leider Fontane nicht so gut weiss aber dass er sich 1848 an den Barrikaden kämpfen in Berlin beteiligt hat mit fast 30 jahren, lange Jugend
und dass er im alter an geistiger Umnachtung gelitten hat, wie meiner Meinung alle die im alter konserativ werden,somit müsste dir ja unser Außenminister Fischer sehr sympatisch sein vom Barrikaden Kämfer zum Stiefellecker der Amerikaner du müsstest eigentlich ein Bild von ihm haben und es jeden Abend küssen.Ich muss zu geben dass mir die Amerikaner nie besonders sympatisch waren ich habe in 5 jähriger Zusammenarbeit mit amerikanischen militärs erfahren was und wie sie über Deutschland denken und das Militär hat zu 90% Bush gewählt.Einer der zentralen Sprüche war bevor sie in die Staaten zurückgingen Iám going back to the world.Übrigens es gibt auch Leute die konserariv geboren werden nichts dazu lernen und wieder sterben so als hätten sie nie gelebt ,ich hoffe für dich ,daß du nicht dazu gehörst.Ausserdem solltest du mal hören was Robert J Shiller zu dem Präsidenten Bush meinte vielleicht gibts da Interview noch in Ntv zum Abruf.
Antworten
Reila:

1848 und Joschka Fischer.

 
09.01.01 20:14
Hi satyr, die Revolutionäre von 1848 wollten Preußen und die deutschen Länder von feudalen Fesseln befreien. Gleich ob es bürgerliche waren, die nur bessere Bedingungen für das Kapital und mehr Freiheiten im Rahmen einer konstitutionellen Monarchie wollten, oder die, die gleich eine demokratische Republik anstrebten und bereit waren, dafür auf Barrikaden zu sterben - sie waren Revolutionäre.
Fischer war nur ein Chaot. (Da küsse ich mich doch lieber selbst.)

Die Diskussion wird zu persönlich und sicher kaum noch jemanden interessieren. Sollten wir uns mal treffen, können wir sie ja beim Bier fortsetzen. Hinterher bist Du auch konservativ.
Antworten
satyr:

@ reila

 
09.01.01 21:04
Du hast recht wenn schon dann müssten wir bei Tee diskutieren da ich keinen Alkohol trinke selbst wenn ich trinken würde könnte ich gar nicht soviel saufen daß ich konserativ werde.
Antworten
short-seller:

Guten Abend TanjaBot und Fluffy

 
09.01.01 22:55
TanjaBot: Du sagtest "jeder der sich von dir in z.b. den o.a. beiträgen anstecken liess, hat wirklich was verloren!". Nun, das stimmt nicht so ganz. Erstmal hat nur der Geld verloren, der auch seine Verluste realisiert hat. Sicherlich sagen viele jetzt "nicht schon wieder", aber es ist so. Momentan sind die meisten Anleger auf den schnellen Gewinn aus. In den letzten Jahren war dies auch leicht zu realisieren. Aber in den letzten Monaten hat sich das Blatt gewendet und benötigt etwas mehr Geduld als üblich bis der Markt wieder dreht. Aber gerade die Werbung der Direktbroker animiert die Anleger eher zum "Zocker" zu mutieren. Aber eines ganz sicher: Wer keine Geduld hat, wird an der Börse untergehen. Ich bin ganz sicher nicht sauer. Jeder hat mal seine Hochs und Tiefs. Ich kann mich da nicht ausnehmen und habe manchmal jemanden vorschnell verurteilt.

Fluffy: Warum so negativ ?  Laß dich nicht von der Masse mitreißen. Wieviel schöne Zeit hatte uns der NM auch gebracht ? Ich bin mir ganz sicher, daß diese Zeit wieder kommen. Behalte immer im Hinterkopf, daß die Zinsen gesenkt wurden. Ähnlich,wie vor ein paar Monaten niemand an einen crash glauben wollte, haben wir nun das umgekehrte Extrem.

Grüße
Shorty
Antworten
Fluffy:

Hallo lieber Shorty,

 
09.01.01 23:24
...ich bin ganz bestimmt nicht negativ. Ich bin einfach nur ein Mensch, und die werden manchmal sauer wenn´s nicht so läunft wie man(n) sich das vorstellt.

Wäre ich negativ, hätte ich meine Verluste realisiert und hätte der Börse den Rücken gekehrt.

Da ich aber

a) noch ein dickes Plus-Polster aus 2000
b) noch ein dickes Plus-Poslter aus 1999
c) noch ein dickes Plus-Polster aus 1998 habe und
d) mit einer dicken Rallye in 2001 rechne (min. 5000 Pkt im NM50)
e) nur mit "Spielgeld" spekuliere und
f) ein gesunder, lebensfroher Mensch bin sowie
g) eine wundervolle Frau habe

zähle ich mich zu den glücklichsten, ausgeglichensten Menschen, die man sich nur vorstellen kann.

Trotzdem macht mir die Börse im Moment nicht viel Spaß, aber....es ist nur Geld und ein wenig Ärger über die eigenen Fehleinschätzungen des Marktes...ich sage nur TV-Loonland, hast Du gesehen wie BILLIG die im Moment sind ?

Gute Nacht,

Fluffy
Antworten
Bengali:

HAHA...ich will ja mal auch ganz vorsichtig sein,.

 
09.01.01 23:32
weil ich auch schon ne Menge Kohle verloren habe und es ewig dauert bis das wieder da ist, wenn überhaupt!!

Aber wenn ich gerade Harald Schmidt sehe und er Witze über die Börse macht und und und....dann ist die Stimmung echt rabenschwarz!!

Und ich hatte heute so ein Gefühl, dass sich der Nasdaq und der neue Markt jetzt erstmal erholen wird. Es sei den es kommt noch ne Horrormeldung:-(

Morgen gibts erstmal Zahlen von yahoo. Mal schauen....
Antworten
short-seller:

Fluffy, habe da ein einfaches Mittel.

 
09.01.01 23:37
Ich schaue mir nur noch die Top 15 vom NM an und freue mich wenn einer meiner Werte 10% oder 20% an einem Tag zulegt. Da ich TV-Loonland seit 35 Euro dort nicht mehr gesehen habe kann ich Dir nicht sagen wie billig die im Moment sind. Sag es mir bitte auch nicht.

Gute Nacht
Shorty
Antworten
KOHLHAAS II:

Joschka Fischer wegen versuchten Mordes angezeigt

 
09.01.01 23:42
Wer Lust und Zeit hat lese den offenen Brief von Bettina Röhl an den Bundespräsidenten Rau.
Wirft alles ein sehr eindeutiges Bild auf den ehrenwerten deutschen Vizekanzler und Außenminister.
Geile Karriere vom Molotowwerfer gegen deutsche Polizisten zum Bombenwerfer auf serbische Zivilisten (Balkan).
In Germany ist doch immer alles möglich.

Hier der Link:

f17.parsimony.net/forum30434/messages/35534.htm






Antworten
Hans Dampf:

Frau Röhl spielt die Rächerin der Enterbten.

 
10.01.01 00:00
Sie ist die Tochter von Ulrike Meinhof und versucht schon seit längerem sich für ihre verlorene Kindheit an den Aktivisten der damaligen linken Szene zu rächen.
Allgemein wird sie nicht als sehr seriös angesehen - ihr Buch, das sie geschrieben hat, ist z.B. von dem Verlag, dem sie es angeboten hat,  abgelehnt worden.




Gruß Dampf
Antworten
Fluffy:

@ short-seller

 
10.01.01 10:18
TV-Loonland am 10.1. 2001 = € 24,-- und damit unter Emi-Preis. Trotz mehrfacher Prognoseerhöhung, glänzender Zahlen...

(warum soll ich mich alleine ärgern ?)

:)
Fluffy
Antworten
sunshine:

@kohlhaas ii

 
10.01.01 13:51
habe ihn überflogen (den Bericht) und für nicht objektiv befunden, auch wenn da sicher viele Wahrheiten drin stecken - meine persönliche Ansicht.

Im übrigen ist J. Fischer in letzter Zeit in meiner Achtung gestiegen: ein Mann mit Zielen für die er auch kämpft...

Als Außenminister finde ich ihn überragend und nach dieser Geschichte werden ihn die Franzosen wahrscheinlich lieben - dort ist Revolution nämlich gesellschaftsfähig.

Gruß, sunshine (wollte auch mal was ganz provokatives sagen)
Antworten
KOHLHAAS II:

sunshine - wasn für ne Revolution? von den verfick

 
10.01.01 13:56
ten 68ern ? - Da träumste ja wohl ziemlich.

Unter Revolution stell ich mir was anderes vor.
1789, 1848, Kuba.

Als Außenminister ist er ne verlogene Null, ein sapperndes schleckendes Schoßhündchen Madelaine Albrights und der NATO-Kriegstreiber.

Mal was provokatives von mir - Grüßchen
Antworten
Bronco:

@Kohlhaas & Sunshine:

 
10.01.01 14:48
Ich habe diesen Herrn Fischer im Jahr 1984 persönlich kennengelernt - damals mitten in der Kontroverse um die Hanauer Nuklearbetriebe - sowie seine damalige "Arbeitsweise" in Hessen. Damals konnte ich mir über diesen Herrn relativ schnell, ein objektives und umfassendes Bild machen. An diesem Bild hat sich leider in den letzten knapp 17 Jahren nichts zum positiven geändert. Kohlhaas liegt leider sehr richtig mit seiner Einschätzung - die von ihm gewählten Formulierungen sind bez. Fischer noch als AUSSERORDENTLICH ZURÜCKHALTEND UND DIPLOMATISCH anzusehen. Sunshine hat aus meiner Sicht nur in einem Punkt recht: "ein Mann mit Zielen für die er auch kämpft..." - das Ziel heißt Fischer, und dafür kämpft er nicht nur, sondern GEHT ÜBER LEICHEN. Ihm ist wurscht, wen er gerade verrät oder verkauft, um sich dadurch ein Pöstchen zu ergattern oder zu verfestigen. Und für dieses Ziel hat er m.E. auch schon vor seiner Zeit als Politiker gekämpft - und nur für dieses eine Ziel. Spricht nicht für die Deutschen, daß er noch bis vor kurzem der beliebteste Politiker im Lande war !
Antworten
Rosebud:

Ach, Kohlhaas...

 
10.01.01 14:50
...das mit dem molli-werfenden Joschka ist eine nicht bewiesene Unterstellung, und das unseriöseste an der ganzen Angelegenheit ist die selbsternannte "Investigativ-Journalistin" Röhl.
Deine Attribute für den Außenminister passen auf alle deutschen Außenminister der letzten Jahrzehnte (Namen bitte zeitgerecht auswechseln).

P.S.: War Michael Kohlhaas nicht ein Räuber im Robin Hood-Verschnitt, der den Reichen nahm und den Armen gab?

Slainte
Rosebud
Antworten
Kabler:

Joschi, nimme den Hut bevor es zu spät ist... o.T.

 
10.01.01 15:26
Antworten
mod:

Hi Bronco, sehr interessant, was Du da andeutest,

 
10.01.01 16:07
aber interessiert es die überwiegend dummen Deutschen überhaupt?

Satyr ist dafür ein typisches Beispiel.
Den möchte ich im realen Leben auf keinen Fall kennenlernen.
..oder er hat dann die typisch deutsche Rolle, nämlich  UNTERTAN?

MfG

Antworten
short-seller:

Hallo Fluffy !

 
10.01.01 22:20
Auch dies hat etwas positives. So kann ich in ein paar Monaten den Kursgewinn vom heutigen Tage an besser berechnen.

Grüße
Shorty

Antworten
Luis:

Aktion "Explosion" darf beginnen! o.T.

 
06.03.01 12:44
Antworten
brudini:

Aktion "Explosion" muss beginnen!

 
06.03.01 12:51
Sonst sieht´s sehr schlecht aus - in meinem Depot...
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht Alle 1 2 3

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Technology All Share (Performance) Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
11 1.124 USU Software --- Cashwert fast auf ATL -- Lalapo MrTrillion3 15.07.25 14:19
11 530 Elmos Semiconductor Jorgos Highländer49 06.05.25 14:56
10 2.240 RENESOLA startet Lapismuc SoIsses01 16.01.25 13:57
  19 Bitte an Ariva Spitfire33 taos 28.09.24 11:26

--button_text--