Injex AG - Wahrheit und Träumerei

Zitat:
Auch Nokia, Siemens, etc hatten vor 10 Jahren nie gegeglaubt, das Apple mit seinen überzogenen Preisen und "neumodischen" Designs jemals Marktführer im Mobilfunkbereich wird....und nun unüberholbar ist....
Telefoniert man denn mit einem Nokia Handy schlechter???

Als Apple begann, seinen ersten MP3-Player auf den Markt zu bringen, dachte ich noch, Sony´s MiniDisc würde bald den Markt beherrschen....nichts wars....
Zitat Ende:
http://www.ariva.de/forum/...-zum-Weltmarktfuehrer-451456#jumppos3220

Wenn man nichts genau weiss, vielleicht vor dem Schreiben erst einmal informieren, bevor man „Nonsense“ erzählt.

Siemens hat sich in einem sehr cleveren Schachzug bereits in 2006 von seiner Handy Sparte getrennt, da  die Marktscouts den Erfolg von Apple bereits ahnten.
Und bei Siemens gilt das Prinzip. Wo wir nach 10 Jahren nicht erster sind , bzw. den Mitbewerb gekauft haben, fliegt wieder raus.
http://www.verivox.de/nachrichten/...f-an-benq-bis-zum-aus-15738.aspx


Das MP3 Verfahren kommt nicht von Apple, sondern wurde bei mir um die Ecke in Erlangen im Frauenhofer Institut erfunden.
Die Amis -/ Apple haben sich nur als erste entschieden das Verfahren für den Massenmarkt attraktiv zu machen. – gegen viel Widerstand aus der eigenen Chiplobby übrigens und da wir Deutschen wieder einmal zu viele Bedenken hatten.
http://www.gulli.com/news/...pod-wer-hats-erfunden-mr-bush-2006-04-24


Und genau deshalb glaube ich auch nicht, dass die Amis das Injex Patent förmlich verschenkt hätten, wenn man da noch einen Blumentopf mit gewinnen könnte.

@Und genau deshalb glaube ich auch nicht, dass die Amis das Injex Patent förmlich verschenkt hätten, wenn man da noch einen Blumentopf mit gewinnen könnte.


das ist der Hauptpunkt, weshalb ich eine vorsichtig skeptische Einstellung vertrete, 100 Punkte!

lassen wir uns noch eine Weile "bei der Stange halten"... beschwichtigen, dass "bald alles gut werde", der "Xetra" handel kommt und wir noch "viel lernen müssen an der Börse" und "mit AG's"  u.s.w.


mit den ersten brauchbaren Zahlen sieht man schon mehr... dann erst "zu verkaufen", wenn sie "nichts sind"... (wie dregon sein Plan aussieht) kann man auch eigentlich lassen... denn wenn dass Egebnis auf dem Tisch liegt und "nichts taugt", dann ist der Kurs schon längst im Keller... so dass man die shares dann auch behalten kann, auf "bessere Zeiten"^^

"verkaufen" lohnt sich in Überbewertungsphasen, wie 5.00++ wo es heißt "bald 20.00/share" "welcher Trottel verkauft denn da" "bald haut er sich selbst auf die Fratze" u.s.w. :-)

man muss die threads nur richtig "übersetzen", dann klappt das auch...


(nur m.M., keine Kauf- oder Verkaufempfehlung)

Gruß

man in anderen Ländern auch mit uralten Bildchen und nicht mehr vorhandenen FDA Zulassungen bzw. nicht mehr vorhandenen, da insolventen und abgewickelten Weltmarktführeren wirbt?

na ja im "Outback" wird es schon keiner merken.

dentavision.com.au/injex

interessanter link bav, was mir immer bei der "Zahn"werbung auffällt, wie in der ZM Studie (die als "alt" verschrien wurde :-)), ist die werbewirksame Bildkomposition,

immer so, dass in der Tat der "Frontzahnbereich" "behandelt" wird... nun jeder weiß wieviel Behandlungen er schon an einem z.B. "Schneidezahn" hatte (Plomben, Kronen etc.) im Vergleich zu einem hinteren "Backenzahn"... trotz dem Alter der Studie finde ich einige Aspekte "zeitlos"...


(nur m.M.) Gruß

Bildquellennachweis: dentavision.com.au/injex

@ Nightmare hast recht völlig ohne Nadel!! :D

OHA seht interessant!!

Dann Taugt die spritze als NUR für den vorderen Bereich der Zähne?

Wenn das stimmt macht es das ganze Produkt Injex überhaupt nicht mehr Lukrativ!

Vielleicht ist das jetzt die gefundene Nadel aus dem Heuhaufen!?

Spanien muss unserer Zeit weit voraus gewesen sein...

Zitat:

"Internationale Auszeichnung für INJEX(TM)- der Rösch"


"Über 1000 spanische Zahnärzte spritzen mit der "Spritze ohne Nadel"" (...) "die "Spritze ohne Nadel" in der Indikation "Dental" und jetzt schon setzen mehr als 1000 Zahnärzte in Spanien auf das INJEX(TM) - System."



mein Gott... das waren ja noch viel mehr als die 7 aus dem NBT... lieber Himmel... so viele... und die entsprechenden Umsätze?... wo blieben die? komisch...


ferner:

"Dies ist ein ganz klarer Beleg für die Akzeptanz der Spritze ohne Nadel' und somit eine Bestätigung für unsere Strategie, Märkte nur in Hände erfahrener Distributionspartner zu geben", so Rösch AG"

-----------
Zitat Ende

Quellenangabe: www.ots.at/presseaussendung/...tzen-mit-der-spritze-ohne-nadel

ach so... "die erfahrenen Distributoren"... hoffentlich sind die heutigen Distributionspartner "erfahrener"... und die "Akzeptanz" noch höher... damit es diesmal überlebt...


(nur m.M., keine Kauf- oder Verkaufempfehlung)

Gruß

hab ich einer Studie gelesen... weiß nicht ob's stimmt... es wurde gesagt, der Injektor müsse "im 90° Winkel auf die Injektionsstelle (Oberfläche) aufgesetzt werden", damit die Injektionsflüssigkeit nicht verloren geht (beim abdrücken)... wenn man sie etwas schräg aufsetzt könne was verloren gehen (nicht eindringen)...

na ja... versuche einfach (gedanklich!) der kleinen Patientin mal den Injektor so in den Mund zu führen, dass du ihr einen "Backenzahn" (auf die beschriebene Weise) behandeln könntest...?

vergleiche die Größe des Mundes und die Länge des Instrumentes...?

und nun setze es "senkrecht" auf die hintere Zahnreihe, da müsste man es ja praktisch seitlich drehen... und zugleich in den Mund bringen... oder?


(nur m.M., bin ja kein Zahnarzt... nur Laie...)


kannst es ja ggf. selbst nachrecherchieren:

die Autoren sind (Literaturverweis):

Krug, Jochen ; Rahn, Rainer: Untersuchung der nadelfreien Applikation von Lokalanästhetika.


Gruß

ja auch bald "1.000 Zahnärzte in Deutschland", die das benutzen... viele sollen ja "noch nicht davon gehört haben", wie man im NBT mal las...

obwohl das schon "1.000 Zahnärzte in Spanien" vor 10 Jahren einsetzten...


deswegen... kam ich zu dem Schluss, dass die Spanier uns Lichtjahre voraus gewesen sein müssen... wenn das hier kaum bekannt ist...

hmm... schade, dass es damals nicht zu überlebensfähigen Umsätzen kam... kann man nur die Daumen drücken... ob die 1.000 von damals (wieder) zuschlagen?


Gruß

nennt sich das gewerbe... so klopft man sich inzwischen gegenseitig auf die Schulter :)

der Kurs... ist noch nicht "informiert"... scheinbar... 8-o

der Kurs...

Das ist auch so eine Sache.

Da schreibt man dass man bis 2002  ca. 20 Millionen unter anderem für die Kassenzulassungen in Deutschland etc. ausgegeben hat. - und jetzt.
Was ist denn mit dem deutschen Markt? Wo sind denn die großen deutschen Pharmadistributoren. Warum macht man denn in Deutschland so gut wie keine Anstrengungen und bedient jetzt ja Deutschland, Österreich, Schweiz sozusagen über einen Bauchladen direkt ab Bruckower Damm. was ja wohl nicht mehr heist wie über EBAY & Konsorten.

Aber der Prophet gilt ja nichts im eigenen Land.

Pocken & Pestilenz wurden noch vergessen.
Ja die Hygienestandards in Deutschland vor Injex waren schon zum fürchten.

Ein HOCH auf Injex und zwar so HOCH dass keiner hinkommt.

irgendwie sehr anspruchslos geworden. Haben noch vor wenigen Monaten Handy Verträge über 55 Millionen den Kurs beflügelt, so freut man sich jetzt schon darüber, dass über Xetra die Aktien noch schneller verkauft werden können.

Demnächst kommt die Oma einer der diversen Manager zur Werksbesichtigung an den Bruckower Damm.
Da wird der Kurs erst Kapriolen machen.

Wenn man sich mal in Online-Shops umschaut, fällt einem schonmal etwas auf:

Wer ist die Injex Vertrieb Deutschland GmbH?

Eingetragen ist sie wie folgt:

Strasse    Buckower Damm 114
Plz, Ort    12349 Berlin

(030) 53096768
E-mail  info@injex.de
Web  www.injex.de

Branche   Erbringung von sonstigen Dienstleistungen a. n. g.
HR-Nummer   HRB 139169
Amtsgericht   Berlin (Charlottenburg)
Firmengründung   11.01.2012

www.unternehmen24.info/Firmeninformationen/DE/3702445

Bitte tu mir und den anderen den Gefallen und drücke den Roten Knopf.

Damit tust du dir und uns einen großen gefallen damit wir diese ganzen Sachen nicht mehr lesen müssen.

Alleine schon die Seite " www.Nadelstichverletzung.de " klingt so Unseriös...

Da verweise ich lieber auf diese Seite www.weebls-stuff.com/flash/ahhhhhhh.swf

alles "Tip Top"

läuft "alles nach Plan"...

scheinbar...

...lasst sie doch drüben schreiben, was sie wollen! Es hört eh kein Mensch.

Der Kurs ist trotz der Werbeeinspielungen unseres Metatraders Luzzi massiv eingebrochen.

Hier haben wohl doch einige dazugelernt und wollen nicht willenlos den immerwährenden Ankündigungen des Insolvenz-Meisters Rösch folgen.

Da können auch die Trommelfeuer seiner Anhänger nichts dran ändern.

@Egon  Wie wär´s langsam mal mit ner Therapie? Zwegat konnte offensichtlich nichts bewirken.

@luzzi  Auch Dir täte eine Ausszeit mal gut, Du wiederholst Dich ständig.

"Nadelstichverletzungen" (.de)

ist...

Zitat:

"Um ein höchstmögliches Maß an Sicherheit für alle Beschäftigten im Gesundheitswesen zu erreichen, müssen daher grundsätzlich Arbeitsmittel mit integrierten Sicherheitsvorrichtungen verwendet werden. Durch diese können bei fachgerechtem Umgang Verletzungen weitestgehend ausgeschlossen werden.

Die bewährten Schutzmaßnahmen wie die Impfung gegen das Hepatitis-B-Virus und die Verwendung von Kanülenabwurfbehältern müssen selbstverständlich beibehalten werden. Weiterhin müssen zur generellen Vermeidung von Kontakten mit Blut und Körperflüssigkeiten immer Handschuhe getragen werden, wenn mit einem derartigen Kontakt zu rechnen ist."

------------
Zitat Ende

Quelle:
www.nadelstichverletzung.de/wie_koennen_sie_sich_schuetzen.html

Schönen Gruß ins Neckartal.

finde ich, dass der Professor Sicherheitsvorkehrungen, intensive Schulungen im sachgerechten Umgang mit den Arbeitsmitteln ans Herz legt... und dafür scheinbar alles erdenkliche getan wird...

aber er empfiehlt keine nadellosen Spritzen...

dann hätte er doch viel Aufwand gespart oder? und er könnte dann den Schlussstrich drunter ziehen... dass man die aufwändigen Schulungen sich allesamt schenken könnte...

komisch...

dass der Professor diese Alternative gar nicht namentlich (auch nur ansatzweise) erwähnt...


ist er nur "vergesslich" oder hat das einen (triftigen) medizinsichen Grund?

ich tippe mal auf Letzteres, da ich an der "Informationskompetenz" des Professors

mal nicht zweifel...


Gruß

meine Meinung (keine Kauf- oder Verkaufempfehlung)

Gruß