IM (548880) Kursziel 5

Q2 ist für mich abgehackt. Bei T3 kann man nur abwarten was er unterm Strich einspielt.
Die vorläufigen Besucherzahlen sind nicht schlecht und ein Erfolg von T3 zeichnet sich ab.
Aber laßt uns mal die anstehenden Projekte ansehen.

Da wäre „MINDHUNTERS“ (Action Horror/Thriller)

Sieben FBI Trainees werden auf eine abgelegene und unbewohnte Insel abkommandiert, um an einem Training teilzunehmen, das sie auf Serienmörder vorbereiten soll. Doch bald stellt sich heraus, dass aus der Übung Ernst wird und sich unter ihnen ein echter Killer befindet, den sie nun jagen müssen, bevor sie ihm zum Opfer fallen.

mit Val Kilmer, Christian Slater, LL Cool J, Jonny Lee Miller, Patricia Velazquez, Kathryn Morris,
Will Kemp, Eion Bailey, Clifton Collins






Regie Renny Harlin

Produzent Cary Brokaw, Akiva Goldsman, Robert Newmyer, Jeffrey Silver, Rebecca Spikings

Produktionsfirma Outlaw Productions

Ausführender Produzent Moritz Borman, Guy East, Renny Harlin, Nigel Sinclair

Drehbuch
Story von Wayne Kramer
Drehbuch von Wayne Kramer und
Kevin Brodbin

Kamera Robert Crantz

Produktionsstatus Post production

Fazit: Tolle Story und wahnsinns Besetzung. Sollte kein Flop werden. Mit medium budget kein
großes Risiko.


„SUSPECT ZERO“ (Action Thriller)

Aaron Eckhart ("Nurse Betty") spielt den FBI-Agenten Mackelway, der den Mord an einem Serienmörder untersucht. Seine Spur führt ihn zu einem ehemaligen FBI-Kollegen (Ben Kingsley - "Gandhi"), der sich auf das Töten von Serienmördern spezialisiert haben soll. Auf seiner Jagd kommen Mackelway Zweifel, ob der gejagte Mörder nicht eigentlich Gutes tut ... Carrie-Anne Moss ("The Matrix") ermittelt an der Seite von FBI-Agent Mackelway, zu dem sie sich auch privat hingezogen fühlt.

Besetzung Aaron Eckhart, Ben Kingsley, Carrie-Anne Moss





Regie E. Elias Merhige

Produzent Tom Cruise, Paula Wagner, Gaye Hirsch

Produktionsfirma
C/W Productions

Ausführender Produzent Tom Cruise, Tom Rosenberg, Jonathan Sanger, Nigel Sinclair

Drehbuch Zak Pen, Billy Ray

Kamera Michael Chapman

Produktionsstatus Pre-release

Fazit: Mit Ben Kingsley wieder eine starke Besetzung. FBI-Story wird immer gerne gesehen und mit low
budget keinerlei Risiken. Bei beiden Projekten sind die Minimumgarantien gesichert.

Also einiges in der Pipeline.

 

 Josse

Eine Frage mal so zwischendurch:

Wo kann man günstig Realtimekurse beziehen.
mein Consorskontingent von 100 Stk täglich reicht im Augenblick nicht aus.

Brauche allerdings auch keine 1000 am Tag........dann ist Kosten/Nutzen num teufel

Vielen Dank


P.S.
Heute 1,55 !

Ich stimme Josse zu: Die Filme in der Pipeline machen einen guten Eindruck..

Im Moment ist ASK-Seite noch schwach, aber ich glaub heut nachmittag gehts noch richtig zur Sache...

wenn ja wo?

 

 Josse

Also ich kauf eher nach wenn aus irgenwelchen panischen Reaktionen der Kurs sinken soll.

IM ist einfach zu billig, !

Selbst wenn die Zahlen nicht gut ausfallen (was ich eigentlich erwarte) so dürfte langfristig der Wert stark steigen.

Heut hat Constantin ja auch nicht gerade gute Zahlen geliefert, aber IM ist gegenüber Constantin nach meiner Ansicht etwa 4-fach unterbewertet.

Stopp-Loss ist ein Verlustgeschäft

Bleib eh drin bis 8 EUR :->

wenn wir mal bei 2,8 stehen und du bei 2,5 setzt o.k. sonst kommt so ein SL-Abräumer und du hast sie los. Zur Info: Dein SL garantiert dir nicht, dass du die Aktie zu diesem Kurs VK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn du ein SL bei 1.35 stehen hast und der letzte Kurs war 1.4 und der nächste Kurs ist 1.2 dann bekommst du auch nur 1.2 auuch wenn dein SL bei 1.35 steht !!!!

Komprendere? Gruß s.o. ........... aus Erfahrung schlau ;)

In #273 wollte ich keinesfalls zum Ausdruck bringen, dass die Pipeline von IM schlecht wäre o. ä. Ich fand nur das Argument mit dem Start der "Kinosaison" von Idefix1 völlig unpassend. Die Pipeline ist durchaus interessant, in Q4 starten auch zwei Filme, aber daran oder nur daran kann IEM nicht bemessen werden.

Wie ziemlich zu beginn mal erwähnt, erwarte ich mir auch noch die ein oder andere Überraschung im Cash-Bestand von IEM, vielleicht schon in Q3, spätestens in der Jahresbilanz. Die von mir erwarteten Cash-Zuwächse kommen in 2004 direkt der Entwicklung neure Projekte zu Gute. Die Pipline sieht mehr als gut aus. Das Jahresergebnis 2003 wird keine Eintagsfliege sein.

So kann sich ein Zock, was IEM bei mir anfangs war, zum Langszeitinvest hocharbeiten. Mir gefällt der Wert zu gut, als das ich hier rumzocke.



SL: Ich setze keinen SL, da ich gar nicht weis, wohin. Alles andere ist mir leiber als ausgestoppt zu werden. Ich würde irgendwo bei 0.70-0.90 vielleicht einen platzieren, aber so weit kraqcht die Bude morgen sicher nicht ein.


Realttime-Kurse: Die Realtime-Kurse von L&S (nur Papiere, die auch in Berlin gehandelt werden?) bekommst Du bei onvista.de für lau. Auch ein Blick ins Orderbuch der Börse Berlin-Bremen ist möglich (aber selten interessant), einfach kostenlos anmelden.

@stephanMUC
du schreibst
".. den US Bo von 200 Mio hat man als Massstab für das erreichen eines weltweiten BO von ges. 400 Mio. angesetzt"

und behauptest $400mio weltweit = 30mio vorsteuergewinn für IM.

worauf basiert diese behauptung?
auf dem lechner-interview sicherlich nicht, denn daraus müsste man folgern, dass IM in etwa von 37,5/62,5 ausgeht, und ein gewinn der grössenordnung $30mio erst bei einem bo von > 530mio anfällt.

weiter ist natürlich die äusserung unfug, aus diesem angenommenen gewinn errechne sich ein kgv von 2, denn ein evtl. t3-gewinn bezieht sich auf alle verwertungsstufen und verteilt sich auf viele quartale...

gruss kurt

ich werde noch ausführlich auf Deine Aussage zurückkommen, vorab schon mal soviel:

IEM ist als Break-Even von einem weltweiten BO von 400 Mio USD ausgegangen.

Scheisse - BLAST is back

Stopp Market, Stopp Limit!!
Bei Fimatex kannst Du Stopp Limit setzen, Stopp bei zb 1,30 Limit zb 1,28 ...

Wie genau nun die Summe von 30 Mio. vor Steuer zustande kommt kann Dir niemand sagen, der nicht die Verträge von IEM kennt. Diese Aussage bezog sich aber klar und deutlich auf einen BO von 400 Mio. USD. Wenn Du eine Quelle benötigst, ruf IEM an, die sind sehr freundlich. Hab selbst schon mit dem CFO, Herrn Konle telefoniert, da Herr Lechner im Urlaub war. Die geben Dir gerne Auskunft. Telefonnummer unter onvista.de, WKN 548880 eingeben und auf „Profil“ klicken.

Wenn Du meine Ausführungen zu IEM alle genau mitverfolgt hast, habe ich glaub ich nur an einer Stelle das KGV von 2 in den Raum geworfen. Ich kann das jetzt nicht nachvollziehen, da ich derzeit noch auf das Patch gegen „Blast“ (Windows-Update, McAffee,…) warte und solange nicht im Internet „gruschtln“ will (daher auch keine Quellenangaben, welche ich aber gerne mal nachreiche, wenn Du weiterhin darauf bestehst).

Zurück zum Thema: Vielmehr habe ich von einem KGV 2003 unter 6 (such mal im Ariva-Forum das Wort „lecker“) gesprochen, habe ein moderates Kursziel (was sicher nicht auf einer Basis KGV 2 entstand) angegeben und hab ausgerufenen KZ’s von z. B. „5“ widersprochen. Ich habe nie im Bezug auf ein KGV von 2 Kursziele abgeleitet oder Käufe begründet, also wirklichen „Unfug“ damit betrieben (wie es z. B. der Börsenbrief von „Hot Stocks Europa“ in seiner Ausgabe Ende Juli getan hat).

Wenn Du jetzt hergehst und diese eine Aussage (30 Mio. entsprächen KGV 2, welche sich weder auf ein Quartal noch auf die Jahresbilanz 2003 noch auf ein Kursziel bezog) als Unfug bezeichnest, halt ich Dir entgegen, dass Du Dich in eine Thematik erstmal einlesen solltest.

Ich rechne Dir das KGV von unter 2 gerne mal vor: 30 Mio USD = ca. 26 Mio Euro (vor Steuer). Um ein KGV von 2 (nach Steuer) auf derzeitigem Kursniveau (ich nehm mal 1.40 an) zu erreichen, bedarf es einem Ergebnis je Aktie (nach Steuer) von 0.70 Euro, denn:

KGV = Aktienkurs (in EUR) / Gewinn pro Aktie (in EUR).

Bei einer Stückzahl von ca. etwas über 31'000'000 Mio. Aktien entspricht dies einem Ergebnis (nach Steuer) von aufgerundet 22 Mio. Euro. Das war mein Gedankengang. Wenn Du diesen als Unfug abtust, kann ich allerdings damit leben.

hmm, da geht bei dir aber einiges durcheinander.

ich habe keineswegs von gewinnschwelle bzw. break even gesprochen. es ging wie in deinen beiträgen um den plakativ (von lechner?) ins spiel gebrachten gewinn von $30 mio, bzw. 1$/sh (vorsteuer).
eine quelle für etwaige IM-planungen, die von 50/50 ausgehen, bist du schuldig geblieben.
nimmt man lechners aussagen als basis, so rechnete IM, wie du zugegeben hast, mit 37,5% (+-2,5%) us-bo, also einem break even bei 400 mio bo weltweit und dementsprechend 150 mio(+-10) us-bo. die von dir (und von IM) erhofften $30 mio vorsteuergewinn hätte man zu erwarten bei etwa 200 mio us-bo, hochgerechnet also ein weltweites bo von 533 mio...
erreichen wird t3 ungefähr 150 mio us-bo, wie wir nun wissen, jedoch ein wesentlich günstigeres verhältnis us-worldwide, wahrscheinlich liegt der us-anteil letztlich unter 35%. dazu kommen noch die abweichungen von der planung in weiteren verwertungsstufen. zur zeit kann man wohl sagen, dass IM mit t3 gewinn machen wird, aber deutlich weniger als die zunächst angepeilten 30 mio.

selbstverständlich ist es unfug, ein projekt zu nehmen, aus dem mehrere jahre gewinne generiert werden, die sich aufaddieren zu einer summe von meinetwegen $30 mio, und daraus ein kgv errechnen zu wollen. du führst hier eine neue kennzahl ein, das projektbezogene kurs-gewinn-verhältnis, pkgv. ist aber wenig aussagekräftig...

gruss kurt

jetzt auch nicht mehr. Wer bis morgen investiert bleibt,
kann jetzt nur hoffen, daß alles im Rahmen bleibt. Eine
wirklicher Hammer wäre, wenn IM die Bekanntgabe - egal
aus welchen Gründen - verschieben müßte.
Ist eigentlich eine Uhrzeit der Veröffentlichung bekannt.

 

 Josse

Zahlen hin oder her....Q2 werden kaum neues bringen...erst Q3 wird interessant

Also IM ist doch eine Aktie die sich ver-6-fachen kann und man hat ein Risiko 30% zu verlieren....

Also ich versteh die Verkäuferseite nicht...

Sollte IM mal in den SDAX kommen dann gehts noch weiter hoch...und die Chancen stehen nicht schlecht.

Die letzten Analystenstimmen sind doch positiv (KZ: 2,80-5,50)

Aktienkauf ist immer ein bisschen Gefühlssache und in diesem hochspekulativen Segment, in dem wir hier alle investieren (Pennystocks, Fernostklitschen, Tournaround-Anwärter, Insolvenzfirmen) ist es manchmal halt mehr Gefühl und Sympathie statt harter Fakten. Ich bereue es schon, reisserische 30 Mio. in den Raum gestellt zu haben und ein KGV 2 nur am Rande erwähnt zu haben. Was mir dabei grad einfällt: Hast Du meine Aussage bzgl. KGV 6 mittlerweilen gefunden? Wenn hier nur noch mit wasserdichten Quellen belegbare Meinungen gefragt sind, stirbt das Forum aus und wir alle müssen von o. g. Aktien die Finger lassen.

Deine 533 Mio sind genauso eine Milchmädchenrechnung (37.5%=200 Mio., 100%=533 Mio, höhere Mathematik?) wie vieles andere hier, vorallem im Bezug auf T3, auch. Ich bin mir im Gegensatz zu Dir jedoch bereits jetzt sicher, dass IEM mit T3 Gewinn macht, und das nicht zu knapp. Im Gegensatz zu dem, wie es bei Dir durchklingt, verlaufen die Verhandlungen bzw. Planungen der folgenden Verwertungsstufen besser als angenommen.

Besten Dank, dass Du mir die Einführung einer neuen Kennzahl ("pkgv"=das KGV, welches sich nicht zwingend an einem definierten Zeitraum orientiert) zuschreibst. Ich kann dies jedoch nicht annehmen, da es nicht den Tatsachen entspricht. Ob Du es für Unfug hältst, interessiert mich nicht. Eigentlich errechne ich solche Zahlen in erster Linie für mich. Ob Du damit was anfangn kannst, interessiert mich auch nicht. Ich sehe sehr wohl eine gewisse Aussagekraft. Ach so, ob dieses Projekt über mehrere Jahre läuft und welche Erlöse in welchem Zeitraum ergebniswirksam werden wirst auch Du nicht richtig einschätzen können.

Ein KGV ist sowieso eine Kennzahl, die maximal im Branchenvergleich eine gewisse Aussagekraft hat, vorallem wenn es sich dabei um ein KGVe handelt. Auch ich lass mich allzugern von verlockenden KGV's verleiten und ob das KGV 2003 nun 2, 6 oder 10 ist - im Branchenvergleich steht man damit alles andere als schlecht da.

Mit Spannung warte ich nun auf Q2 (vorallem Ausblick Q3) und denke, dass damit die grossen Diskussionen zwischen uns beiden beendet sein sollten. Sollte ich noch eine Quelle finden (ich hab heute gar nicht danach gesucht, nur kurz nochmal ins Lechner-Interview geschaut), werde ich diese gerne nachreichen.


Gruss Stephan

Wichtig ist doch nur der angefügte Satz der am Schluß kommt. Prognosen werden beihalten oder nach oben/unten korrigiert. Ich denke das es für schnelle 20% in den nächsten Tagen ausreicht, wenn die Jahresprognose beibehalten wird. Dann ist das für viele der Beweis das die Aktie unterbewertet ist. Also einfach abwarten.

Dem Grundsatzanalytiker Stephan gefällt meine Aussage nicht.

Da kann man nichts machen, außer den Hinweis geben, daß meine Aussage nicht auf einer Grundsatzanalyse beruht sondern auf meinem Bauchgefühl, dass Aktien, die mit Kino etwas zu tun haben (ob nun direkt, indirekt oder nur in den Köpfen von "Anlegern"), in den nächsten Monaten eine bessere Konjunktur haben werden als in superheissen Sommermonaten.

Da biste baff wa ? Keine Zahlenklempnerei, keine ellenlangen Texte, keine hochintellektuellen Argumente, einfach nur eine Vermutung, die evtl. auch schon mein knapp 9jähriger Sohn hätte treffen können.

Da eine solche Argumentation nicht per Quelle nachweisbar ist , wird sie einen vollstrukturierten Vollanalytiker nur provozieren.

Da kann man auch nicht viel machen.

Deshalb evtl. ein klein wenig fundierterer Tip: Man könnte IEM kurzfristig verkaufen - zu Kursen zwischen 1,45 und 1,5 - morgen sogar evtl. zu über 1,5 - denn nach den Zahlen geht es mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder runter. (Wobei dies natürlich sehr viele denken - und schon wieder ne banale Phrasen-Schweinchen-Weisheit: Wenn zu viele das Gleiche denken bzw. erwarten, tritt es so nicht ein.)

Weiterhin viel Spass beim Analysieren - ich hab dafür leider keine Zeit - ich bin insofern "nicht informiert".

wieder was passiert ...... Ab wann kann man mit den Zahlen rechnen idefix1?
Meinst du auch wenn der Kurs ansteigt gehts noch mal runter? Warum - feeling im Bauch?

s.o.

meine 533 mio sind eine rein logische schlussfolgerung aus lechners aussagen. da es keine klaren aussagen von IM zu diesem thema gibt (was ich gar nicht kritisiere), muss ich mir mir einen halbwegs realistischen näherungswert aus den aussagen basteln. was liegt da näher, als eine rein logische, mathematische herangehensweise? das die tatsächlichen verträge und zahlen sehr viel komplizierter aussehen, bestreite ich nicht, ist aber auch nicht so wichtig. insofern sind sicher meine 533 mio eine milchmädchenrechnung, aber vielleicht die beste unter den ganzen milchmädchenrechnungen, die jetzt kursieren...

anscheinend hast du meine aussagen etwas schnell und oberflächlich gelesen, und aus diesem grund missinterpretiert. denn ich habe genau wie du meine meinung kundgetan, das IM mit t3 gewinn machen wird (mit "und das nicht zu knapp" kann ich allerdings gar nix anfangen). ich wüsste auch nicht, wo bei mir "durchklingt", die anderen verwertungsstufen würden schlecht laufen?!

gruss kurt


ps: ganz abgesehen von deiner kuriosen variante halte ich grundsätzlich das kgv für eine drittklassige bewertungskennzahl, da gewinne viel zu leicht manipulierbar sind, zumindest über einige quartale hinweg... aber das ist ein anderes thema.

pss: gefühl/sympathie und börse, dass passt nicht zusammen. gebe zu, es fällt nicht immer leicht, gefühl zu 100% zu unterdrücken. aber rosarote brillen führen ganz sicher in den abgrund...

"ab ca $400 mio bo an t3 verdient."

"Produktionskosten=175 Mio USD + Promotion=60 Mio USD = 235 Mio USD
Einspielergebnis: USA=146 Mio. USD + International 186 Mio. USD = 332 Mio. USD
400 Mio. USD BO international = Gewinn vor Steuer für IEM 30 Mio USD (das ist fast 1 USD je Aktie!)."

Jetzt bin ich ratlos?? ich dachte erst ab 400 Mio kommen die ins verdienen??

Ich bereue meine Aussagen insofern, dass ich erkennen muss, wie darauf rumgegeiert wird. Es wird  nicht das Ganze (Bewertung, Kursziele) gesehen, Du hast Dich fixiert auf 400 bzw. 533 Mio. und/oder das Verhältnis zu den 30 Mio. Dass meine Aussagen deswegen falsch waren oder sind, habe weder ich behauptet noch Du mir bewiesen. Wenn dem so sein sollte, bereue ich auch dies noch (was ich Dir dann gerne nochmals schriftlich mitteilen werde). Ich werde einzig beim nächstenmal wesentlich weniger zu einer Aktie oder einem Thema schreiben und mich mehr auf "lesen" konzentrieren, so wie es Du anscheined auch praktizierst. Auch wenn das nicht zur Erhaltung eines Forums beiträgt, aber es erspart Diskussionen, die mit dem Kern der Sache nur noch wenig zu tun hat. Die Erkenntnisse sammel ich für mich und auch behalte ich diese zukünftig auch für mich, solange sie nicht durch Quellen (und/oder idealerweise mathematisch) belegbar sind. Versprochen.

Solltst Du, Kurt, noch weiteren Bedarf an ausufernden Stellungnahmen meinerseits haben, so schlage ich vor, das Ganze auf E-Mail zu verlegen, denn das einzige, zu was wir beide hier im Moment beitragen, ist die Zerstörung des threats, da unser Getexte wohl keinen interessiert.

@Geldschneider
Deine Frage ist Hauptbestandteil unserer Mega-Konversation. Cobain ist im Gegensatz zu mir der Meinung, dass erst ab 400 Mio. das Verdienen angefangen wird. Ich bin anderer Meinung, da mir nicht in den Kopf will, wieso bei Produktions- und Promotionkosten von gesamt 235 Mio. USD erst ab 400 Mio. das verdienen angefangen werden soll? Vielleicht kann uns beiden diese Frage irgendjemand beantworten? Ist ein interessantes Thema.

5,4 Mio. Euro gesteigert werden.
Die Bankverbindlichkeiten wurden im ersten Quartal gegenüber dem Jahresende 2002
um 71,2 Mio. Euro auf 149,5 Mio. Euro reduziert. Der Kassenbestand hat sich im
gleichen Zeitraum um 45,9 Mio. Euro auf 10,5 Mio. Euro reduziert, wobei
allerdings 6,0 Mio. Euro in die langfristigen Wertpapiere umgegliedert worden
sind. Unter anderem ist durch die Investitionen in die Vorproduktion von
Projekten wie ALEXANDER in der Regie von Oliver Stone sowie AVIATOR unter der
Regie von Martin Scorsese der Kassenbestand kurzfristig auf dieses Niveau
herabgesunken. Bei Produktionsstart dieser Filme werden die investierten Kosten
der Vorproduktionen wieder zurückgeführt.
Auf Grund des Kinostarts von TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN und des
Produktionsstarts von ALEXANDER sowie AVIATOR erwartet die IM Internationalmedia
AG ein starkes drittes Quartal 2003.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung  (c)DGAP 14.08.2003
--------------------------------------------------
WKN: 548880; ISIN: DE0005488803; Index:
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

140833 Aug 03

PROJEKTENTWICKLUNGSKOSTEN:
"Internationalmedia hat auch in den ersten 6 Monaten 2003 in die Entwicklung von Filmen investiert. Der Aufwand liegt mit 10.5 Mio Euro um 3.5 Mio. Euro über demjenigen des Vorjahres und ist auf Abschreibungen nicht aussichtsreicher Projekte zurückzuführen."

Aufwand im Vergleich zum Vorjahr +50%. Schön, dass in die Zukunft investiert wird. Ach so, is ja "nicht aussichtsreich". Schön, dass ein Betrag in Höhe des Finanzmittelbestandes per 30.06.2003 dafür eingesetzt wurde. Das muss ich mir noch genauer anschauen bzw. erklären lassen.

Ich weiss nicht, ob Die Aktie nach oben noch Potential hat. Auf jedenfall ist
die Firma sehr hoch verschuldet. Die haben ja kaum noch Geld...
MfG
HAMSI

Hier wurde nun ellenlang darüber diskutiert, ob T3 Gewinne abwirft. Es stand immer wieder die Zahl 400 Mio US-Dollar im Raum. Was bei den ganzen Diskussionen vergessen wurde, ist ein Blick auf die aktuellen Zahlen. Vor drei Tagen waren es weltweit etwas über 340 Mio. Da der Film noch einige Wochen läuft, das Wetter evtl. kinofreundlicher wird und noch weitere Länder hinzukommen, können wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass diese 400 Mio Dollar locker (!) erreicht werden. Es werden wohl eher 450-500 Mio. Wo liegt also das Problem?

T3 wird Geld in den Laden bringen. Dann folgen die Zweitverwertungen (DVDs, TV etc.) die auch nicht zu unterschätzen sind und natürlich weitere Filme, die Pipeline macht da jedenfalls einen guten Eindruck. Von einer drohenden Pleite kann da nun wirklich nicht die Rede sein. Ich bin davon überzeugt, das IMF sich bis zum Quartal 1/04 deutlich regenerieren wird. Es ist also eine eher langfristige Anlage. Jetzt geht es erstmal runter...

da heißt es abwarten und bei günstigen Kursen Nachkaufen (alles unter 1,XX). Ich erwarte einen deutlichen Ausbruch des Kurses aber frühestens ab Quartal 4/03. Es sei denn, T3 spielt deutlich über 500 Mio Dollar ein. Ausgeschlossen ist das nicht, der Film läuft ja noch eine ganze Weile und im Sommer rennt nicht jeder sofort ins Kino...

Dies ist meine Meinung. Bin über jede belegbare Belehrung dankbar...