IKB oder Kindergeld?

http://www.ariva.de/Crash_oder_Chance_t318128

Lustig! Seit Monaten streiten sich CDU und SPD
über die Kindergelderhöhung! SPDler Steinbrück,
unser Finanzminister, lehnte eine Erhöhung des
Kindergeldes bisher ab. Grund: Eine Erhöhung
um 10 Euro pro Monat würde dem Staat im Jahr
rund 2 Milliarden Euro kosten.

Ich möchste es mal anders formulieren.
Der Staat hat hier die Möglichkeit, 2 Milliarden
Euro in die Bevölkerung zu investieren, um die
Wirtschaft anzukurbeln. Denn für Kinder geben
Erwachsene immer Geld aus!

Zum Vergleich: Die USA "schenkt" ihren Bürgern eine
Finanzspritze von rund 160 Milliarden Euro! Damit soll
die WIrtschaft angekurbelt werden. Nun frage ich:
Was sind 2 Milliarden gegenüber 160 Milliarden?

Und nun kommt der Knaller: Bund rettet IKB vielleicht doch!
http://www.focus.de/finanzen/news/bankenkrise_aid_237432.html
Der Bund will die fast insolvente Düsseldorfer Bank IKB vielleicht
doch retten. Nötig wären 2 Milliarden Euro! (!)
Die Bank hat mit riskanten Geschäften in den USA rund 11 Milliarden
Euro in den Sand gesetzt. 2 Milliarden bräuchte die Bank, um sich
vor der Insolvenz zu schützen, vorerst! Und wer zahlt die 2 Milliarden?
Natürlich der Steuerzahler!

Also:
Es wird gestritten über 2 Milliarden Euro Kindergeld!
Auf der anderen Seite verpulvert der Bund jetzt wohl
2 Milliarden Euro in eine Bank, die sowieso bankrott geht.

Also bitte:
Wo bleibt da die Gerechtigkeit?
Was ist mit Verantwortung?
Ist das unsere Zukunft?
http://www.ariva.de/Crash_oder_Chance_t318128

Den Artikel habe ich vom Analysten.
http://www.ariva.de/Crash_oder_Chance_t318128

Nichts gegen die IKB! Aber wenn ein paar Bänker hier Fehler machen und das Geld anderer Leute verspielen dann müssen sie zur Verantwortung gezogen werden. Es kann nicht sein dass schon wieder der Steuerzahler herhalten muss! Melken kann man die Kuh immer. Aber wenn es mal darum geht ein bisschen was zurückzugeben dann ist schweigen angesagt! Sauerei!!! Ich bin dafür dass die IKB nur von denen unterstützt werden soll, die dafür verantwortlich sind und von denen die freiwillig spenden wollen! Aber bitte nicht mit meinen Steuergeldern!

Es ist ein Unsinn, zu glauben, daß uns 10 Euro gegeben würden, ohne daß uns mindestens 15 genommen würden (11 vom Staat, 4 vom Wirtschaftszweig um das Kind). Der Hauptprofiteur des Kindergeldes aber ist die Verteilungsbürokratie (also quasi nur eine andere Abteilung jener Bank einschließlich des ihr zugehörigen Netzwerkes: KfW etc.).

Ich muss mich schon wundern.
Wieso hat der Staat Geld für spektakuläre Rettungsaktionen von insolvenzgefährdeten Unternehmen plötzlich immer wieder Geld übrig? Ob IKB in Deutschland, Northern Rock in Großbritannien, Societe General in Frankreich... Wenn es um Steuererleichterungen geht, Kindergelderhöhungen, Pendlerpauschalen,... NIE ist Geld da.

Aber fehlen plötzlich ein paar Milliarden für eine Bank die sich verspekuliert hat schüttelt unser Finanzminister gerne mal schnell ein paar Scheine aus dem Ärmel! Ich verstehe das nicht! Woher kommt das Geld? Natürlich von uns! Vom Steuerzahler! Irgendwas läuft hier verkehrt! Ich glaube es geht nach dem Motto: Wer lauter schreit der wird bedient! Ist das so in Ordnung? Ellenbogengesellschaft? Na gut! Lasst uns schreien und brüllen und Krach machen bis uns jemand erhört!

...aber selbst dann fehlen uns wohl die connections und das nötige Kleingeld...

Die Bank gewinnt immer!

so gut wie Du es meinst mit Deinem Postings, Du versuchst hier Birnen mit Äpfeln zu vergleichen... Leider ist es nicht so einfach wie Du es Dir gemacht hast ...!

Deutschland ist ein Sozialstaat und auch desh. wird überlegt die IKB zu retten, das denken, dass davon nur die Vorstände usw. profitieren ist falsch wer weiß welcher Privatmann da mit drin hängt - unverschuldet oder andere Banken...!

In good, great America interessiert es keinen Schwanz wenn eine Bank pleite geht und der, der sein gesamtes Ersparnis dort auf dem Kto. hat schon gar kein Schwanz...!

In Deutschland herrscht da Ordnung. Nur es müssen endlich Köpfe rollen und zwar von ganz oben nach unten ...!

Der Bund kann gerne einspringen und 2 Milliarden Euro für die IKB wegwerfen. Aber nicht unsere Steuergelder! Der Bund hat Postaktien, Telekomaktien, Gold usw. Lieber Aktien verkaufen und Gold und uns Bürgern nicht alles wegnehmen!

zusätzliches Geld zu geben. "Die privaten Banken sind offenbar bereit, eine
Insolvenz der IKB hinzunehmen. Die Politik aber nicht", sagte ein
Verhandlungsteilnehmer der Zeitung.

   Eine Schließung der IKB wird von der KfW nicht erwogen. Das geht aus der
Beschlussempfehlung für die Sitzung des KfW-Kontrollgremiums hervor, die der
"Süddeutschen Zeitung" (Mittwoch) vorliegt. Darin bekennt sich die KfW zu ihrer
Verantwortung als IKB-Hauptaktionärin und kündigt weitere finanzielle Hilfen an.
Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) sagte der "Welt" (Mittwoch), ein
Zusammenbruch der IKB könnte schwerwiegende Folgen für andere Banken haben und
sich auf das Wirtschaftswachstum auswirken. "Eine Bankenpleite kann eine
Breitenwirkung entwickeln, die keiner will." Unbegrenzt könne die IKB aber nicht
unterstützt werden. Steinbrück schloss personelle Veränderungen bei KfW und IKB
nicht aus. "Es ist eine außergewöhnliche Situation und nicht der Zeitpunkt, um
Vorwürfe zu machen. Aber vielleicht drängt sich ja die Schlussfolgerung auf, das
Know-how des Managements bei IKB und KfW zu stärken."

FUCHS (CDU) FORDERT RÜCKTRITT DER KFW-CHEFIN

   Der CSU-Spitzenpolitiker Peter Ramsauer forderte Steinbrück auf, am Freitag
im Bundestag in seiner Regierungserklärung zur Bankenkrise auch zu sagen, warum
Ingrid Matthäus-Maier unbedingt KfW-Chefin bleiben müsse. Ramsauer wollte seine
Äußerungen aber nicht als Rücktrittsforderung verstanden wissen. Anders Michael
Fuchs, der Vorsitzende des Parlamentskreises Mittelstand der Unions-Fraktion. Er
sagte dem "Handelsblatt" (Mittwoch): "Frau Matthäus-Maier muss die Verantwortung
für das mangelhafte Krisenmanagment ziehen und sollte sich vom Vorsitz des
KfW-Vorstands zurückziehen." Fuchs kritisiert, es sei inakzeptabel, dass die
Risiken bei der IKB auch nach mehr als einem halben Jahr noch nicht bekannt
seien. Matthäus-Maier, die SPD- Mitglied ist, steht erst seit Oktober 2006 an
der Spitze der KfW.

   Nach Informationen aus Branchenkreisen benötigt die im MDAX
notierte IKB kurzfristig eine Finanzspritze von etwa 500 Millionen Euro. Aktuell
müssen vermutlich weitere Risiken von bis zu zwei Milliarden Euro abgesichert
werden. Damit würde sich das gesamte Verlustrisiko auf etwa 11,5 Milliarden Euro
belaufen. Die KfW schultert bereits fast fünf Milliarden Euro. Die IKB-Aktie
erholte sich am Dienstag mit einem Plus von etwas mehr als 12 Prozent von ihrem
jüngsten Kurseinbruch. Am Montag hatte der Titel mehr als 21 Prozent verloren.

   Die an der IKB mit fünf Prozent beteiligte Privatbank Sal. Oppenheim würde
sich unter bestimmten Voraussetzungen an einer Kapitalerhöhung beteiligen. "Wir
sind nach wie vor der Überzeugung, dass die IKB ein gesundes Kerngeschäft
besitzt", sagte der Sprecher der persönlichen haftenden Gesellschafter, Matthias
Graf von Krockow, der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung"  

Nicht wer lauter schreit... eher wer besser schmiert! Die Lobbyisten haben mehr dabei als das Volk, denn sie haben ja schließlich ein "... gesundes Kerngeschäft...".
Mit kleinen Geschenken geht es in kleinen Ämtern bereits los und das weitet sich nach oben besonders unschön aus. Welcher Politiker lebt schon von der Hand im Mund. Das Volk zahlt die Zeche schon am Ende. Wann müssen Politiker endlich für Ihre Fehler gerade stehen????