ich glaube einfach nicht, dass hier niemand...

irgendwann mal microstrategy (722713) aktien hatte!
es gab 1999 - 2000 kaum einen studenten-stammtisch an dem nicht nächtelang über vertausendfachungen usw. mit microstrategy aktien diskutiert wurde...
da der kurs aber genau so schnell wieder runtergefallen wie er rauf ist, und wahrscheinlich doch viele hier herbe verluste realisieren haben müssen, will jetzt keiner mehr was davon wissen!!!
ich wiederhole nochmal: die haben in den letzten 12 monaten über 800 % hingelegt!!!
schaut euch den chart bei WO oder bei der volksbank an, da ist er genauer als bei ariva!
würde mich über einen beitrag freuen, weil ich auch nichts wirklich neues weiß!
gruß
Binser

aber das ist ja gar nicht seine Intention / Strategie. Er MUSS verkaufen, weil ihm die Dividendenzahlungen so langsam über den Kopf wachsen und er seine Rücklagen zum Rückkauf der Wandelschuldverschreibungen genutzt hat.

Stand derzeit: Rücklagen 900 Mios
Vorzugsaktien 21.300 Mios, davon STRC 17.600 Mios = über 2.000 Mios Dividende per anno.

In 5 Monaten spätestens braucht er wieder frisches Geld, um seine Zinsen und Dividenden zu bedienen. Und er hat eigentlich nur 2 Möglichkeiten: weitere Verwässerung durch neue Aktien bzw. Vorzugsaktien (mit zunehmender Dividendenlast) oder BTC-Verkäufe.

Das Schneeballsystem taumelt seinem Ende entgegen, die Glaubwürdigkeit ist schon auf der Strecke geblieben ...

dann ist er fein raus ...
Die Dividende hätte ich an seiner Stelle schon lange gekürzt oder gestrichen .....  

Denn der BTC Kurs generiert ja keinen Cashflow. Den bekommt er nur durch Aktienausgabe oder BTC-Verkauf.

Und die Dividenden zu streichen wäre eine Bankrotterklärung. Denn schließlich sind genau diese Zahlungen ja gerade das (einzige) Argument für diese Aktien.

denn dann verkauft er keine weiteren STRC-Aktien. Nur die Verzinsung auf 3.-Welt-Niveau und bevorzugte Behandlung bei Insolvenz sorgen dafür, daß er überhaupt noch Geld bekommt.  

"eine "digitale Schattenbank", beherrscht von einer Einzelperson"

ist die völlige Perversion der Idee hinter Bitcoin....

ist auch der Verkauf von 32 BTC nachdem man zuvor gerade erst massiv zugekauft hatte.

Das ergibt keimen Sinn...

denn der BTC wirft nur was ab, wenn man ihn an den "greater fool" verkaufen kann.

dass sind eher Spielchen, um zu provozieren.

Demnächst wird die Meldung kommen, dass man wieder pref shares ausgegeben und davon BTC gekauft hat. Usw usw...

Die Strategy-Aktie steht erneut unter Druck. Nachdem das Unternehmen erstmals seit Jahren wieder Bitcoin verkauft hat, verlor die Aktie zuletzt deutlich an Wert. Gleichzeitig rückt aus charttechnischer Sicht eine wichtige Kurszone wieder näher.
www.finanznachrichten.de/...kippt-das-saylor-narrativ-486.htm

Ich bin seit Jahren in Sache BTC Maximalist und halte die strategische Leistung von Michael Saylor für außergewöhnlich. Wird mir auch solangsam zuviel...  Die  Kapital " Macht " verwendet BTC ...nicht in der Ursprungsgedanke... Klemmt auch alle " Mögliche Finanzprodukt und Deritavte ans BTC Werkzeug... Nicht mehr so super ...denn Sie haben es als " Machtinsrument für sich ( Reiche Reichtum) " entdeckt ......deswegen ...., nicht nur in Gedanken ...  Mittlerweile... ich es für legitim, auch kritische Fragen zu stellen.
Wenn jemand öffentlich erklärt, er werde seine Bitcoin niemals verkaufen, und später doch verkauft – unabhängig davon, wie gering die Menge im Verhältnis zum Gesamtvermögen ist , dann entsteht zwangsläufig ein Vertrauensproblem. Es geht nicht um die 32 Bitcoin. Es geht um die Verlässlichkeit von Aussagen...M Saylor Aussagen und " Ego" .... Geld und Finanzen basiert auf Glaubwürdigkeit und Transparenz. Gerade Persönlichkeiten, die Milliarden bewegen und von Millionen Anlegern beobachtet werden, sollten sich bewusst sein, dass jede öffentliche Aussage Wirkung entfaltet. Für viele Privatanleger sind solche Aussagen keine Randnotiz, sondern Teil ihrer Entscheidungsgrundlage.
Ich bleibe überzeugter BTC Befürworter und halte Strategy weiterhin für eines der interessantesten Unternehmen im Bitcoin Sektor. Trotzdem hat diese Episode mein Vertrauen in die persönliche Konsistenz von Michael Saylor reduziert ( Die Handlung ist nicht passend ...wenn auch  Technisch nachvollziehbar).
Kompetenz und Erfolg sind das eine Glaubwürdigkeit und Vorbildfunktion das andere.
Wer in dieser Größenordnung agiert, sollte bedenken, dass Anleger keine Monopoly Figuren sind und Erspartes für viele Menschen ein Lebensthema darstellt. ...Auch wenn er sich gedanken macht ...solsche Spielereien ...können Saylor ...könnten Saylor ins Abseits der Glauwürdigkeit ... befördern ...

Letztlich stimmt, was Cvr schon schrieb:

Es geht gar nicht ohne Verkäufe, wenn man Dividenden zahlen will, aber die Anlage, in die man investiert hat, keinen lfd. Ertrag liefert.

Ansonsten bliebe nur das klassische Schneeballsystem, wo bestehende Verbindlichkeiten aus neu reingeholtem Geld bedient werden. Was nicht endlos funktioniert.

...vielleicht reden Wir hier über zwei verschiedene Themen. Die Frage ist nicht, ob Verkäufe technisch oder wirtschaftlich notwendig sein können. Natürlich können sie das sein. Auch Dividenden, Steuerzahlungen, private Vermögensplanung oder Unternehmensfinanzierung können Verkäufe erforderlich machen. Der    eigentliche   Punkt    ist   die   öffentliche   Kommunikation.
Wenn jemand wie M Saylor über Jahre hinweg als Symbolfigur des Bitcoin Maximalismus auftritt und sinngemäß erklärt, er werde seine Bitcoin niemals verkaufen, dann entsteht bei vielen Anlegern eine bestimmte Erwartungshaltung. ( So bei mir ...) Wird später dennoch verkauft, spielt die Menge fast keine Rolle. Es geht um die Konsistenz zwischen Aussage und Handlung. Vertrauen an den Finanzmärkten basiert nicht nur auf Zahlen, sondern auch auf Glaubwürdigkeit. Gerade bei Persönlichkeiten wie Michael Saylor, deren Aussagen Millionen Menschen verfolgen, haben Worte Gewicht. ... auch M Saylor sollte aufpassen ...mit Insider Handel .... Dann rutsch er ... Richtung " Untersuchung " Handschellen " ... Transparenz hin oder her ...  Dann wäre die Rutsche  " Strategy " perfekt ... Ich denke er ist dann als " EGO " ...zu selbst sicher ...und " falsch beraten...

Ich halte Saylor weiterhin für einen der bedeutendsten Bitcoin-Strategen unserer Zeit. Ohne ihn wäre die institutionelle Bitcoin-Adoption vermutlich nicht dort, wo sie heute steht. Trotzdem sollte man auch anerkennen dürfen, dass selbst erfolgreiche Menschen nicht über Kritik stehen.

Bitcoin benötigt keine Heldenverehrung. Bitcoin funktioniert gerade deshalb, weil niemand blind vertraut werden muss. so sehe ich das nicht als Frage von 32 Bitcoin, Dividenden oder (Schneeballsystemen,) ... sondern als Frage der Glaubwürdigkeit und der Verantwortung gegenüber Anlegern, die ihre Entscheidungen teilweise auf solchen öffentlichen Aussagen aufbauen.

Je größer die Bühne, desto wichtiger wird die Selbstdisziplin. Wer ständig spricht...manchmal unüberlegt, verrät oft mehr über seine Bedürfnisse als über die Realität. Er hat mich auch überzeugt ...aber jetzt ...wird langsam zu viel... wer überzeugt, kann warten....und...Wer warten kann, muss nicht überzeugen.
An der Börse, wie meistens überall im Leben... trennt sich genau dort die Aufmerksamkeit von der Substanz.Zwischen Überzeugung und Überheblichkeit liegt oft nur ein schmaler Grat.
Reden ist Silber...schweigen ist Gold. und die Marktteilnehmer entscheideen, was am Ende wertvoller war....oder ist! ...sicher ist, ...die größte Überzeugung ersetzt keine Risikosteuerung,...
... Bitcoin wird...würde , auch ohne Saylor funktionieren ...

...Saylor´s Strategy Aktie ... ...heute ...wie " bestellt " KO KO KO ....68 % Kursverlust in 14 Tagen wirken auf viele Anleger kaum noch rational erklärbar. Wenn gleichzeitig enorme Mengen an Hebelprodukten, Turbo Zertifikaten und Knock out-Strukturen im Markt liegen, entsteht zumindest der Eindruck, dass kurzfristige Marktmechanik wichtiger geworden ist als der eigentliche Unternehmenswert.
Wenn Broker selbst darauf hinweisen, dass 7 von 10 Kleinanlegern mit Turbo Zertifikaten Geld verlieren, sollte man sich fragen, wem diese Produkte langfristig wirklich nutzen.... Sollte verboten werden...

Für mich hat das immer weniger mit Investieren und immer mehr mit einem System zu tun, in dem Privatanleger gegen professionelle Marktteilnehmer ...u.a. KI Systeme antreten, die über deutlich mehr Kapital, Informationen und Instrumente verfügen....  Die " Mächtige machen alles kaputt " ...

Während Bitcoin ein neues 12-Monatstief markiert, hält sich MSTR noch wacker gegen den Trend.
Put-to-Call auch noch auf Pari, der große Abverkauf steht also noch bevor.
Ich denke, dieses Mal knacken wir die 100.

macht ja schon einen Unterschied

wie ich vermute. Viel Glück !

In dieser Phase nehmen die Bedenken bezüglich der Preise für Vermögenswerte zu und die Marktakteure fangen an, das implizite Risiko im Finanzsystem wahrzunehmen und zu hinterfragen.

Kaufen zu Neuer Markt-Preisen ante portas, wie ich finde???

VG rzwodzwo

In dieser Phase schließlich brechen die Preise für Vermögenswerte ein. Die dadurch entstehende Schuldendeflation, das Verhältnis von Vermögenswerten zu Schulden in einem Unternehmen sinkt, verstärkt die finanzielle Schieflage und macht es den Unternehmen zunehmend schwieriger, ihren finanziellen Verpflichtungen nachzukommen. Wenn die Marktteilnehmer sich gezwungen sehen, werthaltige Vermögenswerte zu veräußern, um ihre Schulden zu bedienen, sinken die Preise für Vermögenswerte insgesamt, was zu einem Einbruch des Marktes führt.

Sollte der Markt in diese Phase geraten, könnten Neuer-Markt-Preise Höchstkurse darstellen???

VG rzwodzwo

Als Postender habe ich folgende Erfahrung gemacht, auf die ich sehr gerne hinweisen möchte.

Mein Post lautet:

NaAlso geht doch, oder???Wo bleibt der RUN auf den Vermögenswert???Achtung/Kleingedrucktes/Hinweis: obligatorischer Kursanstieg in Zusammenhang mit negativen Fakten jederzeit irrational dank LVs, anderen KAP-Gesellschaften oder mittlerweile aktiver Zocker möglich.

VG rzwodzwo

P.S.: Das ist mein Lieblingspost

In der Regel folgte bisher darauf immer erst ein Kursanstieg (Möglicherweise Eindeckungen/Käufe weil auf dem falschen Fuß erwischt), etwas später dann fallen die Kurse der Vermögenswerte (LVs, ...) weiter. Für alle FeierAbendBitcoiner also eine gute Gelegenheit mitzubeobachten, ob ich hier auch richtig liege. 

Kurz nach meinem Post gestern hier an Ort und Stelle, ist die für diesen "Vermögenswert" zuständige elektrische SchneeBallLuftNummer um über 2 % gestiegen. Sollte da also ein Zusammenhang bestehen???Wewillsee???

VG rzwodzwo

Bitcoin zeigt sich am Montag stabiler, doch die angespannte Stimmung am Kryptomarkt bleibt weiterhin ein großer Belastungsfaktor.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Kurs dreht: Wurde Bitcoin überverkauft?

FeierAbendBitcoinerPorzellanKiste mit dem überverkauften Vermögenswert???

• Was bedeuten überverkaufte V-Werte für K-Anleger? Sie sind kein automatisches Kaufsignal und führen meist zu einer sogenannten „technischen Gegenreaktion“ – also einer kurzen Erholung.

Der angeblich überverkaufte Zustand des V-Wertes soll anzeigen, dass die Abwärtsbewegung erschöpft sein könnte.

Im Extremfall wird der V-Wert über einen längeren Zeitraum hinweg "überverkauft" bleiben:

Status Quo der Extremfälle:

Extremfall1 guter US-Arbeitsmarkt (Ø) +

Extremfall2 steigende Inflation (Ø) +

Extremfall3 Zinsanstiege (Ø) +

Extremfall4 Kriege allerorten (Ø)

Quelle:www.onvista.de/news/2026/...entscheidend-sind-124-49-26519095

Ich denke, bei einem heissem elektrischem V-Wert-Aggregatszustand ist Vorsicht geboten, zumal man nicht so ganz genau abschätzen kann, was E4 den V-Wert kosten wird, wenn Autokraten- und Terrorismus-Finanzierung zu massiven Geldumwandlungsorgien werden, oder???

VG rzwodzwo

Spielchen...

"Strategy bought 1,550 Bitcoin for $101 million last week at a ~$65.3k average, a return to business as usual after a 32 BTC sale "

Der Verkauf macht keinen wirtschaftlichen Sinn

finance.yahoo.com/markets/crypto/articles/...g-114853505.html