Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

 In Q4/16 sank das Transaktionsvolumen auf Europace
  11.02.17 21:37
#2892  
zudem auf 11,6 Millarden gegenüber 11,8 Milliarden in Q3/2016.

Also ich finde dich immer noch witzig Libuda. Ernst nehmen kann man dich selbstverständlich nicht und die neuen User sollten natürlich gewarnt werden.

Deine Beiträge sind alle, ich betone ALLE ohne Bedeutung. Sie sind nicht mal amüsant.

Willst du hier vielleicht auch 28 Smileys für deine 28 Sperren?

Ich habe wie gefordert die Quelle genannt, die dich wieder einmal beim flankern überführt hat, und du antwortest mit einem Bezug auf ein späteres posting von dir - ohne Worte.
Ich habe keine Lust mehr deine Posts zu korrigieren oder zu kommentieren- ist verschwendete Lebenszeit.

Vielen Dank!

www.wiwo.de/finanzen/immobilien/...-verweigert/10724358-4.html

Ich möchte mich bei allen anderen ehrlichen Usern entschuldigen. Das war nicht meine Absicht - nochmal sorry.

So was peinsames ist mir Gott sei Dank noch nicht passiert.

forum-media.finanzen.net/board/anonymize/...hment.m?aid=965608

Hier kann man sehr schön sehen, dass Q4 i.d.R. schwächer als Q3 ist. Hatten wir aber alles schon gepostet und diskutiert - nur einer hats nicht mitgekriegt.  

Und vor allem auf welchen Orginalquellen beruht sie?

Ein anderes Board reicht sicher nicht aus, selbst wenn die Darstellung nicht unbedingt schmeichelhaft ist.

sich die Veränderungen nur im niedrigen einstelligen Bereich bewegen.

Und da stellt sich natürlich die Frage, welches KGV unter einem derartigen Datenkranz tolerabel ist.
.
Die Beantwortung dieser Frage überlasse ich Euch und will hier auch kein KGV anführen - das soll ich jeder nach seinen eigenen Vorstellungen ermitteln.

die Quelle ist der Geschäftsbericht der Hypoport AG zum GJ 2016
www.hypoport.de
Du hast doch die Zahlen auch genannt. Hier sind sie einfach chronologisch aufgezeichnet.
Fakt ist dass Q3 historisch stärker ist als Q4. Kann man nicht wirklich bestreiten - oder willst du das wirklich doch tun ?

"Immobilien (außer das selbstgenutzte Haus) würde ich meiden wie der Teufel das Weihwasser. Immobilien-Aktien und -Finanzierer ebenfalls. Die beginnende Zinswende hat in Europa die Lunte in Brand gesetzt."

www.investor-verlag.de/boerse/...mmobilien-euro-und-eu-aktien/

Wenn es denn so käme, wäre nicht gerade erfreuclich für Hypoport.

dass nach der WIKR-Delle im Frühjahr 2016, die Transaktionsvolumina im weiteren Jahresverlauf über die Vorjahreswerte anstiegen und auch der typische saisonale Abfall in Q4 nicht mehr so stark war.
Insgesamt spricht das für ein weiter anziehendes Wachstum, welches mittlerweile auch wieder in den Kurs eingepreist wird.

Die Daten sind dem öffentlich zugängigen GB der Hypoport AG auf
www.hypoport.de
entnommen und von mir in eine Excel-Tabelle exportiert worden, insofern erübrigen sich  Meldungen wegen fehlender Quelle.

Um ihn zu verstecken

in Deiner Grafik zum Ausdruck Wachstumsszenario für angemessen?

Weder deine Meinung (Gottseidank), noch meine Meinung (leider) ist da relevant.  
Die KGV-Spannen variieren sehr extrem und deine Milchmädchenrechnungen sind völlig irrelevant.

de.wikipedia.org/wiki/Kurs-Gewinn-Wachstums-Verh%C3%A4ltnis

dass Deine Grafik für die Gesamtjahre 2015 und 2016 in folgendem Resultat mündet: 2015 waren die für das Transaktionsvolumen von Europace ausgewiesenen Zahlen mit 45,2 Milliarden um 0,5 Milliarden höher als die für 2016 von Europace ausgewiesenen Zahlen von 44,7 Millarden.

abändern und fragen: Welches KGV hälst Du für das in Deiner Grafik zum Ausdruck  kommenden Stagnationsszenario für angemessen?

Die Frage mit dem KGV kann keiner beantworten weil die Frage so falsch ist.

in #2918: " Vor Anwendung der PEG-Kennzahl ist daher zu prüfen, wie plausibel eine Fortsetzung des Wachstums ist."

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...port-uebertrieben-5283821

aber unser Libuda  verbiegt sich seine Wirklichkeit mal wieder - auf Dauer kann man mit so einer Einstellung an der Börse aber nur verlieren.

Libuda nicht - mal sehen wer gewinnt.