Huntsmann Corp. mit deutlichem Ergebnisplus

Der US-Chemiekonzern Huntsman Corp. konnte nun auch im vierten Quartal mit einem deutlichen Ergebnisplus aufwarten.

Wie  aus einer am 16.02.2012 veröffentlichten Pressemitteilung des Konzerns  hervorgeht, lag der Umsatz im Berichtszeitraum mit 2,63 Mrd. US-Dollar  über dem Vorjahreswert von 2,41 Mrd. US-Dollar. Der Nettogewinn  verbesserte sich auf 95 Mio. US-Dollar bzw. 44 Cents je Aktie, nach  einem Nettogewinn von 32 Mio. US-Dollar bzw. 12 Cents je Aktie im  Vorjahreszeitraum. Der um Einmaleffekte bereinigte Gewinn je Aktie  kletterte auf 28 Cents (Vorjahreszeitraum: 25 Cents). Insgesamt habe man  sich erfolgreich gegen die konjunkturell bedingt schwächere Nachfrage  und negative Wechselkurseffekte behaupten können, so der Konzern. Unter  anderem habe man von Preiserhöhungen und einer verbesserten Kostenbasis  profitieren können, so der Konzern. Analysten hatten zuvor ein EPS von  27 Cents bei Umsatzerlösen von 2,69 Mrd. US-Dollar erwartet.

Für das laufende Quartal liegen die Analystenschätzungen bei einem EPS von 36 Cents sowie einem Umsatz von 2,82 Mrd. US-Dollar.

Die Aktie von Huntsman notierte zuletzt bei 12,99 US-Dollar. (16.02.2012/ac/n/a)

Der US-Chemiekonzern Huntsman Corp. (Huntsman Corp. Aktie) konnte im dritten Quartal mit einem Gewinnanstieg aufwarten.

Demnach lag der Umsatz mit 2,74 Mrd. US-Dollar unter dem Vorjahreswert von 2,98 Mrd. US-Dollar. Beim Nettoergebnis wurde ein Nettogewinn von 116 Mio. US-Dollar bzw. 48 Cents je Aktie verzeichnet, nach einem Nettoverlust von 34 Mio. US-Dollar bzw. 14 Cents je Aktie im Vorjahreszeitraum. Der bereinigte Gewinn lag bei 70 Cents (Vorjahreswert: 47 Cents) je Aktie. Profitiert habe man von der starken operativen Entwicklung im Kerngeschäftsbereich Polyetherane. Analysten hatten zuvor ein EPS von 51 Cents sowie einen Umsatz von 2,90 Mrd. US-Dollar erwartet.

Für das laufende Quartal liegen die Analystenschätzungen bei einem EPS von 31 Cents sowie einem Umsatz von 2,72 Mrd. US-Dollar.

Die Aktie von Huntsman notierte zuletzt bei 15,53 US-Dollar. (02.11.2012/ac/n/a)

Quelle: Aktiencheck

in Richtung Allzeithoch !

Huntsmann wird eine Telefonkonferenz zu seinen Ergebnissen im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2013 am Mittwoch, den 31. Juli 2013 um 10:00 Uhr ET halten. Die Ergebnisse des zweiten Quartals 2013 werden der Öffentlichkeit um 06.00 ET an diesem Tag über PR Newswire mitgeteilt.

Huntsmann gab heute bekannt, dass das Unternehmen eine Dividende von 0,125 $ pro Stammaktie ausschüttet.

Die Dividende ist zahlbar am 30. September 2013, an die Aktionäre, die die Aktie am 23. September 2013 besitzen.

hätten besser sein können oder ich hab was übersehen.
Scheint aber niemanden zu stören!
25 % seit dem letzten Quartalsbericht und meinem letzten Neueinstieg.
Da kann man nicht klagen.

Huntsmann bergab.
Bin vorige Woche raus, nun schauen, was die Zukunt bringt.

wieder rein. 24 % + in vier Monaten ist okay.
War also im Januar/Februar nur ein kleiner Rücksetzer.
Der große Trend kennt auch hier nur eine Richtung.
Also: Laufen lassen !

Hat jemand ne Ahnung?

Fusion Clariant und Huntsman: "Die Huntsman-Aktionäre erhalten je Aktie 1,2196 HuntsmanClariant-Aktien, während jede ausstehende Clariant-Aktie zu einer HuntsmanClariant-Aktie wird. Der Abschluss der Fusion wird bis Ende 2017 erwartet."
Huntsman: 21,54 EUR
Clariant: 19,48 EUR
10 HuntsmanClariant = 194,8 Euro über Clariant
10 HuntsmanClariant = 8,1994 * 21,48 = 172,18 Euro über Huntsman
Wenn man die Fusion mitmachen will, wäre es doch günstig bei Huntsman einzusteigen, die sind offensichtlich erheblich preiswerter, um ca. 8%. Es sei denn es gibt erhebliche Zweifel an der Fusion.
Clariant ist mit Ebitda von 250 Mio. in 1. Quartal gestartet.
Huntsman schüttet im Juni 0,125 $ je Quartals-Aktie aus.
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...-huntsmanclariant-5489574

... und schön, dass ich nicht der einzige Interessent bin.

Sie wie ich herauslas müsste es im Juni auch Dividende geben.
"FOR IMMEDIATE RELEASE
May 11, 2017
The Woodlands, Texas
NYSE: HUN

THE WOODLANDS, TX – Huntsman Corporation (NYSE: HUN) today announced that its board of directors has declared a $0.125 per share cash dividend on its common stock. The dividend is payable on June 30, 2017, to stockholders of record as of June 15, 2017."
huntsman.com/corporate/Applications/...91&p_item_caid=1123

bin gespannt, ob Deine Kalkulation stimmt...ich habe einen Teil meiner Clariant gegen Huntsman getauscht...

Sind wir nun zu dritt, die sich über das Unternehmen auf dem Laufenden halten können. Kam von Evonik, bin da großteils raus und bei Huntsman rein. Mich frustrierte an Evonik immer die Lahmarschigkeit, das wird wie ein DDR Kombinat geführt, gehört zu 68% der RAG. Obwohl Spezialchemie riesiges Potential hat. Dies kann das fusionierte Unternehmen besser als Evonik umsetzen. Hoffen wir mal das die Fusion gelingt.  

noch positiv bewertet, finden ihn vielleicht noch andere 

Vor fünf Jahren gab es hier mal jemanden, der kommentarlos meinte, diesen Thread für unnötig zu halten...

Derzeit bekommen die Chemiefirmen mächtig Fett weg. Sowohl Evonik als auch Clariant/Huntsman gaben ab. Wenn man bedenkt, Huntsman nach Bekanntgabe 25 Euro, nun rund 21 Euro. Habe zwar erst bei knapp 22 gekauft, aber dennoch habe ich nicht erwartet.
Woran liegt das? Ernüchterung wegen der hohen Bewertungen? Oder Eintrübung der Konjunktur oder Unsicherheit wegen Trump und der Wahl in GB?
Ich hoffe, dass die Fusion gut voran kommt, dann denke ich wird der Kurs auch wieder Fahrt aufnehmen.  

Vom 22.5.2017, die aber Infos enthält.
"Gemäß Meldung von heute hätten die Verwaltungsräte von Clariant und Huntsman einer Fusion von Gleichen durch eine rein aktienbasierte Transaktion einstimmig zugestimmt. Durch den Zusammenschluss entstehe ein global führender Anbieter von Spezialchemikalien mit einem EV von USD 20 Mrd. Clariant-Aktionäre würden 52% des neuen Unternehmens besitzen, das unter dem Namen HuntsmanClariant auftreten werde. Die Transaktion dürfte bis Ende 2017 abgeschlossen sein. Das neue Unternehmen habe seinen Hauptsitz in Pratteln (CH), der operative Hauptsitz liege in Woodland (USA). P. Huntsman werde neuer CEO, H. Kottmann werde Verwaltungsratspräsident.
Das Unternehmen rechne mit Synergien von jährlich USD 400 Mio. (3% des komb. Umsatzes) und pos. Einmaleffekten von USD 500 Mio. innerhalb von zwei Jahren nach Fusionsabschluss. Die Synergien würden primär durch tiefere Betriebskosten und eine optimierte Beschaffung realisiert werden. Pro forma (2016): Umsatz von USD 13,2 Mrd. und ber. EBITDA-Marge von 17,4% (ggü. CLN 15,2% u. HUN 11,7%).
Die Fusion sei seit über einem Jahrzehnt Gegenstand von Spekulationen gewesen. Die Analystin sei froh, dass nun ein Entschluss gefällt worden sei. Sie glaube, dass Clariant von der Fusion profitieren können werde, da dadurch die globale Präsenz weiter erhöht werde, insbesondere in den strategisch wichtigen Märkten USA und China. Die beiden Unternehmen hätten seit längerer Zeit Schwierigkeiten in Bezug auf die Rentabilität und die Analystin glaube, dass durch die angekündigten Synergien die EBITDA-Margen auf über 20% erhöht werden könnten."
www.aktiencheck.de/exklusiv/...estaetigt_Aktienanalyse-7913380

"Investors Ignoring Easy Money in Huntsman-Clariant Deal"
Darin wird darauf eingegangen, warum der Kurs trotz der Fusion und der offensichtlichen Unterbewertung nicht anzieht.
Wenn den jemand einsehen kann, wäre schön wichtige Punkte hiereinzukopieren.  

"Nun wird um jede Stimme gekämpft. Auf der Telefonliste der umtriebigen Fusionsgegner stehen angelsächsische Clariant-Investoren wie Cymbria, Blackrock, Edgepoint oder Citadel. Um den «Merger of Equals» durchzubringen, muss Kottmann zwei Drittel der Clariant-Aktionäre an einer ausserordentlichen Generalversammlung auf seine Seite bringen. Eine hohe Hürde, denn erfahrungsgemäss sind an der GV bloss 60 Prozent präsent. Wenn also die Gegner aus Übersee zu ihren 7,2 Prozent weitere 15 Prozent mobilisieren, droht dem Fu­sionszug das Abstellgleis.
Für Kottmann wäre es eine Blamage, für Huntsman kein Beinbruch. Ganz im Gegenteil: Lehnt die Clariant-GV den Merger ab, müssen die Schweizer den Amerikanern eine Break-up Fee von 60  Millionen Dollar bezahlen."
www.handelszeitung.ch/unternehmen/...show-zum-showdown-1442546
Auch daher der Kursgewinn bei Huntsman. Es hat nichts zu verlieren. Gute Zahlen, dazu noch eine Entschädigung wenn die Fusion nicht klappen sollte und die Verhandlungen gingen von vorne los mit offenem Ausgang, sicher keinem besseren als jetzt. Huntsman machte dieses Quartal 92 Mio. Gewinn, d. h. auf Jahresfrist 368 Mio. $(+40 Mio. VJ), wohlbemerkt nach Steuern. Das Ebitda war bei 329 Mio. $.

wie schon beim clariant-thread geschrieben..
das heißt also mE, dass die Fusionsgegner der Meinung sind,dass Clariant zu gering bewertet ist (also Huntsman zu gut wegkommt)- dann ist die Konsequenz doch, dass der Clariant-Kurs in die Höhe getrieben wird von denen...oder liege ich da falsch? (Kurssteigerung auch, weil sie ja versuchen werden, mehr Anteile zu bekommen..entweder an der Börse oder neben der Börse)
Aber warum steigt der Huntsman -Kurs parallel zum Clariant-Kurs? Sind da die Fusionsfreunde am Werk?. Eigentlich egal,ich hab beide, werde aber nach Bauchgefühl aussteigen, wenn sich die Sache zuspitzt, denn dann wird es mindestens einen Verlierer geben
Jetzt am Börsenspiel teilnehmen!
Melden

1. Wegen der guten Quartalsergebnisse und höheren Erwartungen.
2. Weil die Fusionsgenehmigung immer näher rückt, entweder kommt sie, darauf setzen wohl viele oder sie platzt.
3. Dieses Geplänkel von Zockern.
Ich denke, allein die Weggabe des Unternehmens in die Schweiz ist mehr als nachteilig, man hat die Schweizer Quellensteuer und ein erstarrtes schweizer Unternehmen an der Backe. Es gibt schöneres, aber Clariant bringt eben Umsatz, Know-how und Umsatz, zusammen wären beide Unternehmen locker mehr als die 13,5 Mrd. Euro von Evonik wert. Jetzt haben sie 6.832 Mio. EUR(Clar.) + 5.827 Mio. EUR(Hunts.) = 12.659 Euro. Dies sind 6% weniger als Evonik, trotz der Kursanstiege beider Unternehmen.
Evonik investiert derzeit mächtig in Forschung, da würden Clariant und Huntsman je allein Marktanteile verlieren. Aber zusammen könnten sie Evonik eine Nase vorraus sein. Ganz abgesehen, was an Umsatzgewinn und EInsparungen allein durch die Zusammenlegung der Vertriebswege möglich ist. Kein Arbeitnehmer müsste gehen, aber gleichzeitig ca. 1-2 Mrd. mhr umgesetzt und mehr Gewinn gemacht.
Das kalkulieren die Anleger. Huntsman, gibt Ergebnis in zwei Wochen bekannt, dann im September Dividende. Geht auch in den Kurs mit rein. Ich schrieb ja schon, das Theater der Clariant-Aktionäre ist nervig und maximal für sie nur kurzfristig lohnenswert. Einer anderen Quote würden die Amis nie zustimmen, dafür macht Huntsman zu gute Gewinne.  

hab ich schon im  Huntsman-thread so geschrieben:
Du redest her Evonik schlecht (sicherlich begründet)-
bist aber am 13.07. "günstig rein",

und bei Huntsmann gehen die Kurse nach oben(gute Quartalszahlen werden erwartet)-
da schreibst Du "War auch schon am Überlegen zu verkaufen" (hattest aber am 13.07.schon Teile verkauft)- ist das symptomatisch für die Ungewissheit in der Chemie-Fusions -Sache?

Ich behalte vorerst mal beide-denn dass beide verlieren,glaube ich nicht. Und wenn einer verliert,gewinnt wohl der andere-dann bin ich wieder bei Null.

Jetzt am Börsenspiel teilnehmen!
Melden

Daher kaufte ich eine dicke Position Huntsman dazu. Das fusionierte Unternehmen wäre am Markt flexibler als Evonik und ist preiswerter, wie ich vorrechnete. Allerdings gilt in der Chemiebranche, kleine Unternehmen sind den Schwankungen des Marktes noch mehr ausgeliefert, als größere und haben zudem Probleme bei den Forschungsaufwand mitzuhalten. HuntsmanClariant hätte dieses Problem nicht mehr so wie beide allein. Das ist es, klappt die Fusion habe ich eine gute Anlage. Klappt sie nicht, suche ich mir eine andere. Zudem alles auf eine Anlage, schon gar ein Chemieunternehmen anzulegen, wäre derzeit Wahnsinn.
Noch etwas zu Huntsman, dies krankt m. E. daran, dass sie zu viel für Dividende ausgeben, d. h. zu wenig Eigenkapital aufbauen, zu wenig Möglichkeiten für Investitionen. Clariant krankt, dass es zu wenig Umsatz macht, daher relativ wenig Gewinn macht, aber sich riesige Konkurrenz andeutet. Beide sind gezwungen zu handeln. Die Fusion stellt beide besser auf, gleicht die Fehler aus. So denke ich.  

Jon Huntsman Jr. wurde als Botschafter der USA in Russland ernannt. Er ist der Sohn des Firmengründers. Dies wird sicher einen Rolle bei der Zulassung der Fusion spielen. Daher vorgestern der Kurssprung.

White Tale hat auf über 10% aufgestockt, wie Du vermutet hast. Hinter White Tale steht der Hedgefonds Corvex und eine Gesellschaft des Baumaterial-Herstellers Standard Industries.
Letztlich kann Huntsman auch nur gewinnen, es bekommt 60 Mio. Euro, wenn es scheitert. Man hätte gleich eine höhere Summe zum Ausgleich festlegen sollen.
Was ich mich frage, warum meutern die Huntsman-Aktionäre nicht, obwohl Huntsman mehr Gewinn und Umsatz macht? Weil sie wissen, dass die beiden Gesellschaften zusammen rentabler sind und blenden das kurzfristige aus.
Immer solche Zocker, die nie etwas mit dem Unternehmen oder der Chemiebranche zu tun hatten.
www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...uf/20084160.html

413 Mio. $ Ebitda, Nettogewinn: 183$ Dollar Huntsman Q2

Clariant: "In einer zweiten Mitteilung präsentierte Clariant darüber hinaus seine Zahlen: In den Monaten April bis Juni hat Clariant den Umsatz in lokalen Währungen um 8 Prozent auf 1,53 Milliarden Franken erhöht. Vor Einmaleffekten steigt der Gewinn vor Steuern und Abschreibungen (Ebitda) um 8 Prozent auf 232 Millionen Franken.
Für das erste Halbjahr weist Clariant einen Reingewinn von 153 Millionen aus. Im Vergleich zum Vorjahr ist das eine Steigerung um 20 Prozent. Gewinnzahlen zum zweiten Quartal alleine nennt Clariant nicht. Der Umsatz kletterte auf 3,13 Milliarden Franken und stieg damit um 9 Prozent."
www.handelszeitung.ch/unternehmen/...igt-fusionsplaene-1451884
Das Clariant Management will weiterhin an der Fusion festhalten. Man wolle 400 Mio. mehr Gewinn mittels Konsolidierung erreichen. Dazu Steuerersparnisse.

Bei dem Börsengang von Venator sehe ich nicht ganz durch. Eigentlich war es doch als Spin-off geplant, nun scheinbar doch nicht. Man will es als normalen Börsengang platzieren. Vielleicht will sich so Huntsman attraktiver gestalten, sprich mit mehr Buchwert.
"Venator Materials PLC (“Venator”), a global chemical company dedicated to the development and manufacture of titanium dioxide (“TiO2”) pigments and performance additives, today announced the pricing of its initial public offering (“IPO”) of 22,700,000 ordinary shares at an initial offering price of $20.00 per share for total gross proceeds (before underwriters’ fees and estimated expenses) of $454 million. All of the ordinary shares will be sold by Huntsman Corporation, and Venator will not receive any proceeds from the offering. Huntsman Corporation has granted the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional 3,405,000 ordinary shares.  Venator’s ordinary shares are expected to be listed, and begin trading, on the New York Stock Exchange on August 3, 2017 under the ticker symbol “VNTR.”

Upon closing of the offering, the public will hold approximately 21.4% of Venator’s ordinary shares, or 24.6% if the underwriters exercise in full their option to purchase additional ordinary shares.  Huntsman will own the remaining 78.6% of Venator’s ordinary shares, or 75.4% if the underwriters exercise in full their option to purchase additional ordinary shares." www.huntsman.com/corporate/Applications/...mp;p_item_caid=1123

My Question: "I thought, that Venator will a Spin Off. Is this not a Spin off, only a ordinary initial public offering. Or have I the false information?"
--
The answer:
"thank you for your email.

Venator was listed on the NYSE through an IPO, rather than a spin, in-line with previous communications by Huntsman Corporation.

Regards,
Investor relations"

"Huntsman Announces that Venator Closes its IPO"
"THE WOODLANDS, Texas, Aug. 8, 2017 /PRNewswire/ -- Huntsman Corporation (NYSE: HUN) announced its subsidiary, Venator Materials PLC ("Venator"), a global chemical company dedicated to the development and manufacture of titanium dioxide ("TiO2") pigments and performance additives, today completed its initial public offering ("IPO") of 26,105,000 ordinary shares, which includes 3,405,000 ordinary shares issued upon the exercise in full by the underwriters of their option to purchase additional ordinary shares. Venator's ordinary shares trade on the New York Stock Exchange under the ticker symbol "VNTR."

Huntsman intends to use approximately $725 million of net proceeds from the Venator debt distribution and the net IPO proceeds of about $475 million, excluding anticipated taxes, to pay down existing Company debt.  The significant reduction of $1.2 billion in debt will put Huntsman's trailing twelve month pro-forma(1) leverage (net-debt-to-EBITDA) around 2.5 times.  In addition, Huntsman's annual cash interest expense is expected to  decrease by about $45 million. Since January 2016, and including the Venator proceeds, Huntsman has repaid over $2 billion of debt."

Peter Huntsman, our President and CEO commented:

"This IPO marks a significant milestone for Huntsman Corporation and creates substantial value for our shareholders.  I want to thank the employees who worked relentlessly over the last several months to turn our Pigments and Additives division into Venator, a new standalone publicly traded company which I believe is well positioned for the future.

Huntsman shareholders will benefit from the $1.2 billion reduction of debt and we will look to pay down additional debt as we monetize our remaining position in Venator over time and in an orderly fashion. The completion of this IPO and our increased financial strength positions us well as we work towards completing our merger of equals with Clariant."
ir.huntsman.com/...amp;p=irol-newsArticle_Print&ID=2292618

"Weissmacher" als Zusatz für viele Dinge des täglichen Bedarfs incl. in Lebensmitteln als Zusatzstoff E171 wird ja von Venator/ Huntsman produziert.
Immer wieder interessant worüber man so stolpert bei der Aktien Recherche.

www.deutschlandfunk.de/...n.676.de.html?dram:article_id=393589

Ich bin nicht sicher. Aber das Wörtchen "Pigment" brachte mich auf die Idee. Suchte bei Venator und fand dazu ein Cetificate: www.venatorcorp.com/~/media/Files/V/...s/italy-certificate.pdf
Und einen Produkt-Link: www.venatorcorp.com/products-and-applications/applications/food

12,5 Cent je Aktie

Und abgesichert. Denn im Süden der USA, speziell Houston in deren Nähe einige Standorte von HUntsman sind, ist der Teufel los. "In Houston, der viertgrößten Stadt der USA, fielen binnen 24 Stunden 60 Zentimeter Regen, Tendenz steigend. Der US-Wetterdienst erwartet durchschnittlich etwa ein Meter Regen. "Das Ausmaß und die Intensität dieses Regens geht über alles bislang Dagewesene hinaus und führt zu katastrophalen Überschwemmungen", erklärte der Wetterdienst."
Der Sturm ist zwar nun herabgestuft, der Regen wird aber noch bis Mittwoch bleiben.
www.tagesschau.de/ausland/harvey-zerstoerungen-107.html
--
Hoffentlich ist daher nicht schlimmeres geschehen, waren die Anlagen gut gesichert und hoffentlich auch gut versichert.  

nach dem Spin Off sind die Additive und Titandioxid bei "Venator Materials", ex- Huntsman, ex-Sachtleben.
Aber Huntsman ist doch nach wie vor Mehrheitsaktionär bei Venator, also passt es noch...

kann auch mit der Zulassung der Fusion zusammenhängen. Darin könnte man Produkte, wenn denn welche nicht zugelassen werden, auslagern.
Aber sonst, wie befürchtet bei Huntsman. Die sind unter Wasser oder ohne Strom, zumindest so dass an Produktion und Abtransport, plus Anfahrt Arbeitnehmer nicht zu denken ist.
Runtergefahren ist: "These facilities are located in:
• Chocolate Bayou
• Conroe
• Dayton
• Freeport
• Houston
• Port Neches

Additionally, Huntsman’s global headquarters and Advanced Technology Center (HATC) in The Woodlands are closed.

Our other Gulf Coast manufacturing sites – in Geismar, Louisiana, and Pensacola, Florida – are operating normally."
www.huntsman.com/corporate/Applications/...mp;p_item_caid=1123

Hoffnung macht die Aussage, dass Produktion wenn sich Wetter normalisiert hat und nach einem Check wieder hochgefahren wird, d. h. für mich alles wurde normal runtergefahren.

Wie es scheint ist Huntsman rel. heil davongekommen, dass Hochwasser geht zurück. Nur Port Neches bleibt erst einmal heruntergefahren, dies scheint überschwemmt zu sein und es muss etwas mehr in Stand gesetzt werden. Woodlands ist wieder offen, Mtarbeitern wird aber abgeraten zu kommen, bis sich die Lage normalisiert hat. Conroe startet heute wieder.  Dayton, Chocolate Bayou, Freeport und Houston werden gestartet wenn die Lage es zulässt und die Sicherheitstest gemacht wurden. Stromausfälle und Straßen sind wohl wohl die größten Probleme.
Insgesamt kein tolles Zeichen, wenn so viele Werke in einer hochwassergefährdeten Zone sind, wo jährliche Hurrikans und Hochwasser doch eher Standard als Ausnahme sind. Man hat im Raum Houston auf Teufel komm heraus gebaut ohne entsprechende Maßnahmen gegen Hochwasser mit umzusetzen. Oftmalig vergeben die Versicherungen keine Policen gegen Hochwasser mehr, weil sie um das Risiko kennen. Eine Chemiefirma(organische) ist gestern explodiert, weil sie nicht mehr kühlen konnte, dies blieb Huntsman zum Glück erspart.
www.huntsman.com/corporate/Applications/...mp;p_item_caid=1123
--
Richten lässt sich zwar leicht, denn Hochwasserschutz kostet viel, aber Hochwasserschäden sind teurer. Stromleitungen in solch einem Ballungsgebiet können auch unter der Erde verlegt sein, Bauzulassungen nur auf höherem Flächen erlauben. Entsprechende Flutungsflächen schaffen, wo dass Wasser bei Hochwasser fließen kann ohne das entsprechende Überflutungen in den bebauten Flächen entstehen.  

Huntsman spendet wegen dem Sturm und der Flut $10 million dollars.
www.huntsman.com/corporate/Applications/...mp;p_item_caid=1123
Man hat zwar schon gute Gewinne gemacht, dennoch ich schon happig, sieht man am Aktienkurs. Am Dienstag hat man wieder überall die Arbeit aufgenommen, Montag war noch Feiertag(Labor Day).  

www.reuters.com/article/...%2FbusinessNews+%28Business+News%29
--
Doch wer sagt eigentlich, dass andere Aktionäre, die die Fusion befürworten nicht auch aufgestockt haben? Keiner wird sich seinem Schicksal ergeben. Auch für Huntsman für wäre es interessant Anteile von Clariant zu kaufen. Liquide ist die Gesellschaft durch den Verkauf von Venator. Die Kurse haben deutlich angezogen.
Auch erwartet Huntsman ein gutes Ergebnis im dritten Quartal, die Schäden sind außer an Port Neches behoben, dort wird man im Oktober alles wieder in Stand gesetzt haben.
www.huntsman.com/corporate/Applications/...mp;p_item_caid=1123

Das sind die Vorschläge von White Tale:
„Die Aktionärsgruppe fordert, dass der Geschäftsbereich Plastik und Beschichtungen (Plastics & Coating) verkauft werden solle. Danach solle sich der Konzern auf sein Kerngeschäft fokussieren.“
www.blick.ch/news/wirtschaft/...auf-von-sparte-id7336570.html
Also ähnlich wie Bayer mit Covestro, dass an die Börse gebracht wurde und einen Ergebnissprung gemacht hat. Würde auch gut zu Covestro passen.
So kann man White Tale auch entgegen kommen, d. h. festlegen, dass nach der Fusion diese Sparte an die Börse gebracht wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Unternehmen mit 5,8 Mrd. Jahresumsatz solch einen bedeutenden Teil abgibt und unabhängig am Markt bleiben wird. Es ist ein kurzfristiger Gewinn. Die Fusion verspricht dauerhafte mittel- und langfristige Gewinne. Daher bin ich überzeugt, dass man auf den Vorschlag nicht eingehen wird.

Es gibt Zweifel von Managern ob Fusion klappt. White Tale trifft diese Woche Investoren um ihre Version von der Zerschlagung von Clariant schmackhaft zu machen. "Will Kottmann die Chancen des Deals erhöhen, könnte eine Verschiebung des auf 52 zu 48 Prozent lautenden Aktien-Austauschverhältnisses zugunsten der Clariant-Eigner ein Ausweg sein, wie das die Zementkonzerne Lafarge und Holcim vorgemacht haben."
Dies hoffe ich einmal nicht, denn Huntsman verdient mehr, macht mehr Umsatz, warum sollte es noch weniger als 48% der neu entstehenden Firma akzeptieren? Zudem wird dies nicht ohne Auswirkungen auf den Aktienkurs bleiben. Schon jetzt, letzte Woche bei 28 USD, nun bei 27,30 USD.
industriemagazin.at/a/...iant-und-huntsman-droht-zu-scheitern
Ich könnte abkotzen. Das Konzept von White Tale wird nicht durchsetzbar sein. Kommt die Hochzeit nicht zu Stande, wird es eine weitere Hängepartei für die Clariant-Aktionäre geben ohne Ergebnis. Die Konjunktur läuft derzeit heiß, dies scheinen einige der Zocker nicht bedacht zu haben, d. h. der Kurs von Clariant kann sich auch bei einer Krise schnell mal wieder bei 11 Franken wiederfinden, wie 2008, wo das Unternehmen minus-Zahlen zeigte. Einen Konjunkturknick könnten beide Unternehmen zusammen besser abfedern. Und die Zerschlagung von Clariant kommt allein deshalb nicht zu Stande, weil die Gewerkschaften da mitreden werden und die werden nicht dafür sein, sondern eher für eine Gesellschaft in der Schweiz, wie es derzeit würde.  

kann da nicht ganz zustimmen...denn die Perspektiven von Clariant sind sehr gut, sie sind mit sehr innovativen Produkten auf dem Markt und besetzen wichtige Nischen als Anbieter von Spezialchemie...und die sind relkativ sicher vor Krisen,da immer gebraucht...da sehe ich niemals einen Kurs bei 11 Franken...
wichtig ist, ob Kottmann neben der Winterstein-Gruppe auch noch andere Großinvestoren seiner Firma auf seine Seite ziehen kann, denn der Anteil von WT ist schon besorgniserregend hoch..

Ich arbeite ja bei Spezialchemiehersteller, kleine Nische, lohnt sich für größere nicht.
Und halte seit Jahren Evonik. Dort war man sich auch sicher ob der Nischen bzw. Märkte die aufgeteilt waren, die man besetzte, bis, ja bis auf einmal andere Hersteller auch in den Markt kamen, siehe Reifengrundstoffe, siehe Methonin,...
Dann fand sich die Aktien plötzlich bei 25 Euro wieder. Noch immer nur 30 €, die Firma hat es nicht geschafft Umsatz dazuzugewinnen. Nun evtl. mit dem Zukauf, aber damit will man sicher Herstellern wie Clariant Konkurrenz machen, man investiert ja fast ne halbe Mrd. Euro in Forschung. Deswegen die Warnung, Clariant muss nur bei 1 oder zwei Produkten ähnliches geschehen, schon ist der Ofen lauwarm.  

Keine Meldung, aber der Kurs von Huntsman ging heftig nach oben, knapp 25 € nun. Wird man sicher erst im Nachhinein erfahren.  

Huntsman hat heute eine sehr gutes Bilanz für 3. Quartal vorgelegt. Stiegen auf Höchstand.
Zumal es keine Fusion war, sondern im Grunde eine Übernahme von Huntsman. Huntsman wird hochgerechnet am Jahresende knapp 600 Mio. $ nach Steuern Gewinn machen werden. Das Eigenkapital ist um 900 Mio. $ auf 2591 Mio. $ gestiegen, mir zu wenig. Huntsman zog komischerweise heute nach der Absage der Fusion stark an. Bin raus. Ich habe mir aus der Fusion eine Spezialchemiefirme erhofft, die zu den größten gehört und kontinuirlich wachsen kann. Es hätte Möglichkeiten zur Konsolidierung gegeben, allein beim Vertrieb, bei gemeinsamer Forschung, bei gemeinsamer Verwaltung. Es wäre mittelfristig eine gute Perspektive für ein Kurswachstum vorhanden gewesen. Aber bei Clariant wollten einige Aktionäre offenbar nicht, vor allem White Tale. Wie letztere ihr Konzept der Aufspaltung von Clariant durchbringen will. Clariant hat im Zuge der Zockerei stärker zugelegt als Huntsman, die Aktie wird bei mittelmäßigem Ergebnis federn lassen. Ohne die Option einer größeren Spezialchemiefirma bin ich nicht daran interessiert. Der US Markt ist überhitzt und im Bereich Chemie auf einer Hochphase, dies ist mir zu heiß.  
ir.huntsman.com/phoenix.zhtml?c=186725&p=irol-reportsOther

Ich bin zwar schon einige Monate nicht mehr dabei, weiß auch nicht ob es Einfluss auf die Gesellschaft Huntsman hat, kenne die Eigentümerstruktur dahinter nicht, aber die Familie hat in der Gesellschaft ja schon das Sagen. www.foxbusiness.com/markets/2018/02/02/...nal+-+News+-+Text%29

Die Huntsman Corporation gab am 13.02.2019 bekannt, dass der Verwaltungsrat eine Bardividende in Höhe von 0,1625 $ je Aktie für seine Stammaktien erklärt hat. Die Dividende ist am 29. März 2019 an die am 15. März 2019 eingetragenen Aktionäre zahlbar.

Mal sehen wann und ob es noch unter diese Marke rutschen wird?.