Hat die Reform der Kapitalertragsbesteuerun g Besta

Sehr viel einschneidender sind die Änderungen bei Wertpapier- und Grundstücksgeschäften: Hier wird es künftig nicht nur Kontrollmitteilungen geben. Vielmehr werden die Spekulationsfristen für den Kauf und Verkauf von Wertpapieren und nicht selbst genutzten Grundstücken von einem beziehungsweise zehn Jahren gestrichen. Das bedeutet zum Beispiel: Auch Verkaufsgewinne aus Aktien, die länger als ein Jahr im Besitz des Anlegers waren, sind nicht mehr steuerfrei, sondern werden mit dem persönlichen Einkommensteuersatz des Anlegers veranlagt. Verluste aus anderen Wertpapiergeschäften können gegengerechnet werden.

Gewinner der Neuregelung sind alle Bürger, die schon bislang ihre Kapitaleinkünfte ehrlich versteuert haben und nun davon ausgehen können, dass der Ehrliche nicht länger der Dumme ist. Die Lockerung des Bankgeheimnisses per Kontrollmitteilung trifft allerdings auch sie.

Zweiter Gewinner ist der Staat, der nach Inkrafttreten im Jahr 2004 mit Mehreinnahmen von 900 Mio. Euro rechnet. 2006 soll der Betrag bereits bei 1,6 Mrd. Euro liegen. Ob sich diese Summen allerdings tatsächlich realisieren lassen, ist höchst ungewiss. Auch im Finanzministerium sieht man die Gefahr, dass viele weitere Bürger ihre Aktiendepots ins Ausland verlagern. Deshalb will sich Berlin mit Hochdruck dafür einsetzen, dass noch in diesem Jahr eine einheitliche europäische Kapitalertragsbesteuerung auf den Weg gebracht wird.

Verlierer sind alle Bürger, die Zinseinkünfte oberhalb des Sparerfreibetrags von 1550 Euro beziehungsweise 3100 Euro für Verheiratete erwirtschaften und diese bislang nicht ordnungsgemäß versteuert haben. Das trifft auf viele deutsche Anleger zu.

Noch härter trifft es Wertpapier- und Grundbesitzer, denen es nicht um kurzfristige Spekulationsgewinne, sondern um eine langfristige, steuerfreie Anlage ging. Sie sehen sich nun getäuscht. Wer etwa kommendes Jahr seine 1990 erworbenen Wertpapiere verkaufen will, um einen Teil des neuen Hauses mit dem Erlös zu finanzieren, muss diesen nun versteuern. Das Gleiche gilt für Rentner, die einen Teil ihrer Altersversorgung auf Aktien aufgebaut haben. Allerdings liegt deren persönlicher Einkommensteuersatz in aller Regel weit niedriger als bei Berufstätigen.

Dass Rot-Grün die Reform der Kapitalertragsbesteuerung im Bundesrat durchsetzt, ist jedoch unwahrscheinlich. Für die Union dürfte die Versuchung groß sein, sich die zu erwartende "Aktionärswut" zu Eigen zu machen. Zudem könnten zahlreiche juristische Probleme auftreten. So ist etwa unklar, wie mit Aktien verfahren wird, die vor 30 Jahren erworben wurden, für die aber keine Unterlagen über den Kaufpreis mehr vorliegen. Die Aufbewahrungsfristen für solche und ähnliche Unterlagen sind erheblich kürzer.
© 2002 Financial Times Deutschland

ehrlich versteuert hab, tuts mir nicht weh.
dass ich manchen dreck kein jahr mehr halten muss, ist auch nervenschonender.

ich frag mich nur wo in den finanzbehörden die leute herkommen sollen, die das alles bearbeiten?


die armen nichtzockenden otto-normalis und riesterrentner.......
die armen steuerhinterziehenden zocker..........

*seufz*

L.

Gleich alle ab in den Knast ! Steuern zu hinterziehen, das ist wie Klauen. Wer klaut, auch ab in den Knast ! Korrupte, Klauböcke und Betrüger alle hinter Schloss und Riegel ! Egal welches Geschlecht, Partei oder Religion

dass jemand speku-gewinne versteuert.
wenn man neben den steuerhinterziehern auch noch die schwarzarbeiter mal anginge
(alles kavaliersdelikte...)
könnte es in diesem land mal wieder vorwärts gehen.
egal ob unter rot oder schwarz.

gibts in USA spekulationsfrist? bullshit. wozu auch bitte?

also jammert nicht über die roten. zahlt mal eure steuern auf eure dausend% gewinne. verluste gegenrechnen kann man doch.

und ab in KNAST mit bumbum-boris b.!!-nur mal so als EXEMPEL...

Getz musse nur noch w sein, dann bin ich dein Fan !

ein Jahr sind?

Dies wäre für mich sehr wichtig. Ich habe die Steuern bezahlt.
Vielen Müll habe ich mir aber im Depot behalten, weil ich glaubte, daß zumindest ein Teil wieder steigt. So, nun ist mehr als Jahr rum und die Kurse sind nicht gestiegen. Wer bezahlt mir den Verlust. Hätte ich das früher Gewußt,
hätte ich dies längst rausgeschmissen.
WAS JETZT?

Die Koalition bereitet tiefgreifende Änderungen vor. Die Erweiterung der Spekulationssteuer trifft vor allem langfristig orientierte Aktionäre. Unternehmen profitieren hingegen weiterhin von steuerfreien Veräußerungsgewinnen. ...mehr

Ungleichheit unter Anlegern
Der Bundesfinanzhof entscheidet: Die Besteuerung von Spekulationsgewinnen ist verfassungswidrig. ...mehr  


Petra Kachel, Referentin für Steuerpolitik des DAI, nannte eine solche Steuer verfassungsrechtlich bedenklich und wenig praktikabel. "Nach unserem Steuerrecht müssten dann auch Verluste im Handel mit Aktien voll auf Einkünfte anrechenbar sein", sagte sie. Das begrenze die Einnahmemöglichkeiten und mache aus der Steuer ein prozyklisches Instrumente. Liefen Börse und Wirtschaft gut, würden die Einnahmen fließen, in finanziell schlechten Zeiten wie jetzt würde die Quelle nahezu versiegen. Wie schon die derzeitige Spekulationssteuer halte das DAI auch eine Ausweitung für verfassungswidrig. "Der Bundesfinanzhof sieht das auch so und hat den Sachverhalt dem Bundesverfassungsgericht zur Klärung vorgelegt", sagte Kachel. Dessen Entscheidung sollte die Regierung abwarten. Kachel verwies darauf, dass wegen des Verfahrens in Karlsruhe schon heute alle Steuerbescheide zur Spekulationssteuer unter Vorbehalt stünden.

Ulrich Hocker von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) hält eine Ausweitung der Besteuerung von Aktiengewinnen für ungerecht gegenüber Kleinanlegern und schädlich für den Finanzplatz Deutschland. "Das wäre das Schlimmste, was uns in dieser Lage passieren könnte", sagte der Rechtsanwalt und DSW-Geschäftsführer. Unfair wäre dies deshalb, weil Kursgewinne, die Vermögensverwalter für ihre Fonds erzielten, nicht besteuert würden. Wer genug Geld habe, organisiere dessen Verwaltung als Fonds und zahle viel weniger Steuern als ein Kleinanleger, der diese Möglichkeit nicht habe. Gänzlich contraproduktiv wäre es aus seiner Sicht, die Kursgewinne der Fonds auch zu besteuern. "Dann wandern die inklusive der Arbeitsplätze in Ausland ab", sagte Hocker.

Rolf Benders, Reuters

Quelle: www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,218184,00.html

Wenn irgendwer oder irgendwas den Todesstoß versetzt, dann sind es die skandalösen Zustände und Vorkommnisse in einigen Unternehmen bzw. bei einigen Analysten in den letzten 2 Jahren ;-(

Wirklich toll. Aus welcher Ecke da welche Meinungen kommen.

Komisch, in den USA ist normal das man Gewinne aus Aktiengeschäften versteuert.

Taos

Am Dienstag war bereits eine weitere Variante öffentlich geworden: Nach der heftigen Kritik der Wirtschaft an den Plänen zur Einführung der Spekulationssteuer hieß es aus dem Finanzministerium, Minister Hans Eichel wolle den Investoren offenbar eine Galgenfrist gewähren. Demnach sollten nur jene Gewinne aus Wertpapierverkäufen belastet werden, die nach der Verabschiedung des Gesetzes im Bundestag am 21. Februar 2003 getätigt werden.

Heftige Kritik von Banken und Verbänden

Die großen Aktien-, Aktionärs-, Banken- und Wirtschaftsverbände hatten sich sehr kritisch zu den Plänen der Bundesregierung geäußert. Sie rechnen bei Einführung einer Spekulationssteuer mit sinkenden Aktienkursen, einer schwierigeren Renten-Vorsorge und steigender Arbeitslosigkeit.

"Betroffen sind Kleinanleger, Investmentsparer, Altersvorsorgesparer, Belegschaftsaktionäre und mit Rücksicht auf die geplante zeitlich unbegrenzte Besteuerung von Immobilienbesitz die Wohnungseigentümer, Hausbesitzer und mittelbar auch Mieter", sagte der Geschäftsführer des Bundesverbandes Deutscher Banken, Thomas Weisgerber. Der Bundesverband der Deutschen Industrie sieht negative Folgen für die Finanzierung von Unternehmen und ihr Investitionsverhalten: "Die Koalitionsvorschläge stellen ein gigantisches Arbeitsplatzvernichtungsprogramm dar."

Quelle: www.ftd.de/pw/de/1036572195905.html?nv=hpm

... Parteienriege total kommunistisch und bläst zum Halali gegen alle "Besitzenden".
Gebt alles her, ihr verdammten Bürger oder ab in den Knast!!!
Es kommt der totale Überprüfungs-Staat: Jedes Bild an der Wand, die alte Elvis-Platte, die Taschenuhr vom Opa, alte Münzen. Könnten ja Gewinne bringen???
Die Neid-Hetzjagd kann beginnen gegen alle, die mehr besitzen als 2 Paar Schuhe.
Hallo, Herr Eichel, wußten Sie schon, daß Aktien volkswirtschaftlich keine Gewinne machen?? Denn jedem Gewinner steht ein Verlierer gegenüber - wie beim Skat!
Doch, wenn alle Indexe fallen, machen Sie mal bitte die Bundeskasse auf: Für die vielen Speku-Verluste; dann geht's ab, wie bei der Körperschafts-Steuer.
Außer Ärger nichts gewesen.
Fazit: Dumm - Blöd - Rot-Grün-Regierung!! Keine Steigerung mehr möglich!!!
Alles ins Ausland: Geld - Vermögen- Firmen - steuer zahlende Bürger!
Wir treffen uns!! irgendwo - Kritiker.

Angesichts der nach unten korrigierten Steuerschätzung will Eichel die Neuverschuldung des Bundes stärker erhöhen. 2003 steigt die Nettokreditaufnahme laut dem Entwurf des Bundeshaushaltes auf 18,9 Milliarden Euro – 3,4 Milliarden mehr als geplant. Sein Ziel erreicht Eichel aber nur, wenn die Ausgaben im Vergleich zu diesem Jahr um 1,8 Prozent sinken. Am Mittwoch soll das Kabinett zudem einen Nachtragshaushalt für 2002 verabschieden. Damit erhöht sich die Neuverschuldung um 13,5 Milliarden auf 34,6 Milliarden Euro.

39 Prozent der Deutschen wollen, dass Eichel wegen der Milliardenausfälle bei den Steuereinnahmen und der Höhe der Neuverschuldung zurücktritt. 55 Prozent sprachen sich in einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Emnid für FOCUS gegen einen Rücktritt aus, sechs Prozent machten keine Angaben. Ingesamt wurden 502 Bürger befragt.

16.11.02, 9:37 Uhr

Quelle: news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=113540&streamsnr=7

gilt das auch bei Verkauf mit Verlust?? Viel Spass vor  dem Bundesverfassungsgericht.

versteuertes geld versteuern.schlagt alle roten und grünen -grün und blau.faulheit und dummheit wird belohnt.fleiß und enthusiasmus wird bestraft.

Man kann das versteuern von Aktiengewinnen für richtig oder falsch halten, es ist aber auf gar keinen Fall die Versteuerung von versteuertem Geld.

Grüße
ecki  

ich spekuliere mit meinem lohn.und der ist versteuert.

entsteht doch nicht auf dem Lohnzettel?

Wenn du deinen Lohn in einen Betrieb steckst und der erzielt Gewinn muss du das auch versteuern.

Also wie gesagt: Man kann das versteuern von Aktiengewinnen für richtig oder falsch halten, es ist aber auf gar keinen Fall die Versteuerung von versteuertem Geld.


Grüße
ecki  

mit deinem Lohn spekuliert hast und unter einem Jahr wieder verkauft hast, musstest du das auch versteuern. Falls du es nicht gemacht hast, war dein bisheriges verhalten Steuerhinterziehung. Die Finanzbehörden gehen davon aus, dass bisher vielfach betrogen wurde, ähnlich wie bei Schwarzarbeit. Und jede Art der Steuerhinterziehung steigert die Steuerlast für die ehrlichen.

Grüße
ecki  

der gewinn erwächst ja nur daraus ,weil ich mit meinem versteuerten lohn die voraussetzung für einen gewinn schaffe,ohne diesen einsatz gäbe es für niemanden etwas.

das hemd ist mir näher als die hose.ich habe bis dateo keinen gewinn versteuert,und möchte es auch weiter so halten.und schwarzarbeitist mir lieber als stundenlöhne um die 100 märker.

Forderst du gleich komplette Steuerfreiheit für alle Betriebsgründer in alle Ewigkeit?

Die haben irgendwann mal einen versteuerten Lohn angespart und dann eine Werkstattt oder sowas aufgemacht, und wenn es klappt erzielen sie Gewinne, wenns denn klappt. Und dieser wird versteuert. Ist doch klar.

Machst du an der Börse bei einem Zock aus 20 000 Euro 30 000 Euro, dann hast du 10 000 Gewinn, und von dem hat niemand Steuern gesehen. Bei den Amis wird das sofort pauschal durch den Broker versteuert, soweit ich weiß. Wenn du in Amerika ein Konto aufmachst, nehmen sie keine Steuer, weil die Amis davon ausgehen, dass du deine Einkünfte hier versteuerst.

Grüße
ecki  

ja,ich halte es für falsch gewinne zu besteuern.egal welche gewinne in welcher form auch immer.steurn im allgemeinen sind ein übles muß ohne die wir nicht auskommen.aber gewinne zu versteuern,würgt meiner meinung nach den anreiz ab zu investieren.

Der BVI fürchtet auch, dass viele Anleger Scheingewinne versteuern müssten, wenn sie während des Anlagezeitraums zwar Gewinne aus Veräußerungen innerhalb des Fonds versteuern müssten, ihre Fonds-Anteile aber später nur mit Verlust verkaufen könnten. Außerdem nutzten viele Kunden Fonds als langfristige Anlage. Sie seien kaum in der Lage, bei einer Veräußerung der Anteile nach 30 oder mehr Jahren im Einzelnen nachzuweisen, wieviele Steuern auf thesaurierte Veräußerungsgewinne sie zwischenzeitlich abgeführt hätten, erläuterten BVI-Vorstandssprecher Axel-Günter Benkner und Hauptgeschäftsführer Stefan Seip. Insofern seien Doppelbesteuerungen bei dem Eichel-Modell nicht ausgeschlossen.

Bisher müssen Spekulationsgewinne nur versteuert werden, wenn sie bei Anlagen in Wertpapiere innerhalb von einem Jahr, bei Immobilien innerhalb von zehn Jahren nach dem Ankauf realisiert werden. Künftig soll diese Spekulationsfrist entfallen. Anlagegewinne sollen dann grundsätzlich mit 15 %, bei Aktien nach dem Halbeinkünfteverfahren mit 15 % versteuert werden.

Wenn der Gesetzgeber auf der Pauschalbesteuerung von Veräußerungsgewinnen bestehe, dürften diese nur dann besteuert werden, wenn sie dem Anleger auch zuflössen, betonte Seip. Andernfalls würden Anlagen in Fonds gegenüber Direktanlagen in Aktien steuerlich diskriminiert. Er sei „zuversichtlich, dass die vorgesehene Regelung keinen Bestand haben kann“, betonte der BVI-Hauptgeschäftsführer.

Die Änderungen an dem Gesetzentwurf, die nun im Bundesfinanzministerium erarbeitet werden, können während der parlamentarischen Beratungen in den Regierungsentwurf eingearbeitet werden. Die vorgesehenen Steueränderungen können nicht ohne die Zustimmung des Bundesrates in Kraft gesetzt werden, in dem die Union die Mehrheit hat. Die Union lehnt bisher die von Eichel geplanten Steueränderungen grundsätzlich ab. Über einen Kompromiss wird wohl erst nach den Landtagswahlen in Niedersachsen und Hessen am 2. Februar verhandelt.

Nach Angaben Benkners gibt es in Deutschland 15 Millionen Investmentsparer. Das bei den BVI-Gesellschaften angesparte Vermögen betrage 900 Milliarden Euro.

Quelle: www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/.../0/depot/0/index.html

Nach Angaben des Finanzministeriums in Niedersachsen ist eine Abgeltungssteuer sowohl für die Gewinne aus Aktiengeschäfte als auch für Kapitalerträge durchaus denkbar: "Die Abgeltungssteuer ist eine Option", sagte ein Sprecher. Zuvor hatte sich der nordrhein-westfälische Finanzstaatssekretär Harald Noack (SPD) für eine Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge ausgesprochen. Dies sei eine überzeugende Alternative zu den von Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) vorgeschlagenen Kontrollmitteilungen zur Ermittlung von Kapitalerträgen. Scheel sagte Reuters, sie unterstütze die zaghaften Ansätze der SPD-Ministerpräsidenten in diese Richtung. "Ich halte das durchaus für einen gangbaren und sinnvollen Weg."

Eine Abgeltungssteuer wird von Banken und Sparkassen seit langem gefordert. Auch Bundesbank-Präsident Ernst Welteke (SPD) hatte sich vergangene Woche für eine solche Steuer auf Veräußerungsgewinne ausgesprochen. Allerdings sollte sie seinen Worten nach in Form einer Quellensteuer direkt von den Instituten abgeführt werden. Eichel will Gewinne aus Aktienverkäufen künftig pauschal mit 15 % besteuern.

SPD-regierte Länder gegen geplante Mantelkaufregelung

Die SPD-regierten Länder fordern die Bundesregierung zudem auf, die geplanten Neuregelungen zum Mantelkauf zu überprüfen und abzuändern. Allein der Gesellschafterwechsel solle im Rahmen einer Sanierung nicht zur Versagung des Verlustabzugs führen. Eichel will mit seiner Regelung unterbinden, dass Kapitalgesellschaften ihre Steuerlast senken, indem sie Verluste der aufgekauften Gesellschaft mit dem eigenen Gewinn verrechnen.

Stratthaus: Union lehnt Steuerpläne der Regierung ab

Stratthaus sagte Reuters, die unions-regierten Länder lehnten die Steuerpläne der Regierung nach wie vor ab. Lediglich bei der Unternehmensbesteuerung sei Spielraum für einen Kompromiss: "Bei der Körperschaftsteuer kann ich mir vorstellen, dass bestimmte Reparaturen durchgeführt werden." Die zu erwartenden Belastungen für die Unternehmen seien jedoch gering: "Wenn man eine Mindeststeuer ablehnt - was alle innerhalb der Union tun - dann sind die Korrekturmöglichkeiten beschränkt und demzufolge auch die Auswirkungen auf das Steueraufkommen."

Auch den Vorschlag der Bundesregierung, eine Pauschalsteuer von 15 % auf Aktiengewinne zu erheben, trage die Union nicht mit, sagte Stratthaus: "Sie (die Regierungsvorschläge) sind in keine Konzeption eingebettet, und sie haben als einziges Ziel höhere Steuereinnahmen." Nur im Rahmen einer Steuerreform, die eine Senkung des gesamten Belastungsniveaus vorsehe, könne man eine Capital-Gains-Steuer nach amerikanischen Vorbild diskutieren.

HANDELSBLATT, Freitag, 06. Dezember 2002, 14:48 Uhr

Quelle: www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/.../0/depot/0/index.html