Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

... Kukki von dir kann man keine ernst gemeinte Antwort erwarten :-)))))

du selbst mit dem lesen ein problem hast was soll ich dann noch antworten?
Du bist im ip chat besser aufgehoben. Muss ich das andauernd wiederholen?

genau das meinte ich sebaldo, sie hatten ein verdacht das du einer interessengruppe angehoeren wuerdest, koennen dies aber nicht mit klardaten belegen, also gibt es keine beweise das es stimmen wuerde.

mal schauen ob kukki den unterschied auch kennt, zwischen verdacht und belege. die sperre von sebaldo war aus reinen verdacht wie man aus den schreiben lesen kann, was nicht bedeutet das er einer interessengruppe angehoeren wuerde. beweisen koennen sie es nicht, da sie keine fakten haben. hoffe kukki hats jetzt verstanden...

..kukki bin ich dir ein bischen auf die Füsse getreten und willst mich deswegen verbannen - tut mir ja echt leid :-))))

Wenn du solche Behauptungen aufstellst dann belege diese mit Beweisen!

Oder hast du etwa keine?  :-))))))))))

was hast du denn fuer belege erbracht? die beweisen das irgendwer einer interessengruppe angehoeren wuerde? wegen der sperre bei w.o? wo steht "user gesperrt" ohne angabe von gruenden? das kann aus jeden grund geschehen sein und muss nicht bedeuten das wer einer interessengruppe angehoert. schau zum beispiel sabaldo, da stand "verdacht" also selbst w.o kann nichts belegen. also solltest du dich mal ein wenig zurueck halten mit deinen anschuldigungen die du nicht belegen kannst. (ausserdem kannst sie nicht belegen da sie nicht wahr sind)

alles zumindest sehr dubios!!!!!!!
(Sperrung und Freischaltung)

auf so etwas habe ich gewartet. Bluemax verkündet hier, dass WO ihm angeboten habe, ihn wieder freizuschalten, das ist für dich ok. Aber wenn Sebaldo wieder freigeschaltet wird, ist es dubios.

Und deinen  Hinweis auf die Verletzung des Briefgeheimnisses kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Andreito hatte doch Beweise verlangt. Aber gut, ich lasse mein post löschen und formuliere es anders.

Ich bin Ende 2007 bei WO gesperrt worden, weil man "den begründeten Verdacht" hatte, dass mein Benutzername auf eine Interessengemeinschaft zurückzuführen sei oder eine organisierte Marktmanipulation hinter meinen Beiträgen stecken würde.

Ich war damals Mitglied in einem Kegelclub und Mitglied bei IP.

Besser so?

einen verdacht, nämlich das ip user nicht lesen können. Daran könnte es auch liegen das alle news der klitschen missinterpretiert werden. :-)

musst aber zugeben das w.o keine beweise hatte die ihre begruendung deiner sperre untermauern, rein aus verdaechtigungen... und dies auch nur weil irgendwer dich dort bei w.o gemeldet hat... aber wer hat dann alle user die auch im ip chat sich befinden bei w.o gemeldet? und aus welchen grund wollte dieser jenige all diese user mundtot machen? und wieso passiert hier aufeinmal das selbe? wieso sollten die pro gmgler oder pro pmbler mundtot gemacht werden? hmmmm????

... da musst du mich missverstanden haben ich finde das alles sehr dubios bei WO und das hat nichts speziell mit dir zu tun auch die Aussage von blue.

Dieses gesamte vorgehen von WO ist für mich dubios! (so besser / klarer?)

Bzgl. Briefgeheimnis. Fand ich klasse das du das eingestellt hast, da man endlich mal so ne Begründung zu lesen bekommt. Aber wollte dich nur drauf Hinweisen ob es nicht evtl. Probleme mit dem geben kann.

Darf ich dich berichtigen Kukki hatte die Beweise verlangt von andreitto.

Den Rest weis ich (habe ich ja life miterlebt) sollte auch keinerlei Kritik sein!

ne, aber du solltest erstmal besser lesen, das war das posting von sebaldo nicht meines: nr 8708

auf deinen letzten beitrag war meine antwort bezogen. Auf dem wort "begründeteten" liegt die betonung. W:O sperrt nicht einfach willkürlich user.

hast recht deutsch ist wirklich schwer.

Wo wurden den die begründeten Verdachtsmomente aufgezeigt? Ich habe keine beweise bzw. indizien gelsen!(konnte mit meinen Deutschkenntnissen leider nichts finden)

Daher meiner meinung nach alles reine Willkür!

Oder kannst du mit den offenen Augen (nicht deine Hühneraugen) mir nir nicht Sehenden mal zeigen wo diese stehen?
Aber ich denke das kannst wieder nicht und darum wirst wieder irgend etwas daher blabbern!

Schreib w:o an und frag nach. Du wirst als normaler user keine antwort erhalten.
Wenn dort steht "begründet" sollte das ausreichen, denn du bist dort gast und wenn du dich nicht an die geflogenheiten hältst wirst du gesperrt. Das auftreten der initiatoren von ip bei w:o und deren anhänderschaft sagt schon genug aus. Wenn du die sperren als dubios bezeichnest ist das deine interpretationsweise. Für fast jeden anderen der sich in die thread szu poly und gmg einliest sind die sperren absolut nachvollziehbar nach dem was dort gelaufen ist.

und dabei hast gar nichts schlimmes gepostet, schau dir mal die vorrigen postings von iceripper oder deryeti an, die sind doch viel provokativer und gehoeren erst rest nicht in den thread. aber die entscheidung liegt bei sebaldo selbst...

@sebaldo
die ausschliessung finde ich nicht gerade passend... muesstest dann iceripper und deryeti auch ausschliessen wenn du unparteiisch bist.

.. ich habe doch auch geschrieben das dieses für mich dubios ist (und das heist nach meinen Deutschkenntnissen, dass das meine meinung ist)

Siehe beispiel sebaldo oder auch was alex schrieb.
zudem auch weil es nur IP user oder pro gmg und pmb leute gteroffen hat und keine "basher"

Miterlebt habe ich das selber in form von zeitl. Sperren und Löschungen.

Wie heist es doch so schön wenn zwei das gleiche tun ist es nie das selbe!

Daher bleibe ich dabei für mich ist das mehr als dubios!!!!!!!!!

genau, das ist sehr verwunderlich, es wurden ausschliesslich leute aus den forum "geworfen" die pro gmg waren, und dies geschah als ein anderer bb schreiber in den wert short ging, namen will ich keinen nennen aber jder weis wen ich meine.

verwunderlich ist auch das das selbe spiel hier bei ariva weitergeht, die sogenannten "basher" versuchen das die pro schreiber hier gesperrt werden, siehe postings einiger user die immer und immer wieder die mods aufrufen ids sperren zu lassen.

sehr verwunderlich meiner meinung nach...

das frag ich mich auch :o)

Sieh es einfach so, bb schreiberlinge und ihre anhängerschaft hat in foren nichts verloren. Das gilt ausnahmslos für alle, Bullvestor, BMO usw. Morchel (bullvestor) und BMO sind auch bei w:o gesperrt und das ist gut so.
Aggressives auftreten, aufzwingen von meinungen durch die gemeinschaft, werbung und pusherei wären sonst tür und tor geöffnet. Um der manipulation von threads und foren einhalt zu gebieten sperren auszusprechen halte ich für mehr als nur legitim.