Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

:-)

schon richtig verstanden, keine Sorge (auch schon die erste Antwort)! *gg*

Ein "schöner" Artikel über Gulfside und seine "Pusher"

Quelle: www.yeald.de/Yeald/a/82791/..._das_spiel_laeuft_wie_immer.html




Warnung: Gulfside Minerals – das Spiel läuft wie immer
JOURNALISTEN Unternehmen, die an der Börse notieren, müssen Fragen beantworten. Tun sie das nicht ausreichend, sollten Anleger lieber ins Spielkasino gehen, als ihr Geld in solch ein Unternehmen zu investieren. Wer das Spiel kennt, kann mitzocken: bei hohem Risiko.

Gulfside Minerals ist eine der neuesten Erfindungen der Zockergilde in Deutschland und Kanada. Das Unternehmen betreibt drei Projekte in der Mongolei. Gulfside Minerals sucht dort nach Öl, Gas, Kohle und Uranium, also all den Rohstoffen, die Anlegerherzen höher schlagen lassen und den Verstand ausschalten.

Nach Berichten der eigenen Homepage wird kaum Geld in die Hand genommen, um dort tatsächlich etwas zu finden. Die Kosten im Jahr 2005 betrugen weniger als das Gehalt eines Vorstands normalerweise ausmacht. Das Unternehmen fährt seit Jahren regelmäßig Verluste ein.

>>Weitere Fragezeichen

Die Story hinter dem Unternehmen ist auf der Homepage nicht einmal gut dargestellt. Viel interessanter ist bei dieser Gesellschaft allerdings der Vorstand: Chef ist Robert L. Card, der schon Erfahrung mit Unternehmen ähnlicher Kategorie hat.

Netterweise bietet die Gesellschaft einen direkten Kontakt zum Vorstandschef, dessen Mailadresse als Kontakt dient. Auf Wallstreet Online findet sich hierzu die berechtigte Frage eines Users: Warum hat der Vorstandschef eigentlich Zeit, e-Mails zu beantworten?

Ohnehin dient das Board von Wallstreet-Online offenbar einigen Nutzern als Plattform, um die Aktie kräftig zu pushen. Kritische User werden dort als "Basher" (Englisch für Schläger) beschimpft.

>>Aktivitäten

Die Unternehmensführung legt mehr Wert auf die Pflege des Aktienkurses als auf den eigentlichen Unternehmenszweck. Dabei ist die Firma sehr aktiv in der eigenen Informationspolitik.

Außerdem gibt die Gulfside Minerals gerne weitere Aktien aus. Im Report Juni 2006 waren über 17,8 Millionen Aktien ausstehend. Danach sind noch etwa vier Millionen hinzugekommen. Das Unternehmen bezahlt seine Ausgaben teilweise mit Aktien. Genau hier liegt der sprichwörtliche Hase im Pfeffer. Die Gesellschaft kann nur mit der vagen Hoffnung existieren, dass der Aktienkurs weiter steigt und Investoren auf die Geldillusion setzen.

Die Frage ist nur, wer glaubt daran? Nun vor allem Altaktionäre, die den Push der Aktie massiv betreiben. Wieso wurde eigentlich die Aktie auch in Deutschland notiert? Vermutlich liegt das daran, dass der deutsche Aktienmarkt für Pennystocks als Zockerparadies schlechthin gilt. Kanada und Deutschland pushen sich gegenseitig hoch, bis das Spiel ein Ende hat. Vermutlich ist dieser Zyklus genau dann beendet, wenn alle Aktien der Alteigentümer den Besitzer gewechselt haben und die Altaktionäre aus dem Unternehmen ausgestiegen sind. Dann lässt die Häufigkeit der Berichterstattung nach, und die Karawane zieht weiter. Irgendwer hat Geld verloren, aber wen kümmert das schon.

>>Der Aktienkurs

Der Aktienkurs der Gulfside Minerals ist zurzeit im Börsenhandel ausgesetzt. Angeblich, da man tolle Neuigkeiten zu melden hat.

Der Aktienkurs des Unternehmens kann durchaus noch steigen – solange genügend Neuinteressenten gefunden werden können. Aber wenn es bergab geht, dann hat kaum noch ein Anleger die Chance zu einem akzeptablen Preis wieder auszusteigen. Die Aktien bilden dann die Leichen in den Depots einiger unbedarfter Anleger, die auf schlechte Ratgeber gehört haben oder ihre Gier nicht im Zaum halten konnten.

>>Ein Rat für Anleger

Aktien sollte man nur bei genügender und überzeugender Informationslage kaufen. Gulfside Minerals veröffentlicht nicht einmal einen nachvollziehbaren Investitionsplan für die nächsten Jahre. Die Kosten stehen in keinem Verhältnis zu den angeblichen Aktivitäten des Unternehmens in der Mongolei. Wie passt das zusammen? Gar nicht.
Hoffnung ist für Investoren kein guter Ratgeber. Auch sollten sich Anleger immer fragen, wer warum eine Aktie empfiehlt: Börsenbriefe und andere Empfehlungswerke müssen regelmäßig ihren Abonnenten beweisen, dass sie ihr Geld wert sind. Daher sind Empfehlungen von sogenannten "Analysten" dieser Publikationen zumindest mit Vorsicht zu genießen.

Hinterfragen sie einmal die Qualifikationen dieser Aktienexperten. Sie sind Teil des Spiels mit Pennystocks. Ich gehe von folgender Vermutung aus: Keiner von diesen Experten war jemals in der Mongolei und hat sich die Bohraktivitäten des Unternehmens angeschaut. Keiner dieser Analysten ist jemals mit konkreten Zahlen dieses Unternehmens in Verbindung gekommen. Aber genau solche Dinge tun Analysten von Aktienfonds und anderen Investmentgesellschaften normalerweise. Sie prüfen Angaben, und das kostet die Fondsgesellschaften viel Geld. Sie sind hochqualifiziert und daher ist ihre Empfehlung etwas wert. Wer als Analyst Gulfside Minerals empfiehlt, dessen Qualifikation steht zumindest in Frage.








Nein, ich habe keine Gulfside und werde auch keine kaufen!!!

komisch, gleiche Schreibweise wie bmo. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Dafür hat bmo jetzt 3 monate gebraucht, um in einem unbedeutendem Online Magazin einen Bericht zu veröffentlichen?

Abzocke ist für mich, wenn man in einem Musterdepot statt den Kurs der Umsatzstärksten Börse den von der Umsatzschwächsten Börse nimmt weil dieser wesentlich niedriger ist und damit meinen short besser aussehen läst. So geschehen bei bmo`s Musterdepot.

Zu dem o.g. Artikel sei noch anzumerken:

- er geht kein bischen darauf ein das sehr gute Finanzierungen durchgeführt wurden
- er geht keien bischen darauf ein, das mit Tubeileh ein mehrfacher Ananlyst des Jahres zum Unternehmen dazu gestosen ist
- er erwähnt kein bischen das ein Ni 43-101 in Arbeit ist, durchgeführt von einem der wichtigsten Unternehmen in dem Bereich

usw.

Für mich sieht das aus als wenn da jemand jemanden einen Gefallen tun wollte.

(der Cmiel-Bericht ist also was, was man ausdruckt um sich den Hintern abzuwischen!).
Aber es wurden keine Schulden mehr gemacht. Card verkaufte 30.000 Aktien...Leute. Der Mann braucht auch Geld! Das waren Peanuts. Und trotzdem hat das Unternehmen NUR 30 Mio Aktien Outstanding. Vom 3 Mio PP fange ich jetzt nicht an, da die Aktien nicht auf den Markt kommen. Glaubt es einfach.
Und vergesst BMO. Der hatte Dusel mit den Frickbuden, sonst NIE was geleistet und will hier Samariter spielen. Wenn er die Skandale NICHT aufgedeckt hätte, wären bei langsamen Abverkauf weit weniger Investierte so in den finanziellen Abgrund geraten wie durch Ihn! Er hat nicht an den Skandalen verdient, sondern sich das Geld der getäuschten Anleger reingezogen! Und schaut euch BITTE mal Zahlen und Aktienanzahl von Unternehmen an (z.B. BPM,Aurelian,Noront vielleicht etc.) wie die waren als sie nichts hatten??? Weiß es nicht mehr genau aber BPM hat aufgrund eines PP’s sich selbst 9 Mio $ aufs Konto gebuttert! Ohne irgendwas. Kein NI Nichts! Noront hat eine aberwitzige Marktbewertung von 400 Mio $. GMG hat gerade mal 50 Mio €. Aurelian hat 130 Mio Aktien Outstanding. Versteht Ihr?? Explorer machen Jahre lang Verlust. Und dann knallt es wenn die Projekte stimmen. GMG hat bessere Voraussetzungen wie alle 3 da oben! Das muss doch jedem klar sein.
Vergesst auch bitte nicht B.Tubeleih, der 1,6 Mio$ investiert hat in GMG. Vergesst Norwest nicht! Vergesst nicht, daß ein russisches Gutachten NIEMALS so schlecht sein kann, wie es in den Foren hingestellt wird. In Sachen Bodenschätze gibt es kein Land, das da mithalten kann! Hier kann man auch noch mehr schreiben.Lasst es euch gesagt sein: LOHNT NICHT!!!! Manchmal denke ich, daß ich mit geringer Börsenerfahrung und einem Totalverlust in meiner Karriere MEHR gelernt habe, als andere in 20 Jahren! Komisch.

Verinnert euch das nochmals:
WENN die Kohle nur 20$ wert ist pro Tonne hat GMG einen fairen Wert von 10% des Wertes. Also 100 Mio Tonnen+20$=2 Mrd. davon 10 % sind 200 Mio. 200 Mio geteilt durch
30 Mio Aktien ca sind= 6,66$ pro Aktie fair! Lasst es Kohle von 40$ sein. Dann ist es 13,33$.
Merkt Ihr was??? Und der Kohlepreis wird sich in den nächsten 10 Jahren verdoppeln!
So. Was dann bei 2 Mrd Tonnen wäre im Laufe der Zeit, führe ich jetzt nicht mehr auf.

Ok. Nehmen wir an, es wären nur 100 Mio Tonnen und es würde dabei bleiben (was es nicht tut!!!!).GMG wird Produzent. Dann kann man mindestens 25%des Wertes zur Berechnung hinzuziehen! (bei 20$ Kohlepreis also fairer Kurs von 16,66 $)
Wenn GMG im Laufe der Zeit NUR die Hälfte der vermuteten Resourcen bestätigt, hat hier jeder Kohle ohne Ende!
Damit meine ich auch nicht, daß es so ist (nur die Hälfte). Ich will euch nur zeigen, was die Zahlen bedeuten!!!!!!!

Und weiter:
3 Projekte mit Gold,Silber,Kupfer. Alleine gute Bohrergebnisse dort und es wäre schon ein guter Explorer! Ich habe ursprünglich GMG gekauft WEGEN diesen 3 Projekten!
Man ist hier neben Ivanhoe und neben der 5.größten Kupfermine Asiens!!! Das ist wie der
„Cortez Trend“ in Nevada, wo sich zig Explorer tummeln neben Gold Corp. Glaube ich...


Ich könnte noch soviel schreiben und wenn ich Zeit hätte auch weniger konfus.
Aber wie gesagt. Es geht mir langsam auf den Sack!

Ich hoffe es haben ein paar jetzt verstanden in WAS sie investiert sind!
Und ich denke, daß es KEIN Problem sein wird innerhalb einer gewissen Zeit
500 Mio Tonnen oder mehr zu bestätigen. Darum meine ich auch, daß wir hier 30 € in 3 Jahren erreichen werden....
UND am Anfang im WO, nachdem das Erdenetsogt auftauchte, habe ich mein KZ dieses
Jahr auf 8 € gesetzt! 50% mehr wie 90% der Kurs-Tipper. Und ganz ehrlich. Ob wir bei 3 stehen im Dezember und erst bei 8 € im März: SCHNUPPE!!!! Genauso gut könnten wir auch bei 12 € stehen im Dezember!!! Das liegt nicht in unserer Hand! Noront hatte Bohrergebnisse...nicht mehr. 400 Mio $ Börsenwert...ich fasse es nicht. GMG hat bis dahin bestätigte Resourcen nach NI und bei 13 € wäre man erst gleich!!!! Unfassbar.

Aber nicht ICH muss mir das vor Augen halten, sondern diejenigen, denen das Ei aus der Hose springt!

Grüsse
Markic, dem alles auf den Sack geht!

...nun haste Dir echt viel Mühe gegeben und viele Zahlen durch die Gegend geworfen, aber was soll es bringen?


Solange es keinen Pachtvertrag, keine bestätigten Ressourcen und keine Genehmigung zum Abbau der "angeblichen" Kohle gibt, kannste rechnen bis Du schwarz wirst!


Man merkt sichtlich das einige User immer nervöser werden  


Nein, ich habe keine Gulfside und werde auch keine kaufen!!!

1. Es geht einem hier zimelich viel auf den Sack.
2. Vor den News werden wir alle nicht mehr wissen, erst dann.

Beim Rest bin ich konträr zu ihm und glaube an das Gegenteil. Muss ich jetzt weiter nicht ausführen, warum, ist oft genug geschrieben worden. Zumindest hat Markich eine Begründung, das ist schon mal anerkennenswert, auch wenn ich sie für falsch halte.

Warten wir´s ab!

"Und vergesst BMO. Der hatte Dusel mit den Frickbuden, sonst NIE was geleistet und will hier Samariter spielen. Wenn er die Skandale NICHT aufgedeckt hätte, wären bei langsamen Abverkauf weit weniger Investierte so in den finanziellen Abgrund geraten wie durch Ihn! Er hat nicht an den Skandalen verdient, sondern sich das Geld der getäuschten Anleger reingezogen!"

Markige Sprüche Markic!
Dem einzigen Menschen, dem DU keine Kompetenz absprechen kannst ist BMO. Der ist uns ALLEN weit voraus...
Im übrigen hat er sich nicht das Geld von den Anlegern reingezogen, sondern irgendeine Russenmafia mit Hilfe von Frick. BMO hat lediglich Aktien verkauft und günstiger zurückgekauft. Genau genommen hat er nur für einen etwas höheren Umsatz gesorgt. Mehr ist Shortselling nämlich nicht. Damit tragen diese Shortseller zu einer wichtigen Funktion an der Börse bei: LIQUIDITÄT.
Was ich damit sagen will, du scheinst wohl zu glauben, dass die Gewinne der einen, die Verluste der anderen sind. Dem ist glücklicherweise nicht so! Das trifft nur auf die Future-Märkte zu. Die Aktienbörse ist kein Nullsummenspiel wie die Future-Märkte.

@Clubfan
Du hast die gleichen Ansichten wie ich. Der Lemming-Faktor ist bei GMG schon ziemlich gewaltig.

@alle
Mein Broker hat bei mir auch noch nicht rumgemosert, wegen der Shorteindeckung. Warum auch?
Kleine Info mal nebenbei, falls es jemanden überhaupt interessiert: Anfang Oktober hatte ich meinen Broker um eine längere Haltezeit für den Short gebeten (3 - 4 Wochen), wurde leider abgelehnt. Da kommt mir doch die Kursaussetzung gerade Recht ;-)

Die Aufdeckerstory
von Michael Vaupel

Also, los geht es. Vorab:

Die Lorbeeren für die Recherche gebühren einem Mitglied der Trader´s Daily-Gemeinde: Dem Deutsch-Australier Mike Wilson. Er hat vorbildlich recherchiert und mir seine Ergebnisse zukommen lassen. Ich habe diese überprüft und bin froh, Ihnen nun diese „Aufdeckerstory“ präsentieren zu können.

Es geht um einen Rohstoff-Explorer: Gulfside Minerals.

Dieser Titel gehört im Forum von „Wallstreet Online“ zu den sehr stark besprochenen Aktien. Ich habe gerade mal nachgesehen: Da hatte es insgesamt satte 2,51 Mio. Klicks auf den Beitrag „GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft“ gegeben. 2,51 Mio. Klicks! Insgesamt gab es, als ich nachschaute, 38.203 Postings zu diesem Beitrag. Damit gehört Gulfside Minerals zu den besonders stark besprochenen Aktien im Forum für Rohstoff-Explorer.

Bei Wallstreet Online fand ich auch eine Werbung für diesen Titel:

www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=12745

Dort wird vermeldet: „Weit mehr als 1000 % Kursgewinn sind mit diesem Investment in kurzer Zeit nicht nur möglich, sondern sogar hochwahrscheinlich. Berechnet mittels konservativen börsenmathematischen Grundlagen und unter Berücksichtigung aller vorhandenen Rahmenbedingungen. (…) So wurde in jüngster Vergangenheit die Übernahme eines riesigen Kohlefeldes gemeldet, mit von russischen Gutachtern bestätigten Reserven von 550 Millionen Tonnen Kohle und möglichen Reserven von weiteren 2,5 Milliarden Tonnen.“ (Werbung von www.investprofi.de)

Ui, das klingt doch gut, oder? Mein Blick auf die aktuelle Marktkapitalisierung des Titels: Laut www.onvista.de ist Gulfside Minerals 8 Mio. Euro wert. (Anzahl der Aktien mal Kurs).

Wenn die tatsächlich ein riesiges Kohlenfeld mit möglicherweise 2,5 Mrd. Tonnen Kohle im Besitz haben,…

*** Dann die Überprüfung. Dazu die Anmerkung: Firmensitz von Gulfside Minerals ist in Kanada. Und dort veröffentlicht die kanadische Börsenaufsicht CSA (Canadian Securities Administrators) Mitteilungen der dort gelisteten Unternehmen. So auch von Gulfside Minerals. Und was habe ich dort zu den Angaben aus der Werbung gefunden?

Interessant da eine Meldung vom 28. August 2007. Dort vermeldet das Unternehmen seine Halbjahreszahlen, und bemerkt dazu: “The Company is in the process of acquiring its resource properties and has not yet determined whether the properties contain reserves that are economically recoverable.” Zu Deutsch, sinngemäß: Die Gesellschaft ist gerade dabei, Grundstücke zu erwerben, von denen noch nicht festgestellt ist, ob sie Rohstoff-Reserven enthalten, die wirtschaftlich verwertet werden können.

„Acquiring resource properties“ hat mich stutzig gemacht. Soll das „Grundstück kaufen“ heißen?

Dazu vermeldet die mongolische Botschaft: Seit 2006 gibt es ein neues mongolisches Gesetz, wonach keine Gebiete mehr an ausländische Investoren verkauft werden dürfen.

Hm, also kein Kauf? Und stimmt, in der Meldung steht es auch: Es geht um „lease parcels“, also um Pachtgrundstücke.

Es geht um drei Grundstücke in der Mongolei. Zum Preis teilt das Unternehmen mit:

“To acquire its interests, the Company paid $28,651 (US$25,000), issued 200,000 common shares valued at $34,000 and is required to pay US$475,000, issue 400,000 common shares and incur expenditures of $500,000.”

Das bedeutet: Eine Anzahlung von 28.651 Dollar ist erfolgt, evtl. auch schon eine zweite Rate, der Rest – darunter Zahlung in eigenen Aktien – soll noch erfolgen.

Fazit: Dieses Unternehmen hat die Absicht, drei Grundstücke in der Mongolei zu pachten.

Für diese Grundstücke gibt es keinerlei nach belastbaren Kriterien nachgewiesene Rohstoff-Vorkommen.

Was wäre so ein „offizielles Kriterium“? Eine Zertifizierung der Vorkommen nach dem Standard NI 43-101 (Rohstoff-Experten werden diesen Standard kennen).

Tja, gibt es eine solche Zertifizierung? Nein. Dazu vermeldet Gulfside Minerals am 26.6. (alles im Archiv der kanadischen Börsenaufsicht einsehbar):

“The Company intends to submit an initial NI 43-101 report on the property within 45 days.”

Aha, Gulfside plante also am 26.6.2007 laut dieser Meldung, innerhalb von 45 Tagen die Zertifizierung zu bringen.

Mittlerweile haben wir den 26.10.2007, das heißt es sind 4 Monate und damit rund 120 Tage vergangen, und nichts mit NI 43-101 Bericht. Wie war das mit „innerhalb von 45 Tagen?“

Zwischenstand: Ein Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 8 Mio. Euro kann vorweisen: Es möchte 3 Grundstücke in der Mongolei pachten, keine Ressourcen nach NI 43-101 Bericht nachgewiesen.

*** Aber vielleicht hat das Unternehmen ja Geologen unter Vertrag? Lässt eine Analyse erstellen, Probebohrungen vornehmen?

Dazu der Blick in die aktuellen Halbjahreszahlen. Was für Ausgaben tätigt das Unternehmen?

Bis jetzt war der größte Ausgabenposten des Unternehmens: Das Erstellen von zwei Internetseiten. Eine in Deutsch, eine in Englisch. Kostenpunkt: 260.000 Dollar.

Das war bis jetzt der größte Ausgabenposten!

Ansonsten finden sich: Für das erste Halbjahr 2007 Mietkosten in Höhe von 3.240 Dollar.

Entspricht 540 Dollar pro Monat. Könnte das die Miete für ein Zimmer sein, am Firmensitz „1102-475 Howe Street Vancouver, Britisch Columbia“? (Wenn sich ein Trader´s Daily-Leser in Vancouver befindet, kann er/sie ja mal nachschauen, was sich dort befindet!)

Weitere Ausgabenposten:

“Paid administration fees of $36,000 (2006 - $36,000) to companies controlled by an officer and adirector.“ Also Beratungsgebühren in Höhe von 36.000 Dollar für eine ungenannte Gesellschaft, die von 2 Personen kontrolliert wird.

Interessant der Punkt „Exploration Costs“, also Kosten für die Exploration = Suchen von Rohstoff-Vorkommen. Sollte das nicht das Geschäft eines Rohstoff-Explorers sein?

Dazu aufschlussreich die Höhe der Ausgaben für Explorationskosten: 0 Dollar. *** Weiter geht´s, hier der nächste Knaller:

Im Archiv der Börsenaufsicht fand ich folgende Meldung von Gulfside Minerals (Datum 15.8.2007): In einem „private placement“ hatte das Unternehmen 2,5 Mio. Aktien verkauft. Zu einem Stückpreis von einem Euro. In der Vorabmeldung dieser Transaktion wurde ein Stückpreis von 0,27 Euro genannt. (Zur Erinnerung: Letzter Kurs in Frankfurt 1,39 Euro).

Das Unternehmen macht in der Meldung vom 15.8.2007 auch Angaben über die Käufer:

"The Company is also pleased to report that investors associatd with Mr. Bernard Tubeileh (member of Company´s Advisory Board) have taken down 1,640,000 units of the private placement"

Also: 1,64 Mio. dieser Aktien gingen an “mit Bernard Tubeileh verbundene Investoren”.

Bernard Tubeileh, der ist laut Meldung vom 13.6.2007 ins Management dieser Firma (zur Erinnerung: Miete für den Firmensitz von 540 Dollar im Monat) eingestiegen.

Am 29.6. findet sich eine erste Meldung über das „private placement“, welches dann am 15.8. bestätigt wurde.

Also: Bernard Tubeileh tritt ins Management ein, wenig später kaufen „mit ihm verbundene Investoren“ 1,64 Mio. Aktien von Gulfside Minerals.

Für die Vermittlung zahlt Gulfside Minerals 189.000 Dollar („finders fee“). Womit? Natürlich mit dem Geld der Aktionäre.

Wofür? Für die Vermittlung der Käufer. (Wie gesagt, es sind mit „Bernard Tubileh“, einem Mitglied des Managements, verbundene Investoren.)

An wen wird die „finders fee“ gezahlt? Ein großer Teil geht an eine gewisse „Alpha Capital GmbH“. Diese Firma hat von Gulfside Minerals für zahlreiche „private placements“ Zigtausende Dollar erhalten (zur Erinnerung, alles Geld der Aktionäre).

Und was teilt die IHK mit? Diese Firma verzeichnete von 2003-2004 als Geschäftsführer:

Bernard Tubeileh. *** Es nimmt kein Ende…einen Punkt muss ich aber unbedingt noch loswerden, aus ganz aktuellem Anlass.

Denn: Für die 1,64 Mio. Aktien, welche die „mit Bernard Tubeileh verbundenen Investoren” gekauft haben, gibt es eine Haltefrist. Die läuft kommenden Montag ab.

Und nun eine merkwürdige Sache: Seit dem 12. Oktober wurde der Handel mit Gulfside Minerals eingestellt.

Der zu Beginn zitierte www.investmentprofi.de vermeldet dazu:

“ACHTUNG: Gulfside Minerals aufgrund kommender News vom Handel ausgesetzt! Das Kursziel von Gulfside Minerals A0MP3R wird kurzfristig auf € 3,00 erhöht - der Countdown hierzu hat begonnen!“

Und jetzt möchte ich bewusst vorsichtig formulieren. Ich beende diesen Beitrag mit mehreren Fragen an Sie:

Könnten Sie sich vorstellen, dass das Unternehmen kommende Woche eine scheinbar positive Nachricht vermeldet (dass es vielleicht auch ein neues Werbebanner bei Wallstreet Online und/oder im NTV Videotext gibt)...

…und dass gleichzeitig die „mit Bernard Tubeileh verbundenen Investoren“ (gehört vielleicht auch www.investmentprofi.de dazu?) aussteigen?

Der letzte Kurs vor der Handelsaussetzung lag bei 1,39 Euro. Selbst ein niedrigerer Kurs würde für alle Käufer des „private placement“ einen wirklich satten Gewinn bedeuten.

Könnte es sein, dass Gulfside Minerals für diese Menschen dann "durch" ist, sie ihren Schnitt gemacht haben?

Könnte es sein, dass die Handelsaussetzung den Zweck hatte, Zeit zu gewinnen – bis die Haltefrist für die 1,64 Mio. Aktien ausläuft?

Wie gesagt: Die Haltefrist endet kommenden Montag.

Bleiben Sie wachsam! Und nochmal: Herzlichen Dank an Trader´s Daily-Leser Mike Wilson für seine 1a Recherche - ohne ihn gäbe es diese Aufdeckerstory nicht!

Ich wünsche Ihnen ein angenehmes Wochenende,

Ihr

Michael Vaupel

junge, junge, muß den shorties der Arsch auf Grundeis gehen. Erst heute morgen der schlecht rechachierte Bericht in einem unbekannten Online Magazin. Dort wurde die Homepage nochnichtmals richtig angegeben. Ich frage mich wo die dann rechachiert haben wollen. Dann wurde die Aktienanzahl falsch angegeben um fast 10Mio Stück!

Dann gerade der Bericht von einem bb. Dort steht als Marktcap 8 Mio, weit daneben. Sowas nennt sich enthüllungsbericht wenn noch nichtmal die Marktcap richtig berechnet werden kann. Für mich sieht das so aus als wenn jemand (BMO?) seinen seit wochen überfälligen Bericht an unbekannte Online Magazine verteilt weil die richtige Presse nicht darauf anspringt.

Warten wir die News ab, dann wissen wir wer recht hatte.

sind denn deiner ansicht nach andere inhaltliche fehler außer der damaligen (heute ziemlich unwichtigen) marktkapitalisierung von 8 Mio. enthalten? was stimmt an den heute relevanten fakten nicht? warum sind die explore-kosten null? was stimmt an den fakten, die die gesellschaft beschreiben, nicht?  

hatte.

etwas anderes bleibt euch auch garnicht übrig,gelle ;-)))))))))))

glaubt doch einfach erst, wenn bei Frontal 21 negativ berichtet wird. Ich bleib dabei, GMG wird es machen. Kursaufsetzung bei 3 €. Soviel Schwachsinn wird hier und bei wo verzapft, von der einen und der anderen Seite, ist doch nicht normal.  

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es heute nach Börsenschluss in Canada Pseudonews von Gulfside geben wird, um am Montag den Kurs nicht gleich zu Anfang ganz absacken zu lassen (sowie um abzuladen logischerweise). Und anschließend ist die Aktie von den Machern freigegeben. Freigegeben zum Abschlachten. Ich bin gespannt...!

Auf welchem Trip befindest du dich zur Zeit, Palmbeach??

Es gibt nur 2 Möglichkeiten: Entweder Hop oder Top!

Ich vermute sehr stark die 2. Möglichkeit!! *gg*

Privat Placement.Oben wurde von 0,27$ gesprochen.Das wird hier aber anders dargestellt.

BMO ist eehuber ?

Gulfside Schließt Private PlacementAug 15, 2007 05:50:00 PM VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (MARKET WIRE) -- 08/15/07 --

Robert L Card, Präsident der Gulfside Minerals Ltd (das "Unternehmen") (TSX VENTURE: GMG) gibt bekannt, dass das Private Placement, die ursprünglich berichtet, am 26. Juni 2007, wurde von der TSX Venture Exchange und ist geschlossen.

Die Firma ist auch erfreut mitteilen zu können, dass Investoren im Zusammenhang mit Mr.Bernard Tubeileh (Mitglied der Gesellschaft Advisory Board), haben down1, 640.000 Einheiten des Private Placement.

Es wurden insgesamt 2.500.000 Einheiten zu einem Preis von $ 1.00 pro Einheit wurden in der soldresulting brutto Erlös für das Unternehmen von $ 2.500.000. Jeder unitconsists gemeinsamen Anteil von 01 und 01 übertragbar Aktie Kauf warrantentitling den Inhaber zum Erwerb einer zusätzlichen Stammaktie zu einem Preis von $ 1,04 für einen Zeitraum von einem Jahr die von der Schließung der privaten Platzierung.

Finder der Gebühren in Höhe von insgesamt 189.000 Dollar gezahlt werden in Verbindung mit thefinancing.



Alle der Wertpapiere wird eine von vier Monaten halten Zeitraum expiringDecember 15, 2007 in Übereinstimmung mit den anwendbaren Rechtsvorschriften Wertpapiere.

Exploration Aktivitäten in der Mongolei sind wie geplant auf beiden thecoal und der mineralischen Projekten und dem Unternehmen wird die Ergebnisse als soonas sie verfügbar sind.

Im Auftrag des Board of Directors der Gulfside Minerals Ltd Robert L. Card, Präsident

Die TSX Venture Exchange hat nicht überprüft und acceptresponsibility nicht für die Richtigkeit oder Angemessenheit dieser Pressemitteilung.

ich warte schon lange darauf das sich die presse  mal einschaltet. heute gab es nun zweite berichte von journalisten die weder basher noch pusher sind. sondern unter ihrem namen einen bericht geschrieben haben.

alle pusher und basher verstecken sich im internetchat aber diese journalisten zeigen sich mit namen und gesicht.

wem soll man mehr glauben schenken? mal nachdenken!!!
Hier nochmal eine Zusammenfassung und die Berichtigung des kleinen Fehlers.

[IMG]i140.photobucket.com/albums/r23/lattegra/story1.jpg[/IMG]
[IMG]i140.photobucket.com/albums/r23/lattegra/story2.jpg[/IMG]
[IMG]i140.photobucket.com/albums/r23/lattegra/story3.jpg[/IMG]
[IMG]i140.photobucket.com/albums/r23/lattegra/story4.jpg[/IMG]
[IMG]i140.photobucket.com/albums/r23/lattegra/story5.jpg[/IMG]
[IMG]i140.photobucket.com/albums/r23/lattegra/story6.jpg[/IMG]

Ich wette, dass du nächste Woche wieder hier verschwunden bist!!

Warum bloß nur??? *gg*

......dann mach doch mal den Anfang und zeig Dich mit Namen und Gesicht ;-)

zu Deiner u.allg.Info-  Verfolge Euren Thread bereits interessiert länger ohne jedoch investiert zu sein. Will mich auch nicht erdreisten hier Empfehlungen oder gar Hämme abzugeben,jedoch beziehe ich u.a.meine tägl.Infos auch von Traders Daily und im besonderen ist mir dieser Redakteur Michael Vaupel bereits vor Jahren als einer der ganz wenigen in seiner Branche positiv aufgefallen in seinen Beiträgen.Zu unserem Thema :Bereits gestern kündigte Vaupel diese Story die ihn (wie er sagte heute erst erreicht hatte) ohne Angaben von Namen etc.aufgrund der Ungeheuerlichkeit und Spiegelbild nicht weniger Explorers an und verwies auf seinen Bericht +Veröffentlichung dazu eben auf heute,da er (und dies entspricht seinen Naturel)diese ihm zugegangene Info noch selbst überprüfen müsste. Naja-heute eben dieser Bericht,und glaub mir(nachdem ich ja bereits Thread hier verfolge)sehe ich es seriöserweise verpflichtend diesen auch rein zu stellen. Nur eine (Kern)Frage zu meinen besseren Verständnis-warum wurde Handel ausgesetzt?
Grüsse u.erfolgreiche Geschäfte an alle

Ich habe gerade mal den folgenden Leserbrief an www.yeald.de/ geschickt, da es sich offenbar um ein technisches Problem handelt, dass Leserbrief nicht bzw. nur eingeschränkt abgebildet werden...

Sehr geehrte Damen und Herren,

es scheint ein Systemfehler bei Ihnen vorzuliegen. Leserbriefe verschwinden bei Ihnen bzw. wird mein Kommentar zum Thema Gulfside leider gar nicht erst abgebildet.

Ich bitte Sie, sich des Problemes anzunehmen. Danke im Voraus!

Hier noch einmal mein Leserbrief mit der Bitte um Abbildung als Reaktion auf den Artikel über Gulfside Minerals:

Jochen aus Dortmund, interessant, dass British Columbia Securities Commission Otto-Normalverbraucher Auskunft gibt. Wer´s glaubt, wird selig. User Wilson wurde gestern wegen einer Doppel-ID bei w/o gesperrt. Wozu hat man eine Doppel-ID nötig?

Hansi aus Wien, hochinteressant finde ich, wie hier mit aller Macht versucht wird, eine Aktie schlecht zu reden. Hier geht es aber eigentlich doch schon lange nicht mehr um das Unternehmen GMG, sondern um eine Fehlentscheidung einer bestimmten Personengruppe, die sich entschlossen hat, GMG zu shorten. Zum mehrfachen (bislang erfolglosen) Shorten hat hier der Betreiber eines kostenpflichtigen Börsenbriefes (Bernd Michael Otto, kurz BMO, www.investment24.de) aufgerufen, weil ihm der kostenlosen Newsletter des Betreibers der Seite www.investprofi.de, Alex Bollinger, und wahrscheinlich auch der Erfolg des dort zu findenden Musterdepots ein Dorn im Auge sind und er - sollte GMG wider Erwarten doch kein Luftschloss sein - Gefahr läuft, seine BB-Abonnenten, die pro Monat 99 € dafür hinlegen, zu verlieren. Ein Vergleich der beiden Musterdepots (BMO zu Alex Bollinger) reicht, um sich ein klares Bild zu verschaffen. Wer sich hier meines Erachtens Sorgen um rechtliche Folgen machen muss, sind Personen, die GMG, deren CEO oder Aufsichtsratsvorsitzenden öffentlich des Betruges beschuldigen. Sollte unter Börsenmanipulation fallen. Je mehr "uneigennützige Samariter" in diversen Aktienforen auftauchen, umso mehr bin ich davon überzeugt, richtig investiert zu sein. Ich hoffe, es lassen sich nicht zu viele Aktionäre von dieser durchschaubaren, abgesprochenen Aktion gegen GMG negativ beeinflussen, sonst wäre das Ziel der "Shortiefraktion" erreicht. Die News des Unternehmens werden die Wahrheit ans Licht bringen. Habe fertig und wünsche allen GMG-Aktionären noch ein entspanntes, schönes Wochenende. P.S.: Warum werden hier Leserbriefe gelöscht bzw. dürfen bestimmte Leser nicht mehr posten? Versucht man hier ein einseitiges Bild zu kreieren bzw. die Meinungsbildung einseitig zu beeinflussen?

es steht mir nicht zu, die Qualifikation des Herrn Vaupel zu beurteilen. Ich beschäftige mich lieber mit dem Inhalt seines Artikels. Hat er neue Fakten aufgedeckt, die seine dramatischen Andeutungen vom Vortag rechtfertigen würden? Nein. Er hat alle Verdächtigungen, Halbwahrheiten, Lügen, die längst bekannt und zum größten Teil widerlegt sind, etwas umformuliert und dann der Öffentlichkeit präsentiert. Jeder möge sich selbst sein Urteil bilden über die Motivation, die dahinter steckt. Ich frage mich nur, warum diese Enthüllungsberichte ausgerechnet an dem Tage erscheinen, an dem viele mit der Wiederaufnahme des Handels gerechnet hatten. Seriös wäre für mich gewesen, wenn neutral über die Story berichtet worden wäre mit dem Hinweis: "Was wirklich dahinter steckt, werden wir nach Wiederaufnahme des Handels erfahren."
 

wer auch immer sich hinter der ID "m. wilson" verbirgt, der hat allen Grund mit Proxis zu arbeiten um seine wahre Identität zu verheimlichen.
Stellen wir uns mal die Frage warum?

Warum muss sich jemand hinter mehreren "Schutzvorrichtungen zur Verheimlichung seiner Identität" verstecken?

Weil er alles ordnungsgemäss recherchiert hat? - eher nicht!
weil er Angst hat dafür belangt zu werden - eher wahrscheinlich!
Weil er gesteigertes Selbstwertbedürfnis hat? - gut möglich bei den vielen ID´s die der User nutzt. Die ID "tennis19" oder "media2007" ist der User ebenfalls.
Weil er mir Drohmails schreibt und mir und anderen User alles mögliche anhängen will? - sehr gut möglich!

Warum spielt so ein User einem Journalisten solche Infos zu?
Weil er selber nicht mehr in der Lage ist aufgrund BB oder anderem weiter Unruhe zu verbreiten?
Weil sonst ein Rückschluss auf einen User gezogen werden kann?
Weil der GMG-Kurs unbedingt fallen muss?

Und warum übernimmt ein Journalist die Meinung eines Leserbriefverfassers?
Hier gibts natürlich die Möglichkeit einer finaziellen Unterstützung, was ich jetzt aber nicht glaube.
Oder wäscht eine Hand die Andere?

Warum sind die beiden Berichte die am gleichen Tag erscheinen so schlecht recherchiert?
Gab es einen Zeitdruck?
Ist man davon ausgegangen, dass am Do eine News kommt und am Fr. der Handel einsetzt? Musste man da noch schnell Panik verbreiten?

Ich glaube Gulfside war da etwas cleverer und die News kamen nicht und die beiden Berichte konnten nun in aller Ruhe zerpflückt werden und sie sind KOMPLETT verpufft!

Fragen über Fragen....

Und zum Schluss: Warum machen sich so viele Basher über Gulfside her?
die Antwort lautet: ANGST! wahnisnnige ANGST vor dem covern!! - und die ist wahrlich berechtigt!!!!