Goldproduzent mit mehr als 100000 Unzen 2012

In diesem Fall vielleicht von Staatlichen Stellen verordnet bei den Gelben kann ich mir das alles gut vorstellen.

mfg.meht.

- strategische Kontrolle über Rohstoffe (Gold, Lithium, Seltene Erden)

Dadurch ist der staatliche Einfluss deutlich größer als in vielen westlichen Ländern.

Fazit:
Ja, eine Goldminenlizenz kann in China relativ problemlos entzogen werden – rechtlich und politisch. Das passiert z. B. bei Gesetzesverstößen, Umweltproblemen, Sicherheitsmängeln oder wenn die Regierung den Sektor neu ordnet.

==================================================

Wo ich mal dabei war zu suchen:

Goldminen-Investments in China können profitabel, aber auch politisch und rechtlich riskanter sein als in vielen westlichen Ländern. Für Aktionäre hängt die Sicherheit stark davon ab, welche Art von Unternehmen man kauft (staatlich vs. privat, China-Listing vs. Hongkong-Listing).

Hier sind die wichtigsten Punkte:

1. Staatlicher Einfluss ist sehr groß
Risiken für Aktionäre:
- Entscheidungen können politisch motiviert sein
- Gewinne oder Dividenden sind nicht immer Priorität

2. Regulierung kann sich schnell ändern
China kann Regeln für Rohstoffe relativ schnell ändern.

6. Wo das Risiko für Aktionäre am niedrigsten ist:
Investoren bevorzugen meist chinesische Goldfirmen, die:
- in Hongkong gelistet sind (mehr internationale Regulierung)
- große staatliche Player sind
- auch Minen im Ausland besitzen


Kurzfazit

Goldminen-Aktien aus China sind:
Chancen
- große Goldproduktion
- niedrige Förderkosten
- starke staatliche Unterstützung

Risiken
- politischer Einfluss
- Lizenz- und Regulierungseingriffe
- geringere Transparenz

Deshalb bewerten viele Investoren chinesische Minen mit einem „China-Discount“ (sie handeln oft günstiger als westliche Goldminen).

Der Betrieb der Mine wurde wieder aufgenommen.

Die Songjiagou Open-Pit Mine darf wieder buddeln.

money.tmx.com/en/quote/MJS/news/6702486797589828

Wollen wir mal hoffen das der Rest vom Jahr ohne Negativen Zwischenfälle verläuft.
Glück auf werte Mitstreiter und Leidensgenossen.

mfg.meht.

Weder in germany  noch in cad aye

Die Untertagemine ist noch nicht freigegeben. Aber zumindest tut sich was. Das der Tagebau weitergeht ist auch ein gutes Zeichen. Sie scheinen nicht auf der "Abschussliste" der Behoerden zu stehen.

Das sollte auch vertrauen bei den Anlegern schaffen und bei dem Goldpreis muss das auch Eingepreist werden in den Sharepreis wen auch mit China Abschlag.

mfg.meht.

Jetzt geht's up

Fuer deine Vermutung das sich niemand den Mund verbrennen will, spricht die Meldung von Persistence. Sie erwaehnen die Gesetze nach denen sie was mitteilen muessen und teilen auch nur das Noetigste mit.
bulletin.webull.com/...nouncement/2026/03/10/826507098890.PDF

Schweigen ist Gold.

99 aktien bringen kurs runter

unglaublich  

www.onvista.de/aktien/handelsplaetze/...LD-Aktie-CA5609121077
09.03 1 Mio stk über die Nasdaq OTC
11.03 rund 1 Mio stk über deutsche handelsplätze
12.03 rund 900K stk über Stuttgart und München

money.tmx.com/en/quote/MJS
money.tmx.com/en/quote/MJS/key-data
10 tages durschnitt bei knapp 600K stk. pro tag nur über die TMX
Leider nicht transparent dargestellt im schnitt, aber nach meiner beobachtung täglich über 1 Mio stk. über alle Kanadischen Handelsplätze hinweg.

Q4 25 Ergebnisse spekulation:
Q1-Q3 25 net profit = 15.22 Mio USD
Durchschnitt Goldpreis 4.100 USD pro Unze
angenommener realisierter Goldverkaufspreis  3.700 USD per Unze

“Ounces sold” x “Gold price per ounce” x “0.20 (net profit/revenue ratio from Q4 24)” = net profit for Q4
6,112 x 3700 x 0,2 = 4.52 Mio USD (verkaufte unzen aus Q3 2025)
7000 x 3700 x 0.20 = 5.18 Mio USD
8000 x 3700 x 0.20 = 5.92 Mio USD
9000 x 3700 x 0.20 = 6.66 Mio USD

Die Gruppe sollte in Q4 5 Mio Nettogewinn schaffen und damit  20 Mio Nettogewinn für das Jahr 2025. Trotz der extrem schlechten Produktion/Schlechten MGM performance. Eig- waren rund 8750 ozs pro Quartal nur aus SJG Open Pit geplant für 2025. Hoffen wir das Sie endlich einmal ansatzweise ihre selbstgesteckten Ziele erreichen können.

grüße
richard

Da China einen neuen 5jahres Plan verabschiedet hat, habe ich mal geschaut welche Vorgaben es fuer den Goldminensektor gibt.
Kurz: Im Gegensatz zu z.B. seltene Erden, haben Minen keine exakten Vorgaben wie viel sie foerdern duerfen/muessen. Der Staat reguliert die Gesamtfoerderquote. Z.B. durch striktere/laschere Umweltvorgaben.

+++++++++++++++++++++++++++++++
chinesische Goldminen bekommen normalerweise keine festen Produktionsquoten, wie man sie z. B. aus der Planwirtschaft kennt. Aber der Staat steuert die Produktion indirekt sehr stark.

1. Keine direkten Produktionsquoten für Goldminen

Im Gegensatz zu einigen anderen Rohstoffen (z. B. seltene Erden) setzt China keine jährlichen Förderquoten pro Mine für Gold fest. Unternehmen entscheiden grundsätzlich selbst über ihre Produktionsmenge auf Basis von Wirtschaftlichkeit und Reserven.

2. Staatliche Ziele für die gesamte Branche

Die Regierung gibt jedoch strategische Ziele für die gesamte Goldindustrie vor.
Zum Beispiel enthält ein Aktionsplan der Regierung für 2025–2027 das Ziel:

Goldreserven des Landes um 5–10 % erhöhen

Goldproduktion um mehr als 5 % steigern

3. Indirekte Steuerung der Produktion

China steuert die tatsächliche Förderung über andere Instrumente:

a) Umwelt- und Sicherheitsauflagen
Viele kleine Minen wurden geschlossen oder müssen strenge Umweltregeln erfüllen. Das beeinflusst die Gesamtproduktion stark.

b) Industriekonsolidierung
Die Regierung fördert große, effizientere Minen (z. B. mit >500 t Erzverarbeitung pro Tag).

c) Staatseigene Unternehmen
Ein großer Teil der Produktion kommt von staatlich beeinflussten Firmen. Diese orientieren sich oft an politischen Zielen (z. B. Ausbau der Goldreserven).

4. Unterschied zu seltenen Erden

Ein wichtiger Vergleich:
Bei seltenen Erden setzt China tatsächlich exakte Förderquoten pro Jahr, um Preise und Umwelt zu kontrollieren. Für Gold gibt es so ein Quotasystem nicht.

Fazit:

Keine festen Förderquoten für einzelne Goldminen.

Aber klare staatliche Strategien, Regulierung und Einfluss auf große Unternehmen – dadurch steuert China die Produktion indirekt.

Latino 9939 und Richard 9938 geht leider nicht anders!

mfg.meht.

Zur Info:

Bei Comdirect stellen sie sich nicht so an. Siehe Text unten.


Hallo Herr ..........

vielen Dank für die Einreichung des Steuerformulars "NR 301" zur Erstattung des rückforderbaren Teils der Quellensteuer auf Erträge kanadischer Wertpapiere.

Damit wir für Sie tätig werden können, benötigen wir noch das Vollmachtsformular "Auftrag zur Quellensteuererstattung gemäß Doppelbesteuerungsabkommen". Den Vordruck erhalten Sie hier:

www.comdirect.de/Formulare/Doppelbesteuerung

Senden Sie die Dokumente ausgefüllt und mit Ihrer Originalunterschrift (keine digital eingefügte) per E-Mail-Anhang (Dateiformat PDF) an:

info@comdirect.de

Wir benötigen sowohl die deutsche als auch die englische Ausführung.

Wichtig: Erst wenn uns alle Formulare vorliegen, können für ab dann anfallende Erträge die rückforderbaren Teile der Quellensteuer zurückgefordert werden.

Wir bedanken uns für Ihre Unterstützung und wünschen Ihnen ein schönes Wochenende.

Viele Grüße

Ihr comdirect Team
Silvia Büttner
Kundenservice
Tel.: 04106 - 708 25 00
Fax: 04106 - 708 25 85
E-Mail: info@comdirect.de
www.comdirect.de/datenschutzhinweise

bulletin.webull.com/...nouncement/2026/03/17/827108610303.PDF

Das Unternehmen gibt hiermit bekannt, dass die Untertagemine Yantai Zhongjia zum Zeitpunkt dieser Bekanntmachung den Betrieb und die Produktion wieder aufgenommen hat.
Der Vorstand des Unternehmens ist der Ansicht, dass die Produktionsunterbrechung in Yantai Zhongjia aufgrund ihrer relativ kurzen Dauer keine wesentlichen Auswirkungen auf die jährliche Goldproduktionsmenge des Konzerns haben wird.
Das Unternehmen wird weitere Bekanntmachungen zur Wiederaufnahme der Produktion und andere erforderliche Informationen gemäß den Börsenzulassungsregeln veröffentlichen, sobald dies angebracht ist.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

"keine wesentlichen Auswirkungen"
Durften sie waehrend der Produktionsschliessung ihre aufgestauten Halden mit geringem Head-Grade durch die Muehlen jagen? Oder stand wirklich alles still? Nicht nur der Abbau.

Majestic Gold nimmt den Betrieb am Mujin Gold Project wieder auf.

Vancouver, British Columbia – TheNewswire – 23. März 2026 – Majestic Gold Corp. ("Majestic" oder die "Gesellschaft") TSX. V: MJS, FSE: A0BK1D) freut sich, bekannt zu geben, dass der Betrieb und die Produktion wieder aufgenommen wurden in die DGZ-Untertagemine, die sich im Rahmen des Mujin-Goldprojekts befindet.
Es wird auf die Pressemitteilung des Unternehmens vom 10. Februar 2026 Bezug genommen im Zusammenhang mit der Produktionseinstellung bei Mujin Gold Projekt.
Angesichts der relativ kurzen Dauer der Produktionsaussetzung gilt die Das Unternehmen erwartet nicht, dass die Unterbrechung wesentliche Auswirkungen auf seine jährliche Goldproduktion für 2026.

ceo.ca/@thenewswire/...d-resumes-operations-at-its-mujin-gold

Bin mal gespannt wann die Knaller in Verhandlungen gehen das man das Gold aus Mujin nicht mehr zum Festpreis sondern zum Spotmarktpreis verkauft.
Der Vertrag sollte ja nur bis Ende 2026 laufen wen ich mich recht Erinnere die 2000 $ sind ja wohl ein Witz.
Mal schauen ob unsere MGM Knaller und die PRG Kumpels da mal was auf die Kette kriegen das ist eine Menge Kohle die dort irgendwie verschwindet.

mfg.meht.

Zur Klarstellung
DGZ Mine;  Das Gold aus der DGZ-Mine wird laut Q2 MD&A zu einem Festpreis (~2144 $/oz) verkauft. Der Vertrag ist bis zum 31. Dezember 2025 gültig.  Der Kaufvertrag verlängert sich nicht automatisch.

. Im Detail bei #9769 nachzulesen.

Eigentlich hätten die ja schon irgendwo in Q4 2025 miteinander verhandeln müssen, um zu klären wie das ab Januar 2026 weitergeht. Ob das denen durchgerutscht ist? Na ja, bei denen ist alles möglich.

Da hätte es zumindest eine Meldung geben müssen vielleicht erfahren wir das Ende März wie das weiter geht.

mfg.meht.

Steht im q3 reports

Aus dem Q3 Bericht
Vertragsdetail "fulfilled by production“
Bedeutet, kein fixes Datum. Der Vertrag endet, sobald die vereinbarte Goldmenge geliefert ist.
Nach deren Erwartung/Prognose ist dies im ersten Quartal dieses Jahres der Fall.

Koennte also schon geschehen sein. Kann auch sein, dass sie ihre Prognose nicht erreichen.

Dies ist ein übernommener Altvertrag des Vorbesitzers der Mine. Ein neuer Vertrag ist nicht geplant.

Gold revenue for the seven months ended September 30, 2025 was $4.1 million, from the sale of 1,906 ounces, at an
average realized gold price of $2,147 per ounce. The average realized gold price was below the average gold spot price
during the period due to the gold sales completed pursuant to gold sales contracts assumed as part of the acquisition
of the Mujin Gold Project. The gold sales contracts are priced with an average gold price of RMB 501,934/kg
(~$2,271/oz) which the Company expects to settle all contracts the DGZ Gold Mine production by end of Q1 FY2026.

Im Q3 MDA, was anderes hab ich nicht gefunden. Da ursprünglich Q4 25 angegeben wurde, macht das sinn das die Verträge auf Produktion bezogen sind. Wichtig ist für mich, es liegt mir einfach am Herzen. Das alle anderen in jedem Fall profitieren :) danke unserem MGM <3

Zitat aus Bericht:
"The Company inherited certain gold sales contracts from the acquisition of the Mujin Project.
These contracts fix the selling price of gold at approximately RMB 520 per gram.
The Company expects these contracts to be completed by the end of Q1 FY2026."

Uebersetzt:
"Das Unternehmen hat im Rahmen der Übernahme des Mujin-Projekts bestimmte Goldverkaufsverträge übernommen.
Diese Verträge legen den Verkaufspreis für Gold auf etwa 520 RMB pro Gramm fest.
Das Unternehmen erwartet, dass diese Verträge bis zum Ende des ersten Quartals des Geschäftsjahres 2026 abgeschlossen sein werden."

In simpler Sprache:
Vertragsende ergibt sich aus der Erfüllung der Lieferverpflichtungen.

Eine konkrete Restmenge wird im MDA nicht angegeben.

Interpretation macht absolut sinn, rauslesen kann ich da aber nicht. Von deinem zitierten"fulfilled by production" lese ich auch nichts :). Würde ich an der Stelle nicht als Fakt zitieren und denke ist auch garnicht nötig?