Gigaset ab 2011 - Informativ und immer am Ball ..

Giga mit Apple , Sky, Infineon zu vergleichen , mmmmmmhhh
ich sag doch Giga treibt einen in den Wahnsinn

dann seid ihr ja schon drei ! Die Anderen sind alle zu doof, Giga für 0,95 cent zu kaufen.
Dass die Banken ihr Geld zurückhaben wollen ist ja klar, gerade weil sie anscheinend einen recht hohen Zins bekommen. (IRONIE)
Ist aber auch egal , man kann Giga im Moment kaum verkaufen. Mein Tip mitte März-- Kurs  0,70€

Mein Tipp, Miracel Wipp!

Klar kann man die vergleichen...

Smart Money Investoren kaufen, Retail Investoren verkaufen teils auch aufgrund verständlicher Historie. Entscheidend ist die Natur dieses Investmentcases zu erkennen, es ist kein reiner fundamental zu analysierender Wert, auch kein rein charttechnisch, sondern eine Sondersituation mit einzelnen, teils sehr finanzstarken Käufern.
Goldin muss 30 Mio. investieren und darf weitere 140 Mio. investieren. Wenn die Investoren unter EUR 1 am Markt kaufen können, dann nehmen sie das doch mit!

Die Ausbrüche über EUR 1 und unter das Tief von Anfang Januar waren alles False Breaks, so dass sowohl Stopp Loss als auch Stopp Buy-Aufträge b.a.W. verlustbringend sind!
Sobald Goldin das Joint Venture i.Gr. gefundet haben sollte und/ oder der Turnaround und die Traktion der neuen Produktsparten visibel wird und/ oder auch andere grössere Investoren den Investment Case ähnlich interpretieren, ggf. weil diese Hiss oder Mantra kennen und sich mit insbesondere Mantra austauschen(!), so wird sich dies bei laufend sich verringerndem Free Float in einem ggf. umso explosiveren Ausbruch über EUR 1 manifestieren, je länger die nunmehr seit Ende September 2013 anhaltende Seitwärtspendel-Kursbewegung anhält. Letzteres wäre ein übliches Phänomen aus der Charttechnik.  

du Widersprichst dir jederzeit selber ( keine Chart -Aktie, dann bringst du Chart -Argumente.
Goldin war dir zu stark , jetzt drehst du dieses zum Positiven.
Ganz ehrlich du hast eine dermassen gespaltene Zunge, dass es kaum zu ertragen ist.
Meine einzige Intention war es auch vor dir zu warnen. Aber eins muss man sagen; du passt zu Gigaset .
sorry, aber das musste mal raus

@Athina
bzgl. Charttechnik:
Genauer müsste man sagen, dass abweichend zu anderen Aktien charttechnische Aspekte bedeutend weniger Relevanz haben. Diese als vollkommen irrelevant zu beurteilen, hielte ich aber für falsch, da die Börsenpsychologie auch hier das Verhalten der Marktteilnehmer beeinflusst, wie z.B. Einstandspreisorientierung, Limits an runden Kursmarken, (immer noch) einzelne Stopp Loss-Bestens-Aufträge und die Generierung charttechnischer Formationen, z.B. via w.o verbreitet, die das Verhalten der Aktionäre beeinflussen.

bzgl. Goldin:
Meine Einschätzung ist natürlich vom Kursniveau abhängig! Gestern war ich Geld, zuvor um/ über EUR 1 teilweise Brief. (Trading-Range!)
Meine These bzgl. Goldin ist weiterhin, dass diese b.a.W. nicht über EUR 1 zahlen (will), solange(!) sie Aktien @ € 1 via swap als KE durch das JV erhalten kann.
Fraglich bleibt, ob und wann Goldin einen BuG-Vertrag erzwingen will, ob und wann und zu welchen Konditionen Goldin ggf. einen Squeeze Out anstrebt, den sie m.E. mit Sicherheit nicht zu EUR 1 erfolgreich abschliessen könnte, aber auch nicht vorher verlauten lassen wird, dass oder wenn sie eine höhere Zahlungsbereitschaft haben.

Mantra, Hiss und Umfeld:
Neue Investoren erhöhen die Komplexität des Investment Cases und seine Attraktivität. Wer mehrere Millionen investiert und dies bisher mehrfach erfolgreich in ähnlichen Übernahmespekulationen wie Hiss getan hat, hat eine deutlich höhere Gewinnerwartung und mit Sicherheit gute Gründe dafür! Interessant wäre von Teilnehmern der a.o. HV und der vorigen HV zu erfahren, ob diese wissen, mit wievielen Aktien Hiss damals vertreten war!  

Bis vor kürzen hast du von delisting und rette sich wer kann zu 1 EUR
Gehetzt !! Und jetzt ist auf einmal alles anders?!
Hast du bipolare Störungen ?
Man Leute passt auf und trefft eigene Entscheidungen  

Ausweislich des Angebotsdokuments im Rahmen des freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebots hat Goldin dies explizit aufgeführt. Ich habe keine Informationen, dass Goldin davon Abstand genommen hätte, aber Mantra ist der Auffassung dies mit einer starken Opposition verhindern zu können und geht davon, dass eine ausreichend starke Opposition bereits ohne Anrechnung ihres eigenen Besitzanteils besteht. Mantra kennt auch Hiss, offenbar hat dieser den mir zuvor unbekannten Besitzanteil ggf. auch wegen genau dieser Information vermutlich massiv erhöht.
Also sind auf der Käuferseite eine geringe, aber zunehmende Anzahl (sehr) grosser Aktionäre, wohingegen auf der Verkäuferseite insbesondere zuletzt eher kleinere Aktionäre auftreten. Entscheidend ist natürlich insbesondere hier die maximale Zahlungsbereitschaft und der Zeithorizont der grossen Aktionäre und ob und wie schnell sich die Briefseite insbesondere unter EUR 1 wieder füllt, wobei der Free Float laufend abnimmt und durch das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot viele verkaufswillige Aktionäre bereits verkauft haben dürften. Daher auch der zunehmende Spread und die sehr geringe Bereitschaft die KE zu zeichnen.  

Sollte man vor dir warnen!
Na ja : jeder ist seines Glückes Schmied  

Die u.a. indirekt durch Deinen gestrigen Verkauf der 21.000 Gigaset-Aktien im XETRA mittels später getriggertem Stopp Loss bestens werden Dir sicher dankbar sein! Als kundiger Marktbeobachter hätte man solch einen Verkauf mittels gespltteter Verkaufsorders und nicht @Bid, sondern zumindest geringfügig über dem Best Bid eingestellt, was einem professionellen Marktbeobachter aufgrund der offensichtlich laufenden aufgeschalteten Maschinen nicht entgangen wäre! Entweder nur unprofessionell, zumindest aber ohne jegliches Verantwortungsbewusstsein für die noch Investierten, nur an sich gedacht!  

Ich hab alles auf Einmal zu einem mit sehr passenden Preis
verkaufen können !
ich hab mir diese Schmierenkomödie
mit all ihren , wie liegen. Im Plan usw lange genug angeschaut

Nimm deine medis und entspann dich

Aber Du hast entgegen Deinem implizit Deiner Äusserungen erhobenen Anspruch hierbei überhaupt nicht an indirekt potentiell betroffenen Andere gedacht! Ausserdem hättest Du einen höheren Verkaufspreis erzielen können. Andererseits ist durch die getriggerten Stopp Loss Bestens Limite nebst weiteren Verkäufen schwacher Hände der Markt nunmehr bereinigt.  

Welcher Markt?
Schau dir mal das Volumen an...,

Gestern ist u.a. durch die getriggerten Stopp Loss-Bestens Verkäufe ein relativ hoher Umsatz gehandelt worden. Diese zuvor nur verdeckt eingestellten potentiellen Verkäufer sind nunmehr aus dem Markt und lasten nicht mehr auf ihm. Die Anfang des Jahres ständig nachgefüllten Briefseiten unter EUR 1 werden nunmehr merklich dünner. Wenn nun die Nachfrage steigt, u.a. aufgrund konkurrierender Grossaktionäre bzw. weiterer, noch nicht bekannter Aktionäre, dann könnte ein Retest der Jahreshochs anstehen und Goldin käme massiv unter Druck, den Swap in der gewünschten Höhe zeitnah zu vollziehen, um @€1 swappen zu können und nicht zum ggf. dann höheren Kurs. Danach fiele auch dieser Cap für Goldin als Käufer am Markt weg.

Ich sehe es ist sinnlos  

Fakt ist - das der kleine Aktionär der Depp ist - Fakt ist das Gigaset uns alle verarscht hat , Incl. der Löwe - Fakt ist das Giga fast ne Pleite hingelegt hat - Fakt ist das Goldin der weiße Ritter ist der Giga davor ( momentan ) bewahrt hat - Fakt ist die bezahlen die Musik - Fakt ist wer bezahlt - sagt was gespielt wird .

Fakt ist - das Elements ein Schuss in den Ofen ist - es wurde Geld ausgegeben was dafür gesorgt hat das es auf der Kippe stand ( meiner Meinung nach gesteuert )
Das Geld sollte knapp werden ....

Fakt ist - ich traue diesem Laden nicht mehr ,keine 2 cm mehr - Fakt ist das ich so tiefsinnig der scheisse stecke und ich auf ein Wunder hoffen kann .
Vielleicht geht ja einer übers Wasser und verteil dann sein Brot an die armen Schweine ...

In diesem Sinne / schönes Wochenende
Gandalf270760

Du betest nur immer wieder die gleichen Argumente runter und bist komplett unempfänglich für andere Argumente.

ALSO SINNLOS!

Elements birgt doch erhebliches Potential und hohe Deckungsbeiträge je Stück. Die Diversifikation in andere, verwandte Produktkategorien ist doch strategisch konsistent.
Der Einbruch des Kerngeschäfts wurde wie von allen Marktteilnehmern unterschätzt.
Die Anbahnung der Investorenvereinbarung durch den Vorstand erscheint grenzwertig, der AR schlecht informiert. Die mangende Bereitschaft zu einer KE wurde angenommen ohne zuvor vorzufühlen oder z.B. einen Reverse Split durchzuführen, dann wäre es vom Bezugsrechtswert darstellbar gewesen mit mehr als EUR 14 Mio..

Dass Elements ein Schuss in den Ofen ist kann man noch nicht sagen.

Goldin hat Gigaset gerettet und man durchaus dafür dankbar sein, dass sie nicht auf eine  mögliche Insolvenz gewartet haben und den Laden dann billigst ohne Beteiligung der Aktionäre zu schlucken.  

Dankbarkeit für Goldin ist für viele sicher etwas viel verlangt, oder?

Die Frage ist doch, warum hat Goldin trotz Due Diligence inklusive Prüfung der Bücher, rechtlicher und steuerlicher Aspekte einzig aus Eigeninteresse(!) Gigaset als Backstop Investor weit über den genannten Kapitalbedarf i.H.v. € 14 Mio. hinaus durchfinanziert?

Erachtete Goldin den Kaufpreisvorteil unter Käuferkonkurrenz im Rahmen eines IV als geringer als den absehbaren Image- und Markenwertschaden, da Goldin sich offenbar doch auf den Brand, das Markenimage und das Vertriebsnetz als Werttreiber fokussiert?

Das war definitiv einzig aus Eigeninteresse, die Minderheitsaktionäre sollen gesqueezed werden!

Woher kennst du die Deckungsbeiträge von Elements. Das ist doch pure spekulation

Da die gesamten Entwicklungskosten bereits bilanziert wurden und die Stückkosten, also nicht die Gemeinkosten, relativ niedrig sein dürften. Also Verluste bereits bilanziert und diese werden nun über den steigenden Absatz (über)kompensiert. Die genaue Höhe der Stückkosten ist nur dem Vorstand und AR bekannt.

"Die genaue Höhe der Stückkosten ist nur dem Vorstand und AR bekannt."

Somit kennt auch nur der Vorstand die Deckungsbeiträge! Also wieder nur Spekulation deiner Seite.

"...Entwicklungskosten bereits bilanziert...." Wo denn da genau?

Wurde diese etwa also Eigenleitungen aktiviert? Ich denke eher nicht. Das einzige was mit den Entwicklungskosten getan wurde ist vermutlich das sie GuV-wirksam waren und dadurch das EK geschmälert haben.

Nach deinem Post zu urteilen kann das ja nur ein Erfolg werden.
- Was aber wenn man ständig Sonderangebote machen muss, um die Dinger los zu werden?
- Was wenn die Werbung die angestrebeten DB's verschlingt?
- Was wenn man einfach auf den produzierten Stücken sitzen bleibt?

GGS-elements birgt auch Risiken! Das ist keine Gelddruckmaschine!