Gazprom 903276

www.godmode-trader.de/analyse/...xplodiert-regelrecht,7971054

Was „hochpolitisch“ für eine Bedeutung hat? Ist das mehr als politisch? Schweben die Diskussionsteilnehmer in höheren Sphären? Abgehoben vom Rest der Welt? Können wir da nicht mehr intellektuell mithalten?  Polis bedeutet ja nur das Volk wörtlich übersetzt, oder? Hochpolitisch müsste dann bedeuten, dass das Volk von nix ne Ahnung hat, weil man ja hoch und höher als das Volk auf einer höheren Ebene, also auf höherem Level als das gemeine Volk politisiert. Da ich nix weiß, hätte ich gern noch ne Frage? Was ist der Superlativ zu hochpolitisch?

de.sputniknews.com/wirtschaft/...nd-detroitfahrzeugindustrie/

Adjektiv, klar, oder? Aber wie heißt das entsprechende Substantiv? Hochpolitik? Ach, ich lass den scheiss

wegen unseriöser wertpapieraufstellung...
dass flatex damals über österreich ging, wäre ein indiz für die volksbank - welche von sberbank übernommen wurde.
mal eine sberbank cib eu-dependance kontaktieren?
warum gazprom adr langfristig schwachsinn sind? a) hat man das emittentenrisiko einer us-bank (ny mellon) und b) entgehen einem die rubel, welche langfristig aufwerten sollten gegen  usd und vor allem eu.
man verschenkt insofern einen zusätzlichen rendite-hebel zzgl. zur aktie, wenn man nur die adr hält. und hat zusätlich noch das risiko, dass die us-bank bescheißt (mehr adr als aktien...).
mfg

Danke für die Info !  

sagen dass sich die Pipeline nicht rentiert.
Wieso sollte Gazprom derartige dinge realisieren, wenn es sich nicht lohnt.
Dies würde ja nur sinn machen, wenn man politisch damit einfluß nehmen will auf andere Staaten.
Sprich im Streit mit Lieferstop zu drohen und Co.

Wie schätzt Ihr das ein?

Welche Kritiker sagen wenn so etwas? Die Pipeline kostet erst einmal viel Geld aber man spart auch Transitgebühren und ist nicht mehr auf diese amerikanischen Vasallen Staaten angewiesen,siehe Ukraine.
Durch diese Pipeline wird die Energieversorgung sicherer.
Aber was ich weiterhin vermisse,ein klares Statement unserer Bundesmutti. Aber sie wartet wieder was die Anderen sagen,ja leider hat diese Frau noch nie ein klares Bekenntnis abgegeben.

ADR; sind mit echten Aktien hinterlegt und in diesem Fall sigar gesponsert von Gazprom selbst. Es gibt aus diesem Grund kein Emittentenrisiko.
Es ist aber so, dass die US-Bank eine Gebühr kassiert und der US-Staat eine Quellensteuer.

Rubel; ist nach BIG-MAC-Index um Zweidrittel unterbewertet. wenn der Rubel aufwerten würde, dann steigt die Dividende im Euro zum Beispiel.

Unter extrem optimistischer Annahmen würde die Dividende 3,60 in drei Jahren liegen. Im negativen Fall bei €1,20 für 2022.

muss gar nichts sagen. Die NS2 wird eh gebaut, was soll sie sich da aufregen und mit den Amis anlegen. Braucht es gar nicht.

Andere russische Aktien (wie Nornickel aus meinem Depot) haben in den letzten Tagen deutlich besser performt als wie Gazprom.

ich denke aber, wenn Gazprom die $ 8,- überwinden kann, werden wir die 2 Wochen bis Jahresende auch die $ 9,- sehen.

das das Rohr fertig gebacken wird, und das die Amis nicht aus Rache die ADR's einfrieren !!!

NS2 rentiert sich schon wegen der gesparten Transitkosten an die Ukraine

Gazprom spart hier pro Jahr 3 bis 5 Mrd$

Neue Gaspiplines könnten zb mit diesem Geld gebaut werden.

USA würden mit einfrieren der ADRs " nicht Gazprom treffen " sondern uns Europäer + Amis

So blöd sind die USA nicht..

Naja, also enttäuschend ist der Kursverlauf schon:

- Gestern die Bestätigung einer akzeptablen Dividendenpolitik für die nächsten Jahre
- Sanktionen, die die Nord Stream wohl kaum mehr stoppen können
- Leichte Entspannung mit der Ukraine und wohl ein neuer Transitgasvertrag in Sicht

Und trotzdem dümpelt sie mit Mühe bei 250 Rubel rum... das habe ich mir anders vorgestellt...

die Amis sind nicht Blöd , sondern Sau Blöd, das ist das gravierende Problem, die Radikalen US Politiker Leben noch
in den Kalten Krieg Zeiten !!!

dass die NS2 nun endlich fertig gebaut wird...

und dass wenigsten ein Rohr noch dieses Jahr fertig ist ist sozusagen sicher..

translate.google.com/...9,15700262,15700265,15700271,15700283

Und damit hätte Gazprom dann seine 3 grossen Piplines fertig gebaut..

Und alle 3 werden ab 2020 Gas verkaufen.

weiter um 73 Mrd kubik Fuss letzte Woche +++++ und der preis fällt mit..lööölöö

www.godmode-trader.de/artikel/...taende-fallen-erneut,7972154

Die gucken in den Himmel und zum Wetter. Irgendwann gibt es starke Korrektur dabei.

Russland,Ukraine usw. aktuell
https://www.youtube.com/watch?v=VfyHRzpGBWo

Die Gaspipelines Turkish Stream und Nord Stream 2 könnten bei voller Auslastung das EBITDA von Gazprom um mehr als 1,5 Mrd. USD pro Jahr steigern, sagte der stellvertretende Vorstandsvorsitzende Famil Sadigov gegenüber Reportern.
1prime.ru/energy/20191212/830682386.html

Auch dies ist ein grund wieso Russland nach China möchte und viele Pipeline Projekte realisieren möchte.

www.tu.no/artikler/...a-el-og-hydrogen-br/481039?key=jqfadNTx

das sehe ich nicht kommen, vollkommen unrealistische Annahmen

Gazprom könnte noch mehr verdienen mit der Türkei..

Denn die Türk Stream Piplines wurden alleine von Gazprom Bezahlt + bebaut

Da verdient der Westen nix mit.