Freenet Group - WKN A0Z2ZZ

Schau Dir mal den Tages Chart an und ja es sind 4,5% innerhalb von 10-15 min…

Ok :-) - solche Bewegungen interessieren mich eigentlich nicht so. Buy&Hold und schön Div kassieren, ist mein Motto. Was die "Herde" derweil mit dem Kurs macht ist zweitrangig  

Analysten-Downgrade und schlechtere Markteinschätzung

Am 18. Februar 2026 hat die Großbank UBS ihr Aktienrating für freenet von „Buy“ auf „Sell“ gesenkt, was ein deutlich negativeres Markt-Signal ist und typischerweise zu Verkaufsdruck bei institutionellen und Privatanlegern führt.

2. Rating und Kursziel-Anpassungen

Bereits in der Vergangenheit hatten große Analystenhäuser wie UBS und Goldman Sachs die Aktienbewertung reduziert oder das Kursziel gesenkt, zum Teil bei Beibehaltung eines „Sell“-Ratings. Das drückt die Stimmung und kann Verkäufe auslösen.

da bin ich erst mal raus bekommen wir unter 30 wieder

Der Analyst Polo Tang hat bereits in der Vergangenheit öfters daneben gelegen. Er sollte in Spareinlagen-Verwaltung wechseln...

Unglaublich - eine nichtssagende und völlig an den Haaren herbeigezogene ANALyse, die man nicht einmal verwenden kann, um sich nach dem Sch..ßen auf dem Klo die Kacke vom Hintern zu wischen, zwingt den Aktienkurs von Freenet 9% in die Knie. Ein Wert, den andere Unternehmen nicht mal nach einer Gewinnwarnung erreichen.

Das war keine Analyse - das war eine gezielte Kursmanipulation von einem Analyst, dessen Auftraggeber sich wohl zuvor mit Shorts eingedeckt hat.

aufgestockt. Bis zur Divi sind wieder schnelle 10 % drin. Oder sogar mehr!

Ich melde mich selten, aber hier scheint es angebracht.
Offenbar wird im Forum nicht verstanden, was buyside und sellside Analysten sind. Ein Analyst hat nie die Aufgabe ein Unternehmen nach fairem Wert zu anylaysieren, sondern durch die Analyse die Kurse in die eben fürs Haus günstige Richtung zu treiben.
Was hier als "schlechte performance" von Herrn Polo Tang gesehen wird ist das genaue Gegenteil. Da er buyside Analyst ist, hat er die Aufgabe vor den Käufen seines Hauses die Kurse vorher in die entgegengesetzte Richtung zu treiben, die das Haus vermutet (hier bei freenet als Beispiel aufwärts). Da die Kurse nun bereits vor der übliuchen Zeit der Eindeckung sehr weit gelaufen waren, mussten sie eingefangen werden um eine Überrendite zu erwirtschaften. Nach Eindeckung des Hauses mit freenet Aktien zum von Polo Tang festgestellten "fairen Wert" geht es dann wundersamer Weise aufwärts - so wie bei all seinen vorherigen Analysen - was dann ex post so aussieht, als ob er eine extrem schlechtes Näschen mit seinen picks und prädizierten Richtungen hat. Im Gegenteil: Er erfüllt die Aufgabe, die er bei seinem Haus hat, extrem effizient. Vermutlich ein star unter den buy-sidern.
Wer jetzt meint er wäre klug und wartet auf tiefere Kurse zum Einstieg, dem kann nur Glück gewünscht werden. Nämlich das Glück, dass kein Sellside-Analyst eines anderen Hauses eine Analyse veröffentlicht...

..
1.373,3   Mio. EUR      =       Goodwill

1.471,6    Mio. EUR      =      Anteil der Aktionäre der freenet AG am Eigenkapital

www.freenet.ag/binaries/_ts_1762361228481/..._freenet_web.pdf


Wenn der Goodwill abgeschrieben wird, ist der Buchwert pro Aktie unter 1 Euro.

-
Wenn man viel Schulden hat, machen die Banken die Spielregeln.

Soetwas ähnliches habe ich evtl. schon einmal gelesen, evtl. war es hier:
https://www.ariva.de/forum/...-geblieben-585852?page=550#jumppos13766
Darauf hat dann jemand geantwortet
https://www.ariva.de/forum/...-geblieben-585852?page=550#jumppos13768

Und der Schlußsatz "Das (seit langer Zeit sehr erfolgreiche) Geschäftsmodell der Büdelsdorfer ist aber gerade "genau das Gegenteil". " blieb dann ohne Echo (sei es Widerspruch oder Beifall).

Am Ende hat Freenet eben keine Länderereien, Schmelzöfen, Fließbänder, tonnenweise Gold im Safe, ... sondern man kauft en gros Lizenzen bzw. Bandbreite (z.B. 10.000 Stück für 10.000,-€) und verkauft die mit mäßigem Aufschlag en detail (z.B. 4,-€/Stück) und von den 3% Gewinn lebt man und schüttet dann 80% des Gewinns als Dividende an die Aktionäre aus, statt damit non-Goodwill-Buchwert Sachen anzuschaffen.

Coca Cola hat Abfüllanlagen + Goodwill (z.B. für die am Markt etablierte Marke), Freenet hat keine Abfüllanlagen und evtl. die Telefonanlage nur geleast und die Büroflächen evtl. nur angemietet aber ein paar eigene Kugelschreiber und Bleistifte und Radiergummis mit echtem Wiederverkaufswert in der Bilanz ... und eben eine gewisse Etablierung im deutschen Markt.

Wer das partout anders will, der geht nicht in Freenet rein sondern in Gerresheimer oder Aurubis oder VW. Wer das akzeptiert (oder gar ignoriert), der hat eben auch Freenet im Depot.

Wer in Freenet reingegangen ist, guckt auf den Krus kurz vor dem 13.05.2026 oder er/sie/es läßt sein/ihr Sitzfleisch über die Jahre die Dividende einfahren.

Ah, das erklärt dann auch, warum der Kurs so steil herunter ging nachbörslich am 18.02. und am 19.02.
Zeitgleich die (abgesprochene) Analystenabwertung der UBS. Da verdient die Finanzindustrie (Hedgefonds Millennium Capital Management mit der UBS Bank) einen kleinen Obolus.

www.bundesanzeiger.de/pub/de/...~table~row~panel-history~link

.

eigentlich in den Knast. man geht short und gibt dann eine Sell Empfehlung heraus. Wenn das nicht Kursmanipulation ist, dann weiss ich auch nicht.

Und so wird dann darüber geschrieben:

www.aktiencheck.de/analysen/...f_ueber_6_5_Kurssturz-19488163

Guten Morgen,
nächste Woche kommen die Zahlen, eventuell gibt es ja auch eine Aussage zur Divi/ IPO WAIPU

bis zu welchem Kurs ist Freenet interessant zu kaufen?
Bei 2 Euro Dividende sind bis 33 Euro noch 6% drin, Das wäre eine sehr gute Rendite.
Darum wäre ein Kurs von 35 Euro angebracht wenn er dann nach der Dividende wieder fällt.

erwarten eine Divi von € 2,09

denen glaube ich gar nichts mehr letzte Woche kam das son Spinner von UBS AG und sagte Kurse von 28,50 Euro. Ich rechne selber bei 2,50 Euro Gewinn und 80% Ausschüttung sind es 2 Euro. Wenn mehr kommt nehme ich die auch mit.  

auch wenig eine Rolle spielt wenn man die Aktien länger halten möchte.
Ich werde schauen wo der Kurs hingeht und mich dann entscheiden wie viele ich behalte oder verkaufe.
Es ist immer eine Sache wo soll man neu investieren. 7% bekomme ich nirgends.

In Freenet solltest du grundsätzlich immer investiert sein. Sicheres Geschäftsmodell, akzeptable Leitungsstrukturen, regelmäßig hoher FCF udn eine aktionärsfreundliche Dividendenpolitik.

Doch, gibt schon noch Werte mit ner höheren Rendite. Ein großes  Medienunternehmen z.B oder ein Cum-Ex belasteter, Mittäter, Broker aus Düsseldorf.

bin bei Freenet mit 3300 St investiert ich habe letzte Woche wo es runter ging noch mal 300 St gekauft.
Meine unter 27 Gekaufte werde ich wohl versilbern ich wenn ich für 2000 St die Dividende nehme bin ich immer noch sehr hoch investiert. Mein plan war ja 32 Euro da wollte ich die ersten verkaufen aber da war die Gier. Und so etwas kann immer wieder passieren deshalb werden ich etwas Gewinn mitnehmen. Ich habe zwei Depots da werden die sehr günstigen verkauft und für den rest nehme ich garantiert die Dividende.

Ich würde eher sagen, Du habest auf einen Prediger gehört, der gebetsmühlenartig "Geduld" (fängt auch mit einem "G" an) predigte und weiterhin predigt und der immer wieder wiederholt, wann die HV ist (im Wonnemonat Mai, der ganze März und der ganze April liegen noch dazwischen). Der "Plan" ist "35,- +x", nicht "32,-".

Teil 2 der Predigt war "Nicht alle Eier in einen Korb legen!" und "Ruhe bewahren hilft Munition sparen", und das hilft dann auch in solchen Phasen.

Was man so hört, waren die Zahlen ja auch "gar nicht so schlecht" nur ein Analyst war "enttäuscht" und ein institutioneller Anleger (selbstverständlich nicht mit dem enttäuschten Analsten verwandt oder verschwägert) ist short gegangen. Was man so hört, soll das Jahresziel gehalten werden und es soll wieder eine stattliche(!) Dividende ausgeschüttet werden (kurz nachdem die Jünger des Predigers 2-3 Tranchen mit moderatem Gewinn verkauft haben und einen gewissen "Grundstock" weiterhin halten).