Die meisten deiner Threads richten sich an Daytrader. Manchmal schreibst du aber auch fundamentale Meinungen.
Du schreibst, das die Baisse noch nicht zu ende ist. Weil am Ende einer Baisse das KGV viel niedriger sein muss. ABER WARUM GEHST DU NICHT AUF DAS UMFELD EIN? Und das sagt, das die Bondrenditen historische Tiefs erreicht haben. Sie sind viel niedriger als sonst am ende einer Baisse. In den USA jetzt 1% statt 3%. Damit sind dann am Aktienmarkt viel höhere KGV ok.
Du schreibst, das es in der Baisse bereits 2 Rallies gab mit genau den gleichen Anstiegen in S+P-Punkten wie jetzt bis mitte Juni. Und dass jedesmal neue Tiefs folgten. WARUM GEHST DU NICHT DARAUF EIN, DAS DER JETZIGE ANSTIGE WEGEN DER TIEFEN BASIS PROZENTUAL VIEL HÖHER IST ALS DIE BEIDEN VORHERIGEN ANSTIEGE?
Du hast exzellente Börsenkenntnisse. Dies hast du mit vielen guten Threads bewiesen. Warum fallen deine Analysen jetzt immer so einseitig aus? Mit immer dem gleichen Ergebnis, das neue Tiefs kommen? Du kannst es doch besser!!
Du schreibst, das die Baisse noch nicht zu ende ist. Weil am Ende einer Baisse das KGV viel niedriger sein muss. ABER WARUM GEHST DU NICHT AUF DAS UMFELD EIN? Und das sagt, das die Bondrenditen historische Tiefs erreicht haben. Sie sind viel niedriger als sonst am ende einer Baisse. In den USA jetzt 1% statt 3%. Damit sind dann am Aktienmarkt viel höhere KGV ok.
Du schreibst, das es in der Baisse bereits 2 Rallies gab mit genau den gleichen Anstiegen in S+P-Punkten wie jetzt bis mitte Juni. Und dass jedesmal neue Tiefs folgten. WARUM GEHST DU NICHT DARAUF EIN, DAS DER JETZIGE ANSTIGE WEGEN DER TIEFEN BASIS PROZENTUAL VIEL HÖHER IST ALS DIE BEIDEN VORHERIGEN ANSTIEGE?
Du hast exzellente Börsenkenntnisse. Dies hast du mit vielen guten Threads bewiesen. Warum fallen deine Analysen jetzt immer so einseitig aus? Mit immer dem gleichen Ergebnis, das neue Tiefs kommen? Du kannst es doch besser!!