Filmconfect eine Aktie für die Zukunft????

www.handelsregister.de/rp_web/...2DA863D173533F49E605993.tc02n03?id=1

Das ist ja zum Mäuse melken mit dir... Es stellt sich wirklich die Frage, wer hier wie aufmerksam lesen muss...

Im Protokoll vom 08.02.2010 steht EINDEUTIG:

"Der Vorsitzende stellt fest, dass insgesamt 59.693.000 Aktienstimmen vertreten sind, die wir folgt vertreten werden:

2.000.000 direkt
57.693.000 durch Stellvertretung"

Und da Irnich und Schäfer zugegen waren und nicht davon auszugehen ist, dass Rönsch so viele Aktien (und sich vertreten lassen) hat, damit es unter diesen 3 Personen, wie VON DIR BEHAUPTET, zur Mehrheit reicht, ist deine Aussage widerlegt. Punkt.

Und welche weiteren EXTERNEN Personen Aktien haben, ist für deine Aussage auch NICHT RELEVANT.

Ergo kannst du die Behauptung "Diese Mehrheit heisst sowieso -Filmconfect AG- Rönsch, Schäfer, Irnich" nicht aufstellen!

Guten Morgen. :-)
Also so wie ich das sehe haben wir nun beide recht. Ich muss mich entschuldigen da ich das letzte Protokoll vom 30. Juni 2010 durchgelesen habe. Und zwar unter TOP 1, Begrüssung und Formelles:


Daraus lässt sich aber auch etwas erkennen Dann gehören  C. Rönsch die Anteile.
Liege ich nun wieder falsch? Lese doch einmal bitte das letzte Protokoll vom 30.Juni 2010. Nicht das der ausserordentlichen GV vom 08.Feb. 2010.

Dann bitte ich um deine Meinung.

Danke

Deine Aussage:
Und da Irnich und Schäfer zugegen waren und nicht davon auszugehen ist, dass Rönsch so viele Aktien (und sich vertreten lassen) hat, damit es unter diesen 3 Personen, wie VON DIR BEHAUPTET, zur Mehrheit reicht, ist deine Aussage widerlegt. Punkt.

Meine Aussage:
Und  da Irnich, Schäfer, Rönsch, H.J Gutknecht Protokollführer in der ordentlichen GV zugegen waren und der Notar festgestellt hat das 53.95% anwesend waren ist meine Aussage doch richtig....Ich nehme eben das letzte Protokoll Juni 2010.

Moin...

In meinen Augen liegst du falsch, denn die lässt sich daraus NICHT erkennen.

Im Vergleich zum Protokoll war man lediglich zurückhaltender und hat die Aufteilung "direkt/durch Stellvertretung" weggelassen, was Rückschlüsse so oder so erschwert.

Anwesend kann auch hier wieder bedeuten - 10% direkt und 90% durch Stellvertretung... Und wie sollte ein Herr Rönsch an ein solches Volumen gelangen? Ich sehe das als höchst zweifelhaft bis unrealistisch...

Oder wurde etwa auf Gehalt verzichtet, was vor geraumer Zeit verkündet wurde und stattdessen hat unentgeltlich ein großes Aktienpaket den Besitzer gewechselt? Dann hätte ja eine Entlohnung in Aktien- statt monetären Einheiten stattgefunden und die Aussage wäre nicht korrekt. Aber das wird ja wohl keiner annehmen.

jetzt geht die Löscherei schon wieder los. Danke

ihr was die Zocker nach dem resplit mit dieser Aktie machen werden.
wieviel sind von 1,15 Mil. in festen händen, und wieviel sind noch am freien markt.
grüßle  Bussi

Wieso beziehst du dich eigentlich auf das Protokoll - laut deiner früheren Aussage warst du doch selbst auf der GV und könntest noch konkretere Aussagen treffen... Oder war dem etwa doch nicht so?

Und als Ergänzung - Da H.J Gutknecht NICHT der Filmconfect AG angehört, könnte es auch sein, dass dieser inzwischen die Mehrheit hält, was deine Aussage einmal mehr als nicht belegbar auswesit.

Was machen denn die Zocker mit der Aktie???

du mich.

Deine Aussage:
Im Vergleich zum Protokoll war man lediglich zurückhaltender und hat die Aufteilung "direkt/durch Stellvertretung" weggelassen, was Rückschlüsse so oder so erschwert

Ich:
Da war ein Notar anwesend. Ist dir schon einmal aufgefallen das bei Verkündung
Rönsch arbeitet nun für Filmconfect...2Wochen später ein Anstieg auf 0,035 mit 40Millionen oder mehr Aktien erfolgte?
Warum soll Rönsch sich da nicht eingekauft haben?
Das ist meine Theorie.

Aber ich habe wenigstens eine die ich auch begründen kann. Sogar belegen.
Und das man hier anwesend als stellvertrend sieht das wäre ja ein Witz.

Dann kannste das ganze Protokoll drehen und wenden wie du willst.

Also das glaube ich nun nicht.

gugst du nach die resplit.

Moin,

was wohl..Zocken:-) Kurs mit wenig Shares nach oben treiben und irgendwann mal verkaufen.

:-) Gruss

es gibt Dinge über diese spricht oder schreibt man nicht.
Was glaubst du wohl warum ich dir sage lese mal die Protokolle und vergleiche diese.
Dann weist du wer/wie oder wieviel. So schwer kann das doch nicht sein.

Du:
Und als Ergänzung - Da H.J Gutknecht NICHT der Filmconfect AG angehört, könnte es auch sein, dass dieser inzwischen die Mehrheit hält, was deine Aussage einmal mehr als nicht belegbar auswesit.

Ich:
Wenn dieser H.J.G die Mehrheit halten sollte, gehört dieser aber ganz gewiss der Filmconfect AG an.

wieviele Anteile hält. Für mich ist es wichtig das Filmconfect weiterhin, alle zusammen, über 51% der Anteile besitzt und weiter an der Zukunft des Unternehmens aufbaut.

BID 0,005 - ASK 0,008

Erleben wir wieder einen Ausbruch? Wer ist da im BID mit 1.6 Millionen?

Ja nee, is klar - Rönsch reist durch die Gegend auf der Suche nach Investoren und hat selbst so viel Geld in die Hand genommen, um Mehrheitsaktionär von Filmconfect zu werden.

DAS klingt logisch und macht sicher Sinn...

By the way - in der Ankündigung steht "Seine erste Aufgabe besteht darin, die bereits vorverhandelten Verträge im B2B – Bereich zum Abschluss zu bringen und strategische Partner dazu zu gewinnen. Er bringt aus seiner bisherigen Tätigkeit fundierte Detailkenntnisse, vielfältige Erfahrungen und zahlreiche Kontakte mit."

Von "voila unser neuer Hauptaktionär" steht da nix...

Oder hast du im Rahmen deiner GV-Präsenz in 2010 Einblick in den Geschäftsbericht und Bilanz gehabt (oder an anderer Stelle) und hast somit gesehen, dass Hr. Rönsch mehr als 5% an der FC AG hält?

Dann sag es konkret oder lass diese abstrusen Thesen einfach weg...

Und letztmalig - es gibt KEINEN Nachweis, dass die Filmconfect AG selbst über 51% hält! Dies ist und bleibt eine nicht belegbare Behauptung!

und ich auch:-)) und das Beste daran ist:

Dies ist und bleibt eine nicht belegbare Behauptung! :-)

Dann eben nicht.

Wenn die Wahrheit und Fakten, die ich poste, für dich negativ sind, so muss sich FC diesen Schuh anziehen, nicht ich!

Und du willst - wie so mancher hier - wieder einmal einen "dauerhaft höheren Kurs" vorausahnen? Schade nur, dass trotz Unmengen an Ankündigungen, sich dies bis dato NIE bewahrheitet hat...

Sorry, aber so langsam bewegen sich deine Argumente und Verknüpfungen auf bullshit-Niveau. Du solltest wirklich am Wording und den Begriflichkeiten, die du verwendest, arbeiten.

Hält ein Aktionär >50% an einem Unternehmen, gehört er diesem automatisch an? Nein, er ist dennoch "nur" ein Aktionär. Und die kummulative Betrachtung ist nicht zulässig.

Andernfalls gehört jeder Aktionär dem Unternehmen an und du kommst immer auf 100%.

heute ist wohl gar nix los.

...lässt den VoD-Interessierten folgendes entdecken:

www.kinderkino.tv

Hier versucht man also die Nische "Kinderkino" zu besetzen und ermöglicht den Download zudem über eine innovative App...

Relevanz für FC?

1. Hier setzt jemand ein Nischenkonzept um, das "eigentlich" die Unternehmensstrategie von Filmconfect ist...
2. Eine App anzubieten könnte/sollte evtl.  auch für FC ein Thema sein...
3. Bezahlung kann auch über einen Gutschein erfolgen (fehlt bei der FC BetaVersion)
4. Es wird mit "Das Zauberflugzeug" auch ein FC (Home Entertainment)-Film angeboten
5. Wenn andere im VoD-Markt schneller/besser sind, kann dies Auswirkungen auf den Kurs der FC-Aktie haben

G M, bin ganz deiner Meinung, ein APP zu machen sollte kein Ding sein.

Habe gerade auf dem IPHONE gesucht:

Von FC keine Spur, aber vonn MOVIEPILOT

Das APP heißt: moviepilot - filme für kino & tv -> kostenlos

 Quelle: http://www.moviepilot.de/service/app

###############################################

Habe gerade auch noch gefunden:

http://mapit.swissgeo.ch/gate24/map.php?id_objet=2814814&lang=de

Ist das unsere FC AG ???????????????????????

###############################################

http://www.preisroboter.de/...nfect&min=&max=&x=0&y=0

###############################################

THINK Green......Schönes WE.............MisterSilent

tg.powernet.ch/webservices/inet/HRG/...0&lang=1&sort=0

Bei Hugo Järmann wurde die FC AG bestellt!

und was sagt mir das ?  Ist leider nicht so mein Ding mit den H-Registern.