Ex Polizeipräsident

www.bizinsider.org/wirecard-softswiss-gambling/

... da habe ich mich öffentlich korrigiert, aber die Hirnleistung eines gackernden Huhns reicht halt nicht, sich das zu merken.

Ich habe mir Netflix nicht angeschaut und für mich war sie einfach eine Politikerin, die mit dem wirecard Thema nichts zu tun hat, was ja auch stimmt.

Das Hühnchen zitiert, nun selbst die Aussage, die sie monatelang falsch zitiert hat, obwohl ich sie ihr extra rausgeschrieben hatte...

Interessant ist das mit Krispers wegen der timeline: sie wusste das alles schon mit Jan und seinen seltsamen Treffen, genau wie die FT schon alles wusste. Das ist interessant für die Bewertung der Aussagen der FT. Mit den weiteren gegackerten Theorien hat das nichts zu tun, die werden dadurch nicht plausibler...

aber wie will man das in ein Hühnchenhirn bekommen?

...mal die offizielle Bilanz von Safkhet angeschaut? Kann man. Besonders erfolgreich ist sie nicht... ich habe sogar gelesen, dass der Fond dicht ist.
2024 hat sie eine Firma Adtalem attackiert... hängt sicher auch mit gackernden Hühnchen zusammen, ist nämlich ein Bildungsunternehmen.

Die LV haben richtig gewettet, ganz egal, was wirklich bei wirecard passiert ist. Das würde aber vom Hühnchen verlangen, die Leistung eines anderen zu akzeptieren, das geht natürlich gar nicht, wenn es nicht gerade ein rechter Hetzaccount ist, der in derselben Tonlage gackert.

Kann man diesen Account nicht endlich hier rauswerfen?

www.linkedin.com/posts/activity-7368353454823550976-rPBR

dass FT von Marsaleks CIA Kontakten berichtet

das war nie ein Geheimnis
ich schreibe von Anfang an , dass CIA wie alle Geheimdienste zerissen ist
und dass ein Teil der CIA  in Putin den geeigneten Partner sah die NWO Pläne zu durchkreuzen
Marsalek war glasklar politisch orientiert

www.capital.de/wirtschaft-politik/...game-of-thrones-spielten

wem Marsalek und seine Daten ein Dorn im Auge waren
wie jetzt hat die kluge Safkhet das weise Rechnen verlernt?
War doch klar wozu man die ins Rennen geschickt hat
csfa postet  "war ja klar , dass es Absprachen zwischen shortern und Journalisten gab" INTERESSANT

zackzack.at/2021/06/23/...spion-causa-sobotka-immer-brisanter

Anna Thalhammer
@anna_thalhammer
·
9 Std.
Hiermit teile ich gerichtlich angeordnet mit:

Mitteilung gemäß § 37 Abs 1 MedienG:
Der Privatankläger Egisto OTT hat die Verurteilung der Angeklagten Anna THALHAMMER beantragt, weil diese im Rahmen ihres Medium-X-Profils x.com/anna_thalhammeram 27.06.2025 und am 23.07.2025
Anna Thalhammer
@anna_thalhammer
·
9 Std.
Kommentare veröffentlicht und dadurch die Behauptungen verbreitet haben soll, dass der Privatankläger Egisto OTT, ein ehemaliger österreichischer Sicherheitsoffizier, für Russland Spionage betrieben und eine Anleitung zur Nichtentdeckung eines Mordes für den russischen
Anna Thalhammer
@anna_thalhammer
Geheimdienst erstellt habe.
Der Privatankläger Egisto OTT hat deswegen Privatanklage gegen die Angeklagte Anna THALHAMMER wegen des Vergehens der üblen Nachrede nach § 111 Abs 1 und 2 StGB sowie medienrechtliche Anträge eingebracht. Ein Verfahren ist beim Landesgericht für

NRW
min 6,30
www.arte.tv/de/videos/122226-000-A/putins-giftmischer/

!very not normal"
very extraordinary.......

www.arte.tv/de/videos/122226-000-A/putins-giftmischer/

vmtl gibts die shorter journalistenchats sogar in den roussev chats , dann muss o sullivan sich garnicht erinnern

marsalek schrieb "jeder wird verneinen"
aber scheinbar   kommt jetzt doch noch bissl was raus

den hätte ich fast wieder vergessen, Danke

fontaane.wordpress.com/2025/09/03/...ericht-munchen-wirecard/

https://fontaane.wordpress.com/2025/09/06/...s-interview-zu-wirecard/

AUFWACHEN! Das Bellenhaus-Märchen köpft nicht nur den Herrn Braun, sondern auch die betrogenen Aktienkäufer. Wieso sieht das ein Kindergärtner, zugegeben mit einem IQ zehn bis zwanzig Etagen oberhalb des durchschnittlichen Paragraphenklempners, und die Fachanwälte schweigen?   

Medien, Rechtsstaat, Anlegerinteressen. Ich hatte seit 2020 diesbezüglich keinerlei Erwartungen an die "Casa Wirecard". Und wurde leider nicht enttäuscht. "Aufwachen" mit Ausrufezeichen haben bereits meine Eltern in den 70ern des letzten Jahrtausends gefordert. Was hat sich heute, 50 Jahre später, geändert? Wir fordern noch immer. NmM.

Plädoyer: Es geht um euer Geld!

Der Wirecard-Prozess in Stadelheim wird in der Öffentlichkeit oft so dargestellt, als ginge es nur noch um die Schuldfrage von Markus Braun. Viele hoffen: Ein hartes Urteil bringt wenigstens späte Genugtuung. Aber Vorsicht: Wer sich mit einem schnellen Schuldspruch zufriedengibt, verzichtet am Ende auf das Wichtigste – auf sein eigenes Geld.

Denn wenn der Prozess in Stadelheim nur dazu dient, Braun als „Mastermind“ festzuschreiben, dann sind die anderen Verantwortlichen fein raus. Die Wirtschaftsprüfer, die jahrelang Testate ausstellten. Die BaFin, die Kritiker verfolgte statt hinzusehen. Die politischen Netzwerke, die Wirecard hofierten. Wenn diese Verantwortung verdrängt wird, gibt es für Kleinanleger keinen Schadensersatz.

Ihr bekommt vielleicht ein Urteil für die Schadenfreude – aber keinen Cent zurück.

Darum braucht es eine kritische Sicht auf diesen Prozess. Nicht, weil Braun ein Held wäre. Sondern weil ihr als Geschädigte ein Recht darauf habt, dass die wirklichen Verantwortlichkeiten aufgeklärt werden. Nur dann haben Klagen gegen EY, gegen die BaFin oder gegen andere Beteiligte überhaupt eine Chance.

Es geht nicht um Mitleid mit den Angeklagten. Es geht um euer Geld – und um die Frage, ob ein Rechtsstaat wirklich Gerechtigkeit schafft oder nur eine Geschichte erzählt, die allen bequem ist.

Milliardenbetrug bei Wirecard: Insider wirft EY mangelnde Aufklärung vor

www.capital.de/wirtschaft-politik/...aerung-vor-36050978.html

"Haltet die Diebe"
x.com/csFraudAnalysis/status/1962594697160913203

x.com/csFraudAnalysis/status/1993008682301296767

nach 1000 worten kommt er dann zum Schluß sein früherer "Klassenbester "produziert "gerichtspropaganda :

x.com/csFraudAnalysis/status/1993024113774907814

seit 2015 muss ich zw Songs den sender wechseln, weil ich mir das links-grüne  br geframe nicht zumuten kann. zu quasi keinem Thema.

Ein "Whistleblower" hat mir geschrieben , dass ANGEBLICH seit spätestens 2023  alle "involvierten" journalisten die Zahlungsströme
und kennen und dazu  "auf Kommando von FT Storbeck" SCHWEIGEN  

x.com/friedlkc/status/1992623358723182736

x.com/KarenWontComply/status/1992557030796931226

dokumentation gelöscht

Erika Steinbach
@SteinbachErika
·
5 Std.
Wie war das noch mal mit Art,.3 des Grundgesetzes?
Niemand darf aufgrund seiner politischen Anschauungen behindert, bevorzugt oder benachteiligt werden.
Gilt das heutzutage noch in Deutschland?

x.com/getthenetcat70/status/1993020294307758262

www.tagesschau.de/investigativ/...re-100.html?Propagandist.in