>> "Lesen hilft verstehen" ... Du triffst den Nagel auf den Kopf. Vielleicht solltest du meine Posts mehrmals lesen, damit du sie verstehst. :) Ich versuche es dennoch ein letztes Mal in Kurzform:
Zum Artikel: Wer den Artikel veröffentlicht hat, war nicht das Entscheidende, nur der Anlass zu weiteren Prüfung. Es ging darum, dass die Testergebnisse nicht nachvollziehbar sind. Ich konnte Sie jedenfalls nicht reproduzieren. Es ist alles öffentlich zugänglich, du darfst es also gern selbst probieren. Für mich lässt das jedenfalls nur den Schluss zu, dass der Artikel auf unlauteren Absichten basiert. Das hast du bisher irgendwie nicht verstanden ... oder du willst es nicht verstehen, weil es dir nicht in den Kram passt.
GBC: Analystenergüsse interessieren niemanden, der ein bisschen klar denken kann. Daher ist es total sinnfrei, sich über die Studie einer Klitsche wie GBC zu echauffieren. Wenn du darauf etwas gibst, was die schreiben, dann solltest du deine Entscheidungsfindung dringend überdenken.
Zum Artikel: Wer den Artikel veröffentlicht hat, war nicht das Entscheidende, nur der Anlass zu weiteren Prüfung. Es ging darum, dass die Testergebnisse nicht nachvollziehbar sind. Ich konnte Sie jedenfalls nicht reproduzieren. Es ist alles öffentlich zugänglich, du darfst es also gern selbst probieren. Für mich lässt das jedenfalls nur den Schluss zu, dass der Artikel auf unlauteren Absichten basiert. Das hast du bisher irgendwie nicht verstanden ... oder du willst es nicht verstehen, weil es dir nicht in den Kram passt.
GBC: Analystenergüsse interessieren niemanden, der ein bisschen klar denken kann. Daher ist es total sinnfrei, sich über die Studie einer Klitsche wie GBC zu echauffieren. Wenn du darauf etwas gibst, was die schreiben, dann solltest du deine Entscheidungsfindung dringend überdenken.