E.on SE - Chance oder Risiko

 

Darf ich nicht laut sagen :).

Sagt mal, weiß jemand von Euch ob man irgendwo historische Funda-Daten für Excel runterladen kann?

@Rennpferd

Du scheinst über die Haftungsfrage nicht besonders gut Bescheid zu wissen.

Grundsätzlich muss bei Atomunfällen die Betreibergesellschaft haften. Gehe mal davon aus, dass bei Eon jedes KKW eine eigene Kapitalgesellschaft (vermutlich GmbH) darstellt und 25.000 Euro Stammkapital hat. Bei einem Supergau wäre also erstmal die jeweilige Betreibergesellschaft pleite.

In einem zweiten Schritt hat der Gesetzgeber gemäß des Atomgesetzes eine Deckungsvorsorge der Betreibergesellschaft in Höhe von 2,5 mrd Euro festgesetzt und in Fällen von kriegerischen Handlungen (z.B. Terroranschläge) oder Naturkatastrophen (Fukushima) die Haftung der Betreibergesellschaft auf eben diese 2,5 mrd Euro begrenzt.

Also, nochmal:

Betreibergesellschaft hat durch Deckungsvorsorge mindestens 2,5 mrd Euro haftendes Kapital. Im Falle von Naturkatastrophen oder kriegerischen Handlungen ist die Haftungssumme auf 2,5 mrd Euro begrenzt. In anderen Fällen haftet die Betreibergesellschaft unbegrenzt mit dem gesamten Vermögen (welches regelmäßig jedoch niemals über 2,5 mrd liegen wird).

Eine Haftung Eons oder RWEs wie in Japan ist also kraft deutscher Rechtslage ausgeschlossen.

Eine Haftung für ausländische KKWs ist ebenfalls auf die Betreibergesellschaften begrenzt. Geht ein schwedisches AKW hops, geht die schwedische Betreibergesellschaft hops.

dann wären sie aber Pleite weil Schäden an Deutschland und an die Deutsche Bevölkerung nicht versichert ist, die versichern nur ihr eigenes Atomkrafwerk weil es sonst zu teuer wäre und ein Atomkraftwerk trotz aler versteckten Subventionen nicht mehr lohnen würde!

 

E.on würde seinen Aktionären aber auch Deutschland sehr weiterhelfen wenn sie ihre Atomkraftwerke endlich ausknipsen würden! Die Insolvenzgefahr durch einen supergau kann keiner tragen und wir wollen unser deutsches Land erhalten haben und gesund bleiben hier in Deutschland!

wenn sich an den Namen Nordex keiner mehr erinnern kann ;)

12404 ist also falsch.
Haben sich sogar von der Kapitalisierung her ganz gut aufgerappelt.

Steinwollsocke hat Recht,  übrigens das mit den Betreibergesellschaften kann man auch für den Rückbau so handhaben,  dass man diese Betreibergesellschaften  mit Ablauf der Garantiezusage pleite gehen lässt,  da sie ohehin keine Gewinne mehr abwerfen und die Muttergesellschaften sind fein raus.

Denke zwar eon wird das so einfach nicht machen,  wegen der negativen publicity,  aber zumindest haben sie ein Druckmittel insbesondere für einen möglichen Kompromiss für die Entschädigung der nutzlos gewordenen Aufwendungen aufgrund des verkürzten Atomausstieges.

immernoch Short in Nordex!?

führst du eigentlich einen Privatkrieg gegen die?

warum erholt sich eigentlich in regelmäßigen Abständen diese scheixx Solarworld!?

dachte, dass die schon längst pleite wären (negatives EK oder so)

musste vom japanischen Steuerzahlermichel gerettet werden.

die neue Tepco setzt jetzt auf erneuerbare Energien, leider ist da E.on weit hinter Tepco mittlerweile, E.on müsste seine Atomkraftwerke auch ausknipsen so wie Tepco!

 

http://www.tepco.co.jp/en/challenge/energy/new-ene/new-ene-e.html

Wind power generation

Geothermal power generation

als ob sie schon drauf warten würden, dass man ein grösserer Umfall passieren soll.
Einfach nur armselig solche Leute..
Sind einfach diejenigen, die man im Jahr 2008 in die EE Base gelockt hat und nun 95% abgezockt hat, wenn nicht 100%

Weltweit werden mehr als 150 Atomkraftwerke gebaut....sogar in den USA auch wieder.
Obs nun sinnvoll ist oder nicht, darüber lässt sich streiten..aber es lässt sich nicht darüber streiten, dass OnshoreWind und Solar nur Nischenprodukte bleiben werden weil einfach nicht Grundlastfähig
Selbst mit Speicherung wird das bei weitem viel zu teurer...

Man freut sich ja, dass Polen keine AKW baut...ja aber das man dadurch noch mehr an Fraking Gas aus der Erde holt, soweit denen diese Hohlbirnen einfach nicht.

Hätte man die Eisenbahn nach dem ersten Unfall abgeschafft  und die Kfz, würden wir heute noch alle mit Pferdekutschen fahren

Daran kann man sehen, welch geistes Kind solche User sind.

Tepco fährt wieder alle an bis auf 3 du Nixwisser

www.stuttgarter-zeitung.de/...5991-4f88-922f-20225dd1294f.html

Japan plant strenge Tests

Sonja Blaschke, Tokio, 21.06.2013 15:48 Uhr

"...Eine große Aufgabe: von den 50 japanischen Reaktoren ruhen derzeit 48...."

 

Also wenn du behauptest dass von Tepco alle bis auf 3 am Netz wären ist das eine große Lüge! Den Titel "Gott" kann man dir damit sofort aberkennen und dich als Lügner brandmarken!

dass man sie nicht wieder an fährt
du musst lesen lernen Junge...dann bist nicht immer der Kasper in deinem Leben ;)

damit beim ausknipsen nichts passiert löööl

werden auch die neuen Cashmaschinen aufstellen....Aber nicht an Land, sondern im Meer.
Aber da wird Nordex zb nichts mehr zum lachen haben...die haben sich ja aus dem lukrativen Offshore Geschäft verabschieden müssen wegen Geldmangels.

yo der Offshore in Zukunft nicht dabei ist, der wird sich nicht mehr lange halten können.

dafür alles durch regenerative zu ersetzen, soviel wie geht. Aber alles in überschaubarer Geschwindigkeit. Das es bezahlbar bleibt. Und die Netzstabilität erhalten bleibt. Bis dahin haben auch die Energieversorger ihr Geschäftsmodell umgestellt.

Vordergrund.
Absatzsteigerung bei Elektroautos

13:52 22.06.13

OSNABRÜCK/BERLIN (dpa-AFX) - Der Verband der Automobilindustrie (VDA) sagt für das zweite Halbjahr 2013 und für 2014 deutlich steigende Verkaufszahlen bei Elektroautos voraus. Als Hauptgrund nannte VDA-Präsident Matthias Wissmann in der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (Samstag) die Ankündigung der deutschen Hersteller bis Ende 2014 insgesamt 16 neue E-Modelle auf den Markt brächten. "Damit wird ein neues Kapitel aufgeschlagen. Wir werden dann über einige zehntausend Fahrzeuge reden und Mitte des Jahrzehnts hoffentlich auch über eine sechsstellige Zahl", so Wissmann.

Die Preise für elektrisch angetriebene Fahrzeuge, insbesondere für ihre Batterien, werden nach VDA-Einschätzung rasch sinken. "Untersuchungen zeigen, dass sich für viele Autofahrer Elektromobilität schon in kurzer Zeit rechnen wird", so der VDA-Chef weiter. "Das sind vor allem Pendler aus den Speckgürteln mittelgroßer und größerer Städte und gewerbliche Nutzer wie Kurier- oder Pflegedienste, die geregelte Strecken fahren und eine mittlere jährliche Fahrleistung verbuchen."

Die Bundesregierung hat das Ziel, bis 2020 eine Million E-Autos auf die Straßen zu bringen. Bisher sind nur einige Tausend zugelassen./rad/DP/zb

werden sich wohl nie durch setzen.
Ich mein..wenn ich einen Ausflug machen will oder in der Urlaub fahren möchte oder zum Arbeitsplatz, wird sich wohl einer nach der Reichweite des Autos richten.
Selbst bei den Schnell lade Batterien....wo sind ausreichend Ladestationen dafür?

Das ist alles Wusch denen mit halbherzigen Ansätzen, mehr nicht . Zumindest in der jetzigen Form

Und die E Autos mit weiterer Reichweite, wie Tesla, sind wohl zur Zeit nur den Reichen vor enthalten

die geregelte mittlere Strecken fahren.
Als Übergang für die breite Masse könnte natürlich Flüssiggas eine kostengünstige und technisch lösbare Alternative sein.
Öl / Benzin wird immer knapper und teurer.

"Selbst bei den Schnell lade Batterien....wo sind ausreichend Ladestationen dafür?"

Halte es für physikalisch nahezu unmöglich schnell eine große Menge an Ladung irgendwo zu speichern. Dafür wären enorm hohe Stromstärken nötig und entsprechend große Kondensatoren. Da muss erstmal an jeder Tankstelle eine kleine Umspannstation mit entsprechend ausgelegten Transformatoren installiert werden. Ja ich habe nicht nur blanke Finanzmathe belegt :).

sich niemand ein Elektroauto kaufen wird, wenn dieses Fahrzeug seine Bedürfnisse nicht abdecken kann.
Die Deutsche Post z. B. halt in Bonn ein Pilotprojekt mit derartigen Fahrzeugen laufen. Offensichtlich haben die ein 'berechtigtes wirtschaftliches Interesse'.
Ich persönlich überlege schon seit längerem, den Kraftstoff 'Benzin' auszuklammern. Flüssiggas wäre da schon eine Alternative mit überschaubaren Investitionskosten.

sollte in der Zukunft auf jeden Fall profitieren, egal, wie der Kraftfahrzeugantrieb der Zukunft aussehen sollte:)

solange E.on auf Atomenergie setzt, haben die verloren und die Aktionäre haben auch verloren!

 

Man muss mal alte Zöpfe abschneiden und loslassen können