Zurück
ja gute Frage.
Für uns Außenstehende wäre die Entscheidung, die im 2019 Januar getroffen wurde und uns zum Netzbetreiber führen sollen, gern mal besser erläutert werden dürfen. Incl. Zeithorizont, Planungen etc. Mit dem Background, dass die Virtuellen immer gut behandelt worden, hätte man auch MVNO bleiben können - auch über 2034 hinaus...
Das man sich von 5G einiges verspricht und deshalb dort mitmischen will, ist klar. Ob das für alle 4 reichen wird ist die große Frage. Da in anderen Ländern auch mehr als 3 Betreiber da sind und entsprechend Kohle verdient wird, sollte das hier mit 4 auch gehen (IMHO).
Wenn man z. B. sieht, dass TEF D jährlich zwar Verluste erwirtschaftet, aber trotzdem Dividende zahlt, stellt man sich die Frage, ob da noch diverse Abschreibungen drin sind. Z. B. auf die teuren UMTS-Lizenzen aus 2000. Davon gehe ich aus. Freenet hatte da ja auch Debitel drin in ihren Bilanzen...
Auch mit der Steigerung des Capex von 14 auf 18% wegen 5G kann man laut eigener Planung weiter Dividende zahlen - hauptsächlich natürlich weil man in Spanien Kohle braucht.
Mit den Aussagen von Haas in der Adhoc vom 11.12 kann man folgendes festhalten:
Umsatz aktuell 7,3 Mia soll um 5% steigen wächst dann auf 7,7 Mia.
Capex statt 1 Mia. für 2 Jahre 1,3 Mia (18%). Hier ist aber vieles auch noch in nicht 5G-Teile zu investieren. Gerade weil man in LTE noch Rückstand hat. Ich gehe davon aus, dass ca. 300 bis 500 Mio. pro Jahr in 5G bei TEF D gehen. Die Frage ist, ob die Bezahlung der 5G Lizenzen zum Capex gehört bei TEF D. Die Zahlungen sollten ja in den nächsten Jahren auch anfallen. ist
Wenn Drillisch ähnliche Ausgaben tätigt (Ich würde mal 300 Mio. ansetzen) und 100 Mio. für die Bezahlung der Lizenzen ausgibt, dann sollte im CF noch etwas für Dividende überbleiben.
Solche Aussagen würde ich mir auch von RD und dem Rest vom Management erwarten. Wobei die Zahlungsströme natürlich je nach Modell (mieten bzw Kaufen) natürlich unterschiedlich anfallen. Außerdem stellt sich die Frage, was ändert sich bei dem Materialaufwendungen - Einkauf der Minuten und Volumina von TEF D und Vodafone. Diese Preise sollten ja beim eigenen Netzaufbau dann perspektivisch sinken...
Aber dazu müssen wir uns sicherlich gedulden, bis das National Roaming unterschrieben ist. Die Reihenfolge steht ja mit Abschluss NR und erst dann der Abschluss mit den Netzausbauern fest
Für uns Außenstehende wäre die Entscheidung, die im 2019 Januar getroffen wurde und uns zum Netzbetreiber führen sollen, gern mal besser erläutert werden dürfen. Incl. Zeithorizont, Planungen etc. Mit dem Background, dass die Virtuellen immer gut behandelt worden, hätte man auch MVNO bleiben können - auch über 2034 hinaus...
Das man sich von 5G einiges verspricht und deshalb dort mitmischen will, ist klar. Ob das für alle 4 reichen wird ist die große Frage. Da in anderen Ländern auch mehr als 3 Betreiber da sind und entsprechend Kohle verdient wird, sollte das hier mit 4 auch gehen (IMHO).
Wenn man z. B. sieht, dass TEF D jährlich zwar Verluste erwirtschaftet, aber trotzdem Dividende zahlt, stellt man sich die Frage, ob da noch diverse Abschreibungen drin sind. Z. B. auf die teuren UMTS-Lizenzen aus 2000. Davon gehe ich aus. Freenet hatte da ja auch Debitel drin in ihren Bilanzen...
Auch mit der Steigerung des Capex von 14 auf 18% wegen 5G kann man laut eigener Planung weiter Dividende zahlen - hauptsächlich natürlich weil man in Spanien Kohle braucht.
Mit den Aussagen von Haas in der Adhoc vom 11.12 kann man folgendes festhalten:
Umsatz aktuell 7,3 Mia soll um 5% steigen wächst dann auf 7,7 Mia.
Capex statt 1 Mia. für 2 Jahre 1,3 Mia (18%). Hier ist aber vieles auch noch in nicht 5G-Teile zu investieren. Gerade weil man in LTE noch Rückstand hat. Ich gehe davon aus, dass ca. 300 bis 500 Mio. pro Jahr in 5G bei TEF D gehen. Die Frage ist, ob die Bezahlung der 5G Lizenzen zum Capex gehört bei TEF D. Die Zahlungen sollten ja in den nächsten Jahren auch anfallen. ist
Wenn Drillisch ähnliche Ausgaben tätigt (Ich würde mal 300 Mio. ansetzen) und 100 Mio. für die Bezahlung der Lizenzen ausgibt, dann sollte im CF noch etwas für Dividende überbleiben.
Solche Aussagen würde ich mir auch von RD und dem Rest vom Management erwarten. Wobei die Zahlungsströme natürlich je nach Modell (mieten bzw Kaufen) natürlich unterschiedlich anfallen. Außerdem stellt sich die Frage, was ändert sich bei dem Materialaufwendungen - Einkauf der Minuten und Volumina von TEF D und Vodafone. Diese Preise sollten ja beim eigenen Netzaufbau dann perspektivisch sinken...
Aber dazu müssen wir uns sicherlich gedulden, bis das National Roaming unterschrieben ist. Die Reihenfolge steht ja mit Abschluss NR und erst dann der Abschluss mit den Netzausbauern fest
