Die Chancen der 3W Power S.A. NEW

an der Wichtigkeit von Belecke ändert sich rein gar nichts,
wie newpower richtig schrieb werden praktisch alle neuen Anlagen dort produziert,

das überwiegende Hauptgeschäft sind Industrie USV Anlagen, die werden  alle in Belecke produziert,
die anderen Produktionsstandorte in Frankreich oder Südafrika wurden längst zugedreht oder verkauft;

auch der CEO Casper muss eigentlich zwingend ausgetauscht werden,
er hat leider ohne wenn und aber auf ganzer Linie vesagt,
sämtliche Ankündigungen von Ihm sind so leider nicht eingetreten,
das Unternehmen steht nun wieder dort wo man schon vor 1-2 Jahren war,

die Besserungen die es dank neuer Vertriebsmitarbeiter und der Einsparungen hätte geben sollen sind kaum bis gar nicht eingetreten,

3-4 Spar runden gab es die letzten Jahre, alle sind so ziemlich verpufft, die Firma hängt auch operativ weiter in den roten Zahlen;

auch mir fehlt hier mittlerweile die Phantasie wo noch gespart werden kann und wie das Geschäft in die Gewinnzone gebracht werden kann,

vielleicht muss man sich einfach auch mal ehrlich fragen ob die Produkte noch konkurrenzfähig sind,  

kann es doch eigentlich egal sein! :-) Produkte ist ein Thema! Ob konkurrenzfähig ist nicht die Frage. Eher, ob zeitgemäß!?

schränke zusammenschrauben für 60.000 p.a. Oder mehr!? Das funktioniert nicht länger! Da hilft der Schirm! guck dir die Löhne in Deutschland an. Und alles was es dann noch an überstundenzuschlägen etc pp. Gibt.  Da sehe ich einigen Spielraum!

Also 60.000 € als Elektriker in einer Produktion verdienst du nie im Leben, auch nicht bei der AEG.
Das sind vielleicht Gehälter für Ingenieure in der Entwicklung.

Wenn man sich die Bilanz von der GmbH aus 2015 ansieht, sieht das so schlecht doch gar nicht aus oder? Ich bin da ehrlich gesagt kein Experte.

Ich finde man hat hier auf das falsche Pferd gesetzt. USV Anlagen im Industrie Bereich werden momentan wenig eingesetzt, Öl Krise etc....
Im Rechenzentrums Bereich sind andere Player unterwegs die hier Komplettlösungen anbieten können.

Man hätte den Bereich Photovoltaik nicht komplett schliessen sollen, denn es geht wieder los.
Weiterhin hätte man sich mehr mit dem Bereich der Energiespeicher beschäftigen müssen!
Mehr Werbung, Marketing, Vertrieb!!!
Davon sehe ich gar nichts. Energierspeicher werden in den nächsten Jahren ein Milliarden Markt... Das ist eigentlich auch die letzten Chance die ich hier sehe. Mit USVs wird das nichts mehr, nur Game Over!  

mit Potential wurden vom Team Casper/Wolfertz an z.T. namhafte Firmen (z.B. First Solar) verkauft und dem Anleger als Restrukturierung schmackhaft gemacht. Jetzt ist so viel restrukturiert worden, dass kein profitables Geschäft mehr übrig ist. Wenn man jetzt die Perspektive wechselt und versteht, dass es nie um etwas anderes ging, als das Unternehmen schrittweise zu verkaufen, dann macht die ganze Story einen Sinn. Casper (UBS Investmentbanker) wurde noch von Ripplewood ins Unternehmen geholt, um deren Beteiligung an AEG PS zu Geld machen. Das hat er sehr gut ausgeführt (Spac-Story mit Berger, Lahnstein, Middelhoff eingefädelt und die 100 Mio. Anleihe eingeworben)! Anscheinend war, nachdem Ripplewood mit AEG PS fertig war, noch so viel übrig, dass Casper mit Wolfertz und Co. bis zum Ende weitermachen wollte. Und da stehen wir jetzt.  

eines der Hauptprobleme sind die Märkte in denen AEG tätig ist;

wichtigster Markt ist die Ölbranche; da wird auch 2017 weiter gespart werden

www.wallstreet-online.de/nachricht/...eckgang-oelprojekte-2017

2. wichtigster Absatzmarkt ist Großbritannien, auch dort dürfte die Wirtschaft dank Brexit auf die Investitions Bremse treten,

www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/...eck;art15,2394612

dass 3W Power in diesem Marktumfeld mit neuen Krediten die mit 10% verzinst sind entgegenwirkt ist mit einem Dorgen Abhängigen gleichzusetzen denn man einfach die Dosis erhöht...........

steigen. Die Opec wird, da bin ich mir sicher, die Produktion drosseln müssen um höhere Ölpreise zu erreichen. Hier ein Link dazu. Das wird 3 W auch entgegen kommen.

news.guidants.com/#!Artikel?id=4992755

Rohöl: OPEC plant neue Strategie
Die OPEC-Produzenten leiden unter den dauerhaft niedrigen Rohölpreisen. Viele OPEC-Länder versuchten bis dato mit einer Ausweitung der Fördermenge die Einnahmeausfälle auszugleichen. Die OPEC-Sitzung in der kommenden Woche soll eine Abkehr dieser Strategie markieren.

New York/ Frankfurt/ Bagdad (Godmode-Trader.de) - Die Ölpreise zeigen sich am Donnerstag kaum verändert. Ein Barrel der Nordseesorte Brent kostete gegen Mittag 49,18 US-Dollar. Das waren 23 Cent mehr als am Mittwoch. Der Preis für ein Fass der US-Sorte West Texas Intermediate stieg um 25 Cent auf 48,21 US-Dollar.

Von einer Meldung aus dem Irak, die das Überangebot am Ölmarkt senken könnte, zeigen sich die Preise demnach unbeeindruckt. Der irakische Ministerpräsident Haider Al-Abadi hatte öffentlich vor Journalisten in Bagdad seine Bereitschaft zu Produktionskürzungen geäußert. An der beschlossenen Förderreduzierung der OPEC wolle sich sein Land beteiligen, so Al-Abadi. Bisher hatte der zweitgrößte OPEC-Produzent auf eine Ausnahmeregelung bestanden. Am 30. November will das Ölkartell entscheiden, welchen Beitrag die einzelnen Mitglieder zu der Förderreduzierung leisten sollen.

Eine Einigung wird immer wahrscheinlicher. Zumal die OPEC-Produzenten unter den dauerhaft niedrigen Preisen enorm leiden. Saudi-Arabien etwa benötigt Berechnungen der Emerging Market-Analysten der Commerzbank zufolge einen Ölpreis von 74 US-Dollar je Barrel, um den weiteren Rückgang seiner Währungsreserven zu stoppen. Viele OPEC-Länder versuchten bis dato mit einer Ausweitung der Fördermenge die Einnahmeausfälle auszugleichen, vergrößerten damit aber das Überangebot, was wiederum die Preise belastete. Die OPEC-Sitzung in der kommenden Woche soll eine Abkehr dieser Strategie markieren. / Quelle: Guidants News news.guidants.com

in 2-3 Jahren kommt der Öl Sektor sicherlich wieder etwas stärker,
aber hat 3W auch nur annähernd diese Zeit?

Nicht nur die Saudis haben massive Probleme mit dem derzeitigen Preisniveau beim Öl. Die Saudische Regierung prognostiziert bis Ende des Jahres 60 Dollar. Sollte die Opec sich einigen werden wird recht flott höhere Preise im Ölsektor sehen.

selbst wenn wir in 2017 wieder höhere Ölpreise sehen wird es bis mindestens 2018 dauern bis die Investitionen wieder etwas anziehen;

die 2017er Budgets samt Einsparungen sind längst geschnürt und abgesegnet;
überhaupt dauert es in der Öl Branche eher Jahre von der Planung bis zur Ausführung eines großen Projekts,
2017 jedenfalls kann man da wirklich noch mit keiner Belebung rechnen;

überhaupt muss die 3W Power erstmal ganz andere Probleme lösen,
der Sachwalter muss dem Sanierungskonzept erstmal zustimmen,
und bis das steht wird auch noch der ein oder andere Monat vergehen;

man hat hier einfach mal wieder sehr sehr lange zugewartet,
diese Entwicklung war leider bereits im Frühjahr klar absehbar,  

sind der hammer! Das wird!

ist Elektriker!

wird alles gut! ;)

gespannt wie es weitergeht!? :-)

Aber es wird wohl der Showdown. Bis zum Boom ab 2006 mit dem Siliziumgeschäft hatte man sich bereits an den Rand einer Insolvenz gewirtschaftet, da es nie innovative Produkte im USV-Bereich gab. Als dann nach 2008 auch das Siliziumgeschäft bröckelte, kam das Solargeschäft. Das wurde dann aber nur halbherzig betrieben. Durch recht geringes Personal waren nie kurzfristig umzusetzende Anpassungen an Spotmärkte umsetzbar. Dadurch verlor man wichtige Märkte. Stattdessen wurden Fabriken an Standorten gebaut, die politisch in ihrer Energiepolitik unsicher waren. Das war dann die erste 100 M€-Anleihe. Zudem wurde für die Produkte nie der Vertriebsweg ausgebaut, da es einen Hauptkunden gab, der 90% der Produktion für ein instabiles Land abnahm. Dem Kunden fehlt heute die Krim.

Produkte aus dem Siliziumgeschäft wurden "auf Zeit" verkauft. Da hat man sich für eine einfach kopierbare Lösung entschieden, die heute jeder technisch interessierte Asiate umsetzen kann. Umsatz statt Zeit war das Motto.

Während dieser Zeit wurde natürlich versucht, das USV-Geschäft weiterzuentwickeln. Leider vergeblich. Mittlerweile sind die Entwicklungs- und Vertriebskompetenzen derart ausgedünnt, dass dort kein Fortschritt erkennbar ist.

Und die Assets, die wohl noch beleihbar wären, sind wohl die aktuell noch gehaltenen Patente, falls die korrekt eingeschätzt wurden.

Fazit: Konzentriert man sich lediglich auf das USV-Geschäft, wird man das Unternehmen durch die zu erzielenden Margen niemals nachhaltig sichern können. Und man sollte sich auch keine Illusionen auf das kommende Energiespeichergeschäft machen. Da sind Andere bereits viel weiter.

Da wurde zu viel verpennt (oder ausgeruht). Und wer (immer) zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Übernahmekandidat wäre aber das Servicegeschäft. Langlebig sind die Produkte in jedem Fall. Dafür müsste man es aber erst "freikaufen". Das wären die allerletzten Assets.

Grüße,

Der_Graue

 

Hier ist einiges Geld im Spiel!

Inwieweit siehst Du überhaupt noch Perspektiven für das Unternehmen ??
Wahrscheinlich nicht in der Form wie das Unternehmen jetzt ist.  

Es fehlt da einfach am Geschäftsmodell und wettbewerbsfähigen Produkten. Man bedenke, wäre es vielversprechend, wäre das Unternehmen bei der Marktkapitalisierung schon lange übernommen worden. Die anstehende Restrukturierung bindet Kapital, das dringend für die Entwicklung neuer (wettbewerbsfähiger) Produkte benötigt würde, um wirklich überleben zu können. Und selbst wenn das hochgesetzte Gewinnziel von 10% bei 160 M€ Umsatz erreicht wird, müssen erstmal die Altlasten bedient werden.

Ein Unternehmen, das von Technologieprodukten am Leben gehalten werden soll, und sich zu 99% nur um Restrukturierung kümmert, kann so nicht überleben. Aber das wurde bereits in obigen Beiträgen 1779 und 1780 kommentiert. Zudem wird weiteres Know-How abwandern. Technologisch blutet das Unternehmen aus. Was dann bleibt, ist der Service-Bereich. Damit kann man noch Geld verdienen, wenn man den abspaltet und verschlankt.

Haha, hat sich jemand mal die neuen Anleihebedingungen durchgelesen?

Während in der Präambel der beiden Anleihen jeweils noch angekündigt wird, dass die Anleiheinhaber einen 4% Bonus / Aufwandsentschädigung für die Anpassung der Änderung bekommen, werden diese 4% den 14 Mio. -Anleihegläubiger tatsächlich durch einen höheren Zinssatz gutgeschrieben (9,5% statt 5,5% für ein Jahr), während bei der 50 bzw. 45 Mio.-Anleihe die 4% -entgegen der Ankündigung in der Präambel - abgezogen wird....Vielleicht ein Ausversehen, aber ein Schelm, wer böses dabei denkt ;)

Zinsen am Ende bezahlt werden, desto besser....

müssen am Ende bezahlt werden. Der Nennbetrag der Anleihe wird um den jeweiligen Zinsbetrag erhöht, so dass die Zinsen bei Rückzahlung der Anleihe fällig werden.

dass die Zinsen gestundet werden (und damit der Nennwert erhöht) wurde offen kommuniziert und meine ich gar nicht.
Lustig ist, dass die Anleihebedingungen nicht kongruent zueinander sind. Es werden 4% mehr versprochen, aber tatsächlich werden in der konkreten Regelung 4% abgezogen statt aufaddiert.

Ich verstehe nicht, warum Jeffrey Casper am 15.08, dem damaligen Tiefpunkt des Aktienkurses, einige Anteile am Unternehmen erwarb und dies öffentlich machte. Im Chart ist schön zu sehen, wie daraufhin das Kaufinteresse der Privatanleger kurzzeitig anzog und der Kurs stieg, bevor die großen Stückzahlen auf den Markt kamen. Er setzte ein Signal in dem Wissen, dass die deutsche Tochtergesellschaft in die Insolvenz schlittert. Hat jemand eine Erklärung unter psychologischen oder wirtschaftlichen Gesichtspunkten?