Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

(Dax/FDax)  

lehman wuerde die zahlen nicht vorholen, wenn sie schlechter als erwartung waeren.
sie wollen stattdessen zeigen, dass es noch lange nicht so schlimm ist wie vom markt derzeit hingestellt, und damit den markt und ihren aktienkurs beruhigen und bouncen lassen.

was davon dann in 2-3 wochen noch uebrig ist, ist eine andere geschichte

Anal - lysten sind im Grunde genau das, wie ich es schrieb. Ich behaupte mal : überwiegend gekaufte Anal - lysen ... dummerweise nicht ohne EInfluß auf die Kurse.

seit Freitag flat und sehe mir das Hin - und Her sorgenvoll an. Weiß einfach nicht,was ich machen soll .... evtl. auf einen Bounce "spekulieren" ...?!?

und zuschauen......

Nasi. Hier scheint ein BigBoy wieder mit aller Macht nach oben zu wollen. Lassen sich die Anleger locken?

ein wenig Sorgen macht ist, daß die Indizes und die Rohstoffe Hand - in Hand fallen. Das ist kein Zeichen dafür , daß die Krise langsam einen Boden findet ..

der Zahlen:

Bear Stearns wurde im März von Shortsellern "fertiggemacht", obwohl die Firma eigentlich noch gar nicht illiquide war. Der fallende Aktienkurs, gepaart mit gezielt gestreuten Gerüchten, hat die Zahlungsunfähigkeit von Bear Stearns zur self-fulfilling-prophesy werden lassen. Immer mehr Broker lehnten ab, Geschäfte mit BSC als "counter-party" zu machen.

Offenbar fürchtet Lehman, in eine ähnliche Abwärtsspirale zu geraten. Steht der Kurs erst bei 3 Dollar, würden andere Broker gezielt gestreuten Gerüchten, Lehman sei "fertig", stärker Glauben schenken, was Lehman wie BSC in eine mortale Abwärtsspirale schicken würde.

Die Vorabmeldung von Lehmans Zahlen, die vermutlich weniger schlecht sind als erwartet, dürfte vor allem strategische Motive haben. Shortsellern wird so die Möglichkeit genommen, den Kurs auf 3 Dollar zu drücken und die Todes-Gerüchteküche anzuheizen.

"Betrug" würde ich dies daher nicht nennen, Maxgreeen, eher "Überlebenswille" und taktische Vorausplanung.

Lehman ne Erklärung angekündigt hat habt ihr mitbekommen?

Ich hoffe mal nicht, dass die Chapter 11 angemeldet haben. Das wäre nicht gut, da ich long bin.

Ich vermute, dass sie entweder einen Geldgeber haben oder, wahrscheinlicher blabla "alles o.K. und super" von sich geben...

US Großbank ...

@Trüffel: bzgl. deines Einwands vor 2 Tagen auf mein Diagramm: "Swingtrades bessere Performance als steuerfreier Langfristanleger" meine Frage: "Wie lange meinst du, kannst du dieses Swingtrading mit diesem aberwitzigen Zeiteinsatz hier durchhalten?" und "was kommt danach, wenn die Swingtrading-Millionen dann doch plötzlich eine Daueranlage suchen?" ... das ist das Hauptproblem: je größer das Depot, desto kleiner wird die Neigung zum Risiko, weils ein Unterschied ist, ob eben nur 2000.-€ weg sind, die keinem weh tun, oder eben doch das von mir aus 25-fache ..."

Der Intelligenz geschuldet müsste es heissen: "jetzt alles, was auf der hohen Kante liegt für das Alter dauerhaft steuerfrei anzulegen und ab 2009 das lustige Traden hier fortzuführen" ... alles andere ist irrational kurzsichtig dem Suchtpotenzial geschuldet ... mein System ist ab 2009 wieder online

:-))

werden imho relativ unwichtig bleiben;
am wichtigsten sind die "key initiatives" und da kann es nur um Kapital gehen, in welcher Form auch immer (Verkauf von Teilen, Aufspaltung in bad bank und good bank oder doch die Koreaner)

im gold gibts eine paralle support line nach der anderen
740-50 target nach break 795-800

Also nach den Erfahrungen der letzten Zeit, Bears Stearns; Fannie Mae; Freddy Mac usw. sind Aussagen, wie "Es ist gar nicht so schlimm" als Kontraindikator zu werten.  

das fängt ja gut an

da gebe ich Dir völlig Recht: Je höher die Gewinne, umso höher die Risikoneigung (leider mit überproportional hohem Verlustrisiko). Das ist ein psychologischer Effekt, den ich (natürlich) nicht berücksichtigt habe.

Allerdings "muß" ich persönlich nicht von Börsengewinnen leben, ich habe einen Hauptberuf. Börse betrachte ich als Hobby und versuche mich selber zu erziehen, nicht zu riskant zu handeln. Ich bin deswegen hier auch schon "angefeindet" worden, als ich mit Indexzertifikaten kam - für Vollblutzocker so interessant wie eine Kuh beim grasen zuzusehen :-)

Dafür habe ich aber auch seit Januar Gewinne eingefahren, wenn auch nur im bescheidenen Rahmen. Aber immer noch besser als beim Sparbuch ...

der erzieherische askpekt ist wichtig. das ganze hat für mich auch immer ein wenig  mit gierbegrenzung zu tun.

Argumentation, um den Markt nach unten rauschen zu lassen spitzenklasse.

Zuerst sorgt man sich wegen des steigenden Ölpreises um die Wirtschaft. Dann platzt endlich die Blase weil die Spekulanten Kasse machen und der Ölpreis fällt um mehr als 30% binnen kürzester Zeit. Und auf einmal mir nichts die nichts anstatt sich übers billige Öl zu freuen, weil der Preis zukünftig die Wirtschaft nicht mehr derart belasten dürfte denkt man kurz nach und ...... jawoll ......   Es geht der Wirtschaft ja echt mal voll scheisse, sonst würden Öl und Rohstoffe ja nicht fallen.

Nebenbei sagt man sich vermutlich: Och es ist ja September da darf der Markt ruhig etwas nachgegeben, um für die Jahresendrally günstig einzukaufen. Schaun wer mal wie wirs den Deppen am besten verzapfen.

Da werden die Argumente den eigenen Interessen angepasst. Der ganze Mist wird mit Maffiamethoden manipuliert. Was bin ich froh seit längerem meine Kohle in eine Anlageform zu stecken, die p.a. 2 stellige Renditen bringt ohne der Willkür dieser Gaunern täglich ausgeliefert zu sein.  

 

für ein 25% anteil??????
das würde bedeuten, das der aktienkurs eher über 20$ liegen sollte

die abc-korrektur abgeschlossen sein sollte. dann müsste uns die wave 3 bis zu 6600 führen? Klongt verrückt? erwarten aber auch nicht viele. (subjektiv gefühlt) warten die meissten auf den bigbang oder den next leg down. vll kommt er gar nicht? expect the unexpected.