Deutsche Bank - Ad Hoc

ausgewiesenen Steuererträgen stehen. Ursache waren Änderungen der deutschen Steuergesetzgebung. Der Jahresüberschuss wurde um weitere 0,2 Mrd Euro infolge des kumulierten Effekts aus Änderungen der Bilanzierungsmethoden belastet. Der in 2000 ausgewiesene Jahresüberschuss
in Höhe von 13,5 Mrd Euro enthielt Erträge aus Änderungen der deutschen Steuergesetze in Höhe von 9,3 Mrd Euro. Der Jahresüberschuss (vor Effekt aus Steuersatzänderungen und dem kumulierten Effekt aus Änderungen der Bilanzierungs- methoden) liegt in 2001 bei 1,4 Mrd Euro und in 2000 bei 4,2 Mrd Euro. Das Ergebnis je Aktie betrug in 2001: 0,27 Euro gegenüber 22,00 Euro im Vorjahr. Ohne Berücksichtigung der Steuersatzänderungen und des kumulierten Effekts aus Änderungen der Bilanzierungsmethoden hätte sich
das Ergebnis je Aktie in 2001 auf 2,21 Euro und in 2000 auf 6,88 Euro belaufen. Mit Ende des Kalenderjahres 2001 ist der Übergang zu U.S. GAAP abgeschlossen. Die nach U.S. GAAP für 2001 vorgelegten Ergebnisse unterscheiden sich deutlich von denen, welche die Bank bei Anwendung der bisherigen Rechnungslegung ausgewiesen hätte. Hätte die Deutsche Bank ihre Ergebnisse für 2001 und 2000 gemäß ihrer früheren Bilanzierungsmethode berichtet, hätten diese Positionen insgesamt das Ergebnis vor Ertragsteuern und dem kumulierten Effekt aus Änderung der Bilanzierungsmethoden um 1,1
Mrd Euro in 2001 erhöht und das Ergebnis vor Ertragsteuern und dem kumulierten Effekt aus Änderung der Bilanzierungsmethoden um 0,2 Mrd Euro im Jahr 2000 reduziert. Eine ausführliche Presse-Information ist im Internet unter www.deutsche-bank.de ab 7.45 Uhr verfügbar. Eine Pressekonferenz und eine Analystenkonferenz werden um 10.00 Uhr bzw. 14.30 Uhr stattfinden und können im Internet verfolgt werden.

Donnerstag, 31. Januar 2002
Umstellung auf US-GAAP
Deutsche Bank mit Gewinneinbruch  

Die Deutsche Bank hat im Jahr 2001 einen herben Gewinnrückgang erlitten. Wie das Unternehmen mitteilte, betrug der Jahresüberschuss vor Steuern 1,8 Mrd. Euro. Noch im Vorjahr hatte der Finanzriese einen Gewinn von 6,9 Mrd. Euro erzielt.
Dementsprechend schmal fiel das Ergebnis je Aktie aus. Statt 22,00 Euro wie im Vorjahr kann die Bank jetzt nur noch ein Gewinn von 0,27 Euro je Aktie verbuchen.
         
                             Den Einbruch um 5,1 Mrd. Euro führte die Deutsche Bank auf ein um 2,2 Mrd.
                             Euro gesunkenes Ergebnis aus dem Wertpapiergeschäft sowie den höheren
                             Abschreibungen und Wertberichtigungen bei den Private Equity und
                             Immobilienanlagen in Höhe von 1,4 Mrd. Euro zurück.
                             
                             Erschwert wird der Vergleich der Jahreszahlen durch die Umstellung der
                             Bilanzierungsmethode nach US-GAAP. Zudem lasteten nach Angaben der
                             Bank die Steuersatzänderungen auf den Ergebnissen. Ohne Berücksichtigung
                             dieser Änderung und des kumulierten Effekts aus den Änderungen der
                             Bilanzierungsmethode hätte das Ergebnis je Aktie in 2001 2,21 und in 2000
                             6,88 Euro betragen.  

Verantwortung für das Privatkundengeschäft abgeben müsste.
Auch Michael Philipp, der vor zwei Jahren als  Investmentbankerer an der Seite des verstorbenen Edson Mitchell ins Boot geholt worden war, verlässt auf
eigenen Wunsch den Konzernvorstand. Er übernimmt künftig die direkte Geschäftsverantwortung für den Bereich Private Clients and Asset Management. Jürgen Fitschen legte als Dritter im Bunde sein Vorstandsamt nieder. Er wird nun dem Bereich Corporate and Investmentbanking vorstehen.
Entgegen kommt Ackermann mit seinen kühnen Plänen, die er nun offenbar auch ohne den offiziellen Titel "CEO" (Chief Operating Officer) durchsetzen konnte, vor allem den Analysten. Sie schätzen transparente Führungsstrukturen und glauben, dass auch andere deutsche Großbanken diesem Trend folgen werden. Ackermann selbst setzt sich mit dem Umbau
auch einem enormen Druck aus. Konnte sich bisher ein Vorstand hinter dem anderen verstecken, wird Ackermann künftig für Fehlentwicklungen zur Verantwortung gezogen. Karrieren, wie die des Carl-Ludwig von Boehm Bezing, der als Aufsichtsratschef von Holzmann gehen musste, als Vorstand
der Deutschen Bank jedoch unangetastet blieb, werden künftig jäh beendet sein.  
Im Rahmen der neuen Struktur sind wohl auch die Spekulationen um den Umzug der Deutschen Bank nach London beendet - wenngleich heute ein weiterer Schritt in Richtung Internationalität und somit weg von Frankfurt
unternommenm wurde. Die Firmensitzverlegung galt als eine Option Ackermanns, den Titel CEO (Chief Executive Officer) nach angelsächsischem Handelsrecht führen zu können, was ihn per sé über seine Vorstandskollegen erhoben hätte. Nun scheint dieser Schritt weniger akut, allzumal wichtige
operative Bereiche wie Investmentbanking, Aktienhandel und Research ohnehin schon in der britischen Metropole angesiedelt sind.  

frankfurt weggehen, denn die meisten entscheidungen werden bereits im ausland getroffen.

Beteiligungen verscherbeln und Fillialen zum Otto-Bestellshop umbauen(oder Tschibo)mit der Verlegung ins Ausland meinen die wohl in ein Land das nicht ausliefert(Dr.J.Schneider fragen)
Deutsche Banken ein trauriges Kapitel Wirtschaftsgeschichte
blaubärgrüsse

Rekordminus in der Bilanz verantwortlich waren des Werksausweises beraubt und dem Pförtner wurde bei Kerkerandrohung verboten sie zu Ihrem Arbeitsplatz gelangen zu lassen,Heute im Zeitalter der GLOBALISIERUNG werden sie CEO´s im Gutsherrenstiel,willkommen im Wirschaftsstandort BRD
blaubärgrüsse