Der USA Bären-Thread

>Das Statement von Rev Shark unten greift die gestrige (bärische) Fundamental-Kritik von US-Bankanalystin Meredith Whitney auf bzw. an. Street.com-Oberbulle Jim Cramer hat ebenfalls gegen Whitney gegiftet und ihr vorgeworfen, sie würde ja nur "ihr Short-Book hochreden".<


Ja ja, der Cramer. Daß sie den nicht gelyncht haben wundert mich. Hat wahrscheinlich gute Leibwächter.

http://www.youtube.com/watch?v=o3FVBKic5Ek&feature=related

Die meisten werden das Video schon kennen, aber es ist mit Sicherheit kein Fehler (gerade bei den momentanen Sirenengesängen) es immer wieder mal anzuschauen.

Miracle or Mirage? "China Is Very Much at Risk," Gary Shilling Says

 

"...muss man sich fragen: Wie sehen die Zahlen erst aus, wenn die Stimulation endet?"

... und die richtige(re) Frage wäre: was passiert, wenn die Stimulation ohne konkretes Ende einfach so weitergeht?

Und für einen konkreten diesseitigen Spekulanten wäre eine Antwort à la "dann bricht das System zusammen" ähnlich unnütz (sagen wir diplomatisch mal: von geringem Handlungswert :-), wie wenn der Arzt auf meine Frage "was macht mein Gesundheitszustand?" antwortet: "Sie werden sterben." ;-)

Ich glaube mittlerweile, dass die direkten und indirekten Stimulationen immer weiter laufen werden, durch eine Fülle von Mechanismen (z.B. auch #52624).

Ziemlich uncharted territory, wie mir scheint...

ewig fortlaufende Stimulation ende mit Staatsbankrott.

"Es ist nicht schlimm arm zu sein, es ist keine Schande reich zu sein solange man anständig ist, solange man nicht korrupt, kriminell oder überheblich ist."

Wollte Dir gerade ein "gut analysiert" für o.g. Posting (inkl. Zitat) geben.

Als ich aber "überheblich" las, habe ich es doch lieber gelassen ;-)

Die Blasen beginnen zu hängen

Man muß dabei aber immer beachten
daß sie für HOLZHÄUSER DENNOCH VIIEL ZU TEUER SIND !!!

Foreign demand rises for long-term US assets

Foreign demand rises for long-term US assets

 

"ewig fortlaufende Stimulation ende mit Staatsbankrott."

... was vorher passiert? Ich darf an die Begründung für meine dezente Nachfrage erinnern: 

"Und für einen konkreten diesseitigen Spekulanten wäre eine Antwort à la 'dann bricht das System zusammen' ähnlich unnütz (sagen wir diplomatisch mal: von geringem Handlungswert :-), wie wenn der Arzt auf meine Frage 'was macht mein Gesundheitszustand?' antwortet: 'Sie werden sterben.' ;-)"

Damit ganz sicher kein Gesichtsverlust droht: ich selbst weiss die Antwort auf die Frage nicht. Sonst würde ich ja nicht fragen... ;-)

...As of the end of September, ... the latest reporting period from the Investment Company Institute, domestic equity funds' cash-to-assets ratio stood at 3.6%, which is only slightly more than half this ratio's average dating back to 1984.

In fact, according to the ICI data, there was only one other time over the last 25 years when this ratio was any lower than today: Right before the 1987 stock market crash, the worst in U.S. history, when this ratio dipped to 3.5%.

www.marketwatch.com/story/...-levels-are-quite-high-2009-11-17

 

---

 

Anmerkung: Der Dow fiel am 19. Oktober 1987 an einem Tag um über 22,6 %:

 

In finance, Black Monday refers to Monday, October 19, 1987, when stock markets around the world crashed, shedding a huge value in a very short time. The crash began in Hong Kong, spread west through international time zones to Europe, hitting the United States after other markets had already declined by a significant margin. The Dow Jones Industrial Average (DJIA) dropped by 508 points to 1738.74 (22.61%). By the end of October, stock markets in Hong Kong had fallen 45.8%, Australia 41.8%, Spain 31%, the United Kingdom 26.4%, the United States 22.68%, and Canada 22.5%.

en.wikipedia.org/wiki/Black_Monday_(1987)
 

 

Die erstaunliche Rallye bei anderen Einzelhandelsaktien (RLX-Index) ist darauf zurückzuführen, dass es dort die meisten Shorts gibt. Aus dem gleichen Grund sehen wir im DAX auch die höchsten Anstiege bei den fundamental wackeligsten Aktien wie MAN, Daimler, Salzgitter usw.

Die Nettokapitalzuflüsse in die USA lagen im September bei 40,7 Mrd. US-Dollar. Im Vormonat hatten diese bei 34,2 Mrd. US-Dollar gelegen. Damit wurde der Vormonatswert von 28,6 Mrd. US-Dollar nach oben revidiert.

Da der Dollar abgewertet hat müssen Hedgefonds aus den USA über 40,7 Mrd Dollar wieder Re-exportiert haben.

Heute steht Japan (wieder) mit dem Rücken zur Wand (wie ein Drogensüchtiger eben, nach jahrzehntelangem Konsum) und hat - im Gegensatz zu damals - kaum noch Handlungsspielraum zur Verfügung.

Wäre es da nicht besser gewesen, man hätte sich vor knapp 20 Jahren ! den damaligen Problemen mutig und radikal gestellt ?

Äußerst schmerzhaft wäre es mit Sicherheit gewesen, aber man hätte wieder eine Zukunftsperspektive gehabt.

Wenn der Staat permanent eine Rolle übernimmt, die eigentlich dem Privatsektor zukommt, dann erzeugt dies höchst ungesunde Abhängigkeiten auf allen Ebenen und kann auf Dauer einfach nicht gutgehen.

Ich persönlich kenne kein einziges Beispiel, wo dies langfristig den erhofften Erfolg gezeitigt hat.

M.E. bleibt aus der japanischen Misere daher zumindest die Lehre, dass der Staat den Ball so schnell wie irgend möglich wieder an die Wirtschaft zurückspielen sollte, auch auf die Gefahr hin, dass hierbei einige Big Player auf der Strecke bleiben und "Unschuldige" (temporär) mitgerissen werden.

Ansonsten wird ein ganzes Land (inkl. der zukünftigen  Generation)  auf Jahrzehnte  in "Sippenhaft" genommen.

Schon interessant, dass trotz des schwachen Dollars viele Länder ihre US-Treasuries aufstocken und zwar um beträchtliche Beträge. Ich kann mir hier gut vorstellen, dass es Vereinbarungen hinter den Kulissen gibt, die diesen Ländern eine gewisse Sicherheit hinsichtlich der Dollarstabilität gibt.

Ich hatte heute über einen möglichen Konflikt spekuliert (Kicky #52601 USD im "Gleichgewicht des Schreckens" und USA-China: braut sich da vielleicht 'was zusammen?), der sich aus einer exportorientierten Weigerung Chinas ergeben könnte, den Yuan aufzuwerten, um beim Abbau der US-Defizite zu helfen.

Als Konsequenz würde sich eine Art Floor für den USD ergeben, zumindest eine Stützung. Gleichzeitig müssten die Chinesen ihre implizierten USD-Käufe ja materialisieren, und zumindest für einen grossen Teil davon bleibt nichts anderes als Treasury-Käufe.

Mit einiger Verblüffung registriere ich heute ein weiteres Ansteigen der Longbonds, incl. der letzten beiden Tage schon um 2 volle Punkte.

Wenn es sich nicht um eine zufällige Koinzidenz handelt, dann stünde es diametral der landläufig publizierten Meinung entgegen, dass die Chinesen, wenn sie über die US-Fiskalpolitik frustriert sind, einfach nicht mehr die US-Defizite finanzieren und die Treasuries verschmähen. Also dass tendenziell die Chinesen die Amis in der Hand haben.

Die Machtverhältnisse wären eher umgekehrt (vgl. auch Kicky #52554: Evans-Pritchard lohnt sich immer...), und es würde einem konkret helfen, eine long Longbonds-Spekulation zu begründen.

Mal unter Beobachtung halten...

auf Kredit heilt nicht die industriellen Überkapazitäten die vorher auf Kredit aufgeblasen wurden.

In der Konsumgüterindustrie und in der Investitionsgüterindustrie herrschen, bedingt durch die Verschuldungsorgie der verflossenen Jahrzehnte, Überkapazitäten. Die müssen entweder weg oder müssen demnächst, bedingt durch überraschende Reichtumsanfälle, wirklich gebraucht werden. Ansonsten müssen sie sich gesund schrumpfen.

Die Stimulationsaktionen des Staates toben sich bei der Stützung der Überkapazitäten (z.B. Abwrackprämie) und bei Infrastrukturmaßnahmen aus. Auf letzterem Gebiet (Infrastrukturbereich) werden, bei andauernden Stützungsmaßnahmen,  dann eben ebenso sinnlose Überkapazitäten geschaffen.

Was passiert wohl, wenn der Staat zukünftig über längere Zeit einen sehr großen  Anteil an der Wirtschaft bestreitet? Nun, das Ergebnis ist keine akademische Frage. Nein, sie ist schon praktisch durchgespielt worden und erst kürzlich beendet worden: Das kommunistische Osteuropa!

Die Geldflutung der Zentralbanken hat im wesentlichen den Zusammenbruch der Zockerbanken verhindert (es hätte diesbezüglich auch andere und vor allem billigere Lösungen gegeben), die Realwirtschaft aber nur sehr begrenzt positiv beeinflusst. Die Voraussagen von Bernanke und Co. waren vorher ganz anders gewesen. Jetzt betteln sie zusammen mit anderen Wirten um die Weiterführung der staatlichen Stimulationen. Was soll da eigentlich stimuliert werden? Eine weitere vergrößerte Verschuldung der Verbraucher? Bekloppt!

Viele unserer Akteure haben weder die Natur noch einen Teil davon, den Markt begriffen. In Wirklichkeit sind sie verkappte Anhänger der Planungswirtschaft. Sie sind absolut größenwahnsinnig. Sie glauben derartig komplexe Systeme mittels den Mitteln der primitiven Statistik durchschaut zu haben. Die Methode die wir über hunderttausende Jahre entwickelt haben, die menschliche Vernunft (kommt von vernünftig), wird fleißig ignoriert.

www.ritholtz.com/blog/2009/11/what-to-do-in-berlin/
fragt was er tun soll und dann die Antworten  ....LOL
der Mann der schonungslos mit Bernanke und der FED und den ganzen Stimuli abrechnet in seinem Buch"Bailout Nation"
s.52464

iloapp.bankhaus-rott.de/blog/...File&image=1258397236.png" style="max-width:560px" />
Ja, man muss tatsächlich zweimal hinschauen, aber es sind tatsächlich die Haushaltsdefizite der dargestellten Staaten, selbst der Begriff grauenhaft ist noch von britischem Understatement geprägt. So kann Kalifornien nur gut die Hälfte der Ausgaben durch Einnahmen decken, und das bei einem Einnahmenrückgang von etwa 16%. Gute 50% der Zahlungen stammt aus neuen Schulden, die der Staat leider nicht einfach so aufnehmen konnte weshalb man erneut beherzt auf die guten alten Schuldscheine (IOU) zurückgriff, mit denen man die Menschen abspeiste. So viel zum Thema „In God we trust – all others pay cash!“. Wen wundert’s, einem solchen Staat leiht man nicht unbedingt sein Geld. Vor allem nicht zu den absurd niedrigen Fantasiezinsen, die den Landesvätern vorschweben, und an die sich alle an der Greenspangrippe erkrankten über Dekaden gewöhnt haben. Was müsste Ihnen ein solches finanzielles Entwicklungsland an Zinsen zahlen? 15%, 17,5% oder vielleicht 20%? Man weiß es nicht, aber irgendwie wird man das Gefühl nicht los, es könnte eine gute Idee sein, die Moneten lieber im Tschad zu investieren. Auch das mittlere Haushaltsloch aller Bundesstaaten ist mit über 17% nicht gerade ein Aushängeschild für die immer noch gefühlten Marktwirtschaftler in Übersee.

Der Staat Nevada schafft ein weiteres Kunststück und zaubert trotz marginal steigender Einnahmen ein saftiges Haushaltsloch von 37,8% auf das grüne Filztuch. Nichts geht mehr, hört man den Staatscroupier rufen. Nevada wäre aber nicht Nevada wenn es nicht noch eine weitere Karo drei im Ärmel hätte. Sagenhaft, wie der Wüstenstaat eine neue Definition des Baubooms geschaffen hat. Die Zahl der Zwangsvollstreckungen hat mittlerweile die Zahl der Neubauten überholt. Immerhin, wenn man die Preisrückgänge dann irgendwann einmal zulässt, wird sich irgendwann auch wieder ein Käufer für die Häuser und Casinos finden. Vorher müsste allerdings der Weg der USA zur staatlich finanzierten Hypothekenkolchose verlassen werden. Das wäre allerdings nicht sonderlich gut für die Banken, mit dem Abschreiben hat man es ja in der Branche nicht so.

Ein weiterer Klotz am Bein der in wachsenden Finanzierungslöchern ertrinkenden Staaten ist durch das Schicksal vieler Kommunen bereits bekannt. Die steigenden Pensionslasten haben bereits einige Städte wie Prichard oder Vallejo zum Konkursrichter getrieben. Bei den Bundesstaaten ist die Lage genauso schlecht, nur die Dimension ist größer.

So hat etwa Illinois nicht viele Bereiche, in denen man von Wachstum sprechen kann, und wenn, dann sind es die falschen, wie die ungedeckten Pensionsverpflichtungen. Von einer Deckung derselben spricht man in den USA ohnehin nicht mehr, man begnügt sich ganz bodenständig mit der Verwaltung der Unterdeckung, die sich allein in Illinois auf ca. $55 Mrd. beläuft. Aus so etwas wächst man nicht heraus, nicht im Aufschwung und schon gar nicht in einem Umfeld, wie wir es aktuell betrachten dürfen. Aus so einer Situation kommt man nur durch eine Insolvenz heraus. Schlecht für die Pensionäre, schlecht für den Konsum und sicher nicht stabilisierend für das angespannte soziale Gefüge. Die nur dumm zu nennenden Aussagen selbsternannter Götterboten aus dem Kreise der Investmentbanken, die insgesamt eine Summe von $30 Mrd. an Sonderzahlungen ausschütten, weil Sie sich erfolgreich vom Staat haben retten lassen, wirken sicher nicht besänftigend für die Volksseele. Vielleicht missverstehen wir aber auch die Motive derartiger Äußerungen, und es ist dem ein oder anderen ein Herzenswunsch von einem wütenden Mob aus seiner Villa gezerrt zu werden. Sollte das der Fall sein, dann wäre man vermutlich auf dem richtigen Weg.

Historisch betrachtet haben Staaten übrigens ihre härteste Zeit immer dann, wenn eine Rezession technisch als beendet betrachtet wird. Das liegt daran, dass dieses Signal oft durch eine erste Gegenreaktion des Wachstums ausgelöst wird, die in ihrer Stärke von dem vorherigen Wachstumseinbruch abhängt. Geht es schnell bergab dann folgt, wie aktuell gut zu sehen, eine schnelle Gegenreaktion auf Grund des Basiseffekts. Die Arbeitslosigkeit steigt oft weiter an, was für die öffentliche Hand weitere Ausgabensteigerungen bei gleichzeitig anhaltend sinkenden Einnahmen bedeutet.
In normalen Zyklen, die man schon seit dem Ende der 80er Jahre durch die Politik des billigen Geldes, also durch unangemessen niedrige Zinsen und stetiges Schuldenmachen, künstlich zu vermeiden suchte, lief dieser Prozess nach dem immer gleichen Muster ab. Abschwächung der Wirtschaft, Senken der Zinsen am kurzen Ende und Subventionierung des Finanzsektors durch Deregulierung und deutliche Anreize zur Kapitalfehlallokation. Das Ergebnis sind eine stetig steigende Verschuldung und mehr oder weniger große, durch künstliche Stimuli befeuerte nominale Preissteigerungen bei verschiedenen Assetklassen. Der schöne Schein wurde erkauft durch eine schleichende Zersetzung der Kaufkraft und der finanziellen Gesamtsituation des Staates und seiner Teilstaaten.

Der Vorteil für die Verantwortlichen ist die schnell sichtbare nominale Erholung einiger Finanzmärkte. Der Nachteil, bzw. die Kosten des Vergnügens werden für die Allgemeinheit in der Regel erst dann sichtbar, wenn die (Un-)Verantwortlichen nicht mehr aus dem Amt gejagt werden können, weil sie bereits mit dem Lorbeerkranz des Retters gekrönt in einem Aufsichtsgremium hocken und Vernunft und Bescheidenheit predigen. In den Staaten gibt es für diesen Vorgang, sich als Politiker auf Kosten folgender Generationen mit Hilfe von Schulden aus einem Dilemma zu befreien, die schöne Bezeichung „taxation without representation“. Heute Schulden aufnehmen und die Anhebung der Steuern dem nächsten überlassen. Von Verantwortung kann folglich keine Rede sein. Aber wahrscheinlich hat gerade deshalb dieses System so viele Freunde auf dem Globus gefunden. Im Gegensatz zu amerikanischen Autos ein echter Exportschlager.

Die Frage, ob es sich bei der aktuellen Krise um einen normalen zyklischen Abschwung handelt, ist eher rhetorischer Natur. Wenn die Methodik des künstlichen Glättens von Konjunkturzyklen nach drei Dekaden mit Pauken und Trompeten scheitert, ist der Begriff des Strukturbruches wohl angemessener.

Gut zu beobachten ist dies an der weiterhin schwer fassbaren Dimension des finanziellen Elends. Allein die oben genannten Zahlen zu den Budgetdefiziten zeigen das eindrucksvoll. Die Märkte beurteilen die Zahlungsfähigkeit der Staaten übrigens bislang noch mit einer gewissen Gelassenheit, so liegt der Spread der Credit Default Swaps (CDS) als Gradmesser für die Einschätzung der Wahrscheinlichkeit einer Insolvenz der angeschlagenen Bundesstaaten ungefähr auf dem Niveau besserer osteuropäischer Emittenten.....die Versicherung einer Summe von $1 Million gegen einen Kreditausfall Kaliforniens kostet derzeit etwa $14.000 pro Jahr. Die Frage, was denn eine solche Versicherung wert ist, wenn der Fall der Fälle eintritt, lassen wir einmal dahingestellt, das Stichwort Counterpart Risiko ist eine eigene Baustelle......

blog.bankhaus-rott.de/#home

Heute habe ich kurz aus meinem Investmentjahr 2009 berichtet:
http://www.ariva.de/...t_nicht_leicht_t283343?pnr=6919984#jump6919984
Wie durch diesen Tatbestand und diverse Posting ins den entsprechenden Threads auf Ariva bekannt ist habe ich Aktien von einigen Gold- und Silberpoduzenten erworben.
Auf der Suche nach Infos im WWW stößt man unweigerlich auch auf Wallstreetonline. Ich bin immer wieder überrascht mit welcher Naivität die Aktionäre dort unterwegs sind.
So wird im Fortuna Silver Thead der Conference Call vom 16.11 heute als heiße Nachricht gebracht. Das Ding lief am Vortag, ich habe es mir angehört. Dies nur eine kleine Geschichte am Rande. Ebenso scheint Englisch für viele Aktionäre eine abslsolute Fremdsprache zu sein.
Noch extremer läuft die Sache in Threads vom Miniunternehmen.

Aus diesem Grunde Badewannenträumer, wir träumen von einer Badewanne voller Geld, Gold oder gutem Wein............

Es wird wohl (in den meisten Fällen) ein Traum bleiben.

Da lobe ich mir den Bärenthread: Offen ehrlich und Informativ. Standpunkte werden diskutiert, fehlerhafte Analysen werden wiederlgt.

In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Abend.

Permanent

Man fragt sich, weshalb der EUR/Dollar micht schon lange bei 2,00 US-Dollar steht. Wohl deshalb, weil die übrige Welt ihre Brocken drüben verkaufen wollen und einen schwachen Dollar fürchten. So geht das Spielchen weiter; jede Menge Dollars und trotzdem noch kein abgekanzelter Dollar in Sichtweite.

Nun denn, man bedient sich des niedrigen Zinssatzes im Dollar und puscht Aktien und Commodities. Es wäre ja auch blöd, es nicht zu tun.  Der Sparer verliert allemal; gibt´s  eine Deflation, hockt er auf seinem Geld, bekommt aber keine Zinsen; bekommen wir einer Inflation, erhält er hohe Zinsen, kann sich aber nur noch ein Butterbrot für sein Geld kaufen. Also, was spricht gegen Aktien?

Solange die Nullzinsenpolitik weiter getrieben wird, werden wir auf den großen Crash noch warten müssen.  Deshalb sehe ich in der Rolle des Bärs ebenso wenig Sinn wie in der Rolle des Bullen. Interessant ist nur, zur rechten Zeit kurzfristig Bulle und anschließend wieder Bär zu sein.

You don´t  know, you don´t know. Das Problem der gesamten Menschheit bei der Suche nach der " Wahrheit". Auch die Analysten im Bärenthread gehören der Menschheit an.

Don't expect the expanded home buyer tax credit to be a permanent cure for the US housing market. It won't.

 

Take the spike in mortgage demand created by the tax credit this summer. It was followed by a plunge as the incentive was set to expire, showing how housing's recovery is tethered to government aid.

As the economy emerges from a recession triggered by the housing market crisis, increasing home sales is viewed as essential. Housing and related business account for about 20 percent of the economy, and more sales means more spending on everything from dishwashers to energy-efficient windows.

The Obama administration last week extended an $8,000 first-time buyer credit, added a $6,500 provision for move-up buyers and increased income limits. Eligible borrowers must sign contracts by April 30 and close loans by June 30, 2010 instead of closing by the end of this month.

Both the credit and another major government action — the purchase of more than $1.4 trillion in mortgage-related securities aimed at cutting home loan rates — will now end within weeks of each other. The purchases stop by March 31.

Unless the employment picture brightens around that time, housing does not have enough footing to forge a recovery on its own, most economists and industry experts said.

"Housing was going to fall off a cliff if they didn't do it," said John Burns, president of John Burns Real Estate Consulting in Irvine, California. "We're still expecting a leg down, but it shouldn't be as significant" as his prior estimate, which called for sales to plunge as much as 30 percent.

Up to 400,000 people bought a home for the first time due to the credit, boosting first-time buyers to a record 47 percent of sales over the past year, the National Association of Realtors has said.

 

With the help of the credit, existing home sales will rise 2 percent this year and 13.6 percent in 2010, the group estimates.

The housing credit has pulled many a wary buyer off of the fence, but it is not a fix to the mess of troubles that spawned the deepest housing slump since the Great Depression.

This is a slow, tentative recovery, evidenced by the most recent reading of builder sentiment of the National Association of Home Builders. Its index remained at a low 17 in November while a reading above 50 indicates more builders view sales conditions as good than poor.

If the government pulls out the rug "when the economy is growing and we're actually adding jobs, we will have essentially managed our way through this and the leg down won't be very significant" in housing, said Burns. "If it happened now, it would be devastating."

Mortgage rates hover near record lows below 5 percent but will start rising as the economy improves and the Federal Reserve stops buying mortgage bonds.

Burns expects home price gains for at least the next six months while the government supports are in place. "We're telling our clients to sell homes as quickly as they can now because of uncertainty in the back half of 2010."

These extraordinary life-saving measures raised new-home sales for five straight months before a dip in September and pushed existing home sales to a two-year high.

While housing typically slows in winter months and heats up again in spring, sales could be pulled forward this year because of the credit.

"The decision to extend the credit was really to try to avoid the downside risk of the unraveling of this modest recovery," said Nicolas Retsinas, director of Harvard University's Joint Center for Housing Studies.

Consumers are well aware of this: Applications to purchase homes sank last week to a nine-year low, the Mortgage Bankers Association said, as buyers held out in hopes that the tax credit would be revived.

 

Following the tax credit extension, website traffic at real estate search engine Trulia.com jumped to record levels, increasing by 75 percent in the first week of November from a year ago.

Few disagree that affordability is a major lure, with record low borrowing costs and home prices that have tumbled on average by about 30 percent from 2006 peaks.

"Economists, though, do worry about programs like this that can borrow demand from the future," Retsinas said.

"It's hard to describe the housing market as stable or being in good shape when over 3 million families are receiving foreclosure notices this year," he added.

Questionable lending practices earlier in the decade and now 26-1/2-year high unemployment forced record numbers of struggling homeowners to lose their homes this year.

A federal mandate for lenders to alter terms on many failing loans is gaining traction. But just 20 percent of those eligible are in trial modifications, the Treasury said, and it is unclear how many of these will be permanent or successful.

"We don't think the recovery could occur in the absence of this housing tax credit," said Richard Smith, chief executive of Realogy Corp, parent of Coldwell Banker Real Estate, Century 21 and other real estate companies. "All things being equal, however, we need to look at unemployment and creation of jobs."

sich alle so sicher fühlen.. keine Bank macht sich noch Sorgen, denn assets können dank neuer Bilanzierungsregeln schön-getaxt werden... und alles ist wieder gut, Spekulationen laufen - natürlich mit Steuergeldern - wie auch sonst? : ))
Nur wehe es stößt einmal wer den 1. Stein um.. dann gibt es domino-day im Banker-Format für Turbo-Kapitalisten.. oder die, die es werden wollen hehe.
Ganz nach dem Motto.. den letzten beißen die Hunde.. und die sind im Finanzmarktdschungel extrem hungrig xD:

durch Bankenpleiten und fallende Immobilienpreise, kann die Fed Geld drucken wie sie will, es wird nur in eine Blase gepumpt; wie alle hier wissen, kommen die billigen Kredite ja gar nicht im realen Leben bzw Wirtschaft an. Wie jede Blase hat aber auch diese Assetblase ein Ende.
Ich denke aber, dass es noch dauern wird, bis sich eine Nadel findet. Denn die Carry-Trades werden aktuell etwas zurückgefahren und nur im Notfall eingesetzt, um den Kapitalfluss des dumb money nicht zu gefährden (gut zu sehen täglich vor Handelsschluss). Die Kurse müssen weiter steigen, auch wenn es nur noch langsam geht, bis genügend Laien investiert sind. Schliesslich kann man nur genügend Aktien leerverkaufen, wenn man sie in den Depots beleihen kann.

(von fritz01 geklaut aud dem Bullenscharrennichtfred)

...wir träumen von einer Badewanne voller Geld, Gold oder gutem Wein...

Lieber Perma, Du träumst doch sicher eher von einer Badewanne gefüllt mit "Köpi" :-))) - ich ja dann eher von einer Badewanne gefüllt mit "Kölsch" :-))) - denn: das Geld - egal, wie viel, ist wahrscheinlich schon irgendwie auf Konten und Aktien etc. verteilt und angelegt, das Gold liegt im Garten vergraben ;-), der gute Wein lagert im Keller :-)

Was für Deine und meine "Badewannenwunschträume" bleibt, ist lediglich "Köpi" und "Kölsch" :---)))))

Aber wer weiß - vielleicht wünschen wir uns schon irgendwann "nur noch" ein ganz normales, einfaches
"heißes Schaumbad"...;-)

In diesem Sinne: "Du, die Wanne ist voll - juchuhu" :---)))
Kosto