Anzeige
Meldung des Tages: Breaking News: Das “Schweizer Messer” für Diabetiker ist da!
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 85 86 87 89 90 91 ...

█ Der ESCROW - Thread █


Beiträge: 14.189
Zugriffe: 8.122.227 / Heute: 1.172
Mr. Cooper Group. kein aktueller Kurs verfügbar
 
MacBull:

Nur mal so: so lange der

 
16.03.18 19:45
Drops nicht gelutscht ist, ist hier noch alles offen!!

@Koener 01: Danke für deine Zustimmung

@Stay: Wir hatten doch unsere Ansichten schon per BM ausgetauscht!! Nur zur Erinnerung an Stay:
Man hat gezockt und gewinnt oder verliert...

Nun ja, die Zukunft ist ungewiss und wir werden sehen was passiert...
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR


MacBull:

Ach ja noch was @ Stay: Mach doch mal

 
16.03.18 19:50
Absätze!!  Das Ganze ist sonst so unleserlich für meine altersschwachen müden Augen und nervt nur!! Deine Einstellung ist auch nicht besonders pro Escrow; also was sollen deine Postings ???
Antworten
Staylongstayc.:

@macbull

 
16.03.18 19:50

@Stay: Wir hatten doch unsere Ansichten schon per BM ausgetauscht!! Nur zur Erinnerung an Stay:
Man hat gezockt und gewinnt oder verliert...

Wann soll das gewesen sein?

Antworten
Staylongstayc.:

@Macbull

 
16.03.18 19:54
Es gibt keine Einstellung pro oder contra "Escrows": Es gibt nur Leute, die die Trust-Berichte lesen, und Leute, die absolute Traumtänzer sind und jeden Nonsens aus dem Ihub glauben, obwohl von deren "Theorien" bislang noch keine einzige eingetroffen ist und auch niemals eintreffen wird. Es kommt nichts mehr von außerhalb, weil es keine weiteren Klagen mehr gibt (mit Ausnahme der uralten Steuergeschichte). Also ist der maximale Rückfluss auf die für die Angestelltenclaims zurückgehaltene Reserve begrenzt.
Antworten
MacBull:

@ Stay: 1. bzgl. Austausch, check doch mal

 
16.03.18 19:59
deine BM´s!!

2. Du schreibst schon wieder ohne Komma, Punkt und Strich!! So was ist nervig zu lesen!!

Schönes WE
Antworten
Staylongstayc.:

@Macbull

 
16.03.18 20:06
Ich habe keine einzige BM von Dir! Bist Du etwa auch wieder so ein "Doppel-IDler", der nicht weiß, unter welchem Namen er mir geschrieben hat...?

p.s. Wenn Du die Punkte und Kommata nicht sehen kannst, solltest Du schleunigst zum Augenarzt gehen... ;-)
Antworten
Staylongstayc.:

@Macull

 
16.03.18 20:10

Ach ja, werde doch einmal konkret und teile uns mit, wo das Geld für die "Escrows" Deiner Meinung nach herkommen soll. Danke!

Antworten
BusinessDelu.:

Ich würde

2
16.03.18 20:12
mich nie mit irgend etwas beschäftigen, was aussichtslos ist und nichts einbringt!

Und schon gar nicht Tag täglich so einen Aufwand betreiben.

Das Leben ist viel zu kurz dafür.
Antworten
Staylongstayc.:

@Business

 
16.03.18 20:16
Tja, für mich ist es nicht aussichtslos, denn meine PIERS-LTI's werden VOLL bedient! Scheint wirklich schwer zu begreifen zu sein, in einer Welt, in der sich alles nur um die "Escrows" dreht, lol...
Antworten
BusinessDelu.:

Gelassenheit

 
16.03.18 20:25
geht anders.
Antworten
koelner01:

@stay

 
16.03.18 20:40
Noch mal damit auch du verstehst was ich meine.

Der Trust verwaltet nur, was ja auch seine Aufgabe ist.

Es kommt aber keine Aktivität die uns auch nur an den Rand einer Geldzahlung
bringen könnte.

Beispiel gefällig:
In der GS-Angelegenheit hat der Trust total versagt.
Erst aufgeblasen das man das Gefühl hatte, die hauen GS in Stücke.
Dann den Schwanz eingezogen und das alles auf unsere Kosten
Ich weiß nicht wieviele Mio. von Doller hier verbraten wurden.
Antworten
Staylongstayc.:

@kölner

 
16.03.18 20:44
Die Kosten der Litigation sind überschaubar. Die Trust-Verwaltung verschlingt die ganze Kohle. Und die hat nun einmal mit den Aktionären aktuell nicht viel zu tun.
Antworten
koelner01:

Marta Claim

 
16.03.18 20:52
Der wurde doch von Mary reduziert und kann wenn überhaupt nur nach Prüfung und begrenzt wieder aufleben. Also meiner Meinung nach nicht der Verdienst des Trust.
Antworten
Staylongstayc.:

@kölner

 
16.03.18 20:54
Schwachsinn. Ohne die Eingabe der Anwälte hätte der Claim noch vor den Piers behandelt werden müssen.
Antworten
koelner01:

@stay

 
16.03.18 21:07
Schwachsinn: Mit guten Anwälten wäre er abgewiesen worden, da er ja unberechtigt war.
Antworten
Staylongstayc.:

@kölner

 
16.03.18 21:26
Junge, junge, Du bist wirklich "Mr. Ahnungslos": Der kann noch nicht abgewiesen worden sein, weil er noch gar nicht verhandelt worden ist. Fang' doch mal an, Dir die Docs anzuschauen, anstatt fortlaufend irgendeinen Unsinn zu posten.
Antworten
MacBull:

@Stay ich habe mich vor etlichen Jahren mich mit

2
16.03.18 21:46
dir per BM über die Escrows ausgetauscht.

Wahrscheinlich hast du alles gelöscht. Ist auch völlig OK nach der langen Zeit. Solange hier nicht das letzte Wort gesprochen ist, ist noch lange nicht Schluss!!

Und noch was verdammt zum Teufel: ich bin weder blind oder kurzsichtig;

ABER MACH MAL ABSÄTZE in deinem Geschreibsel!!
Antworten
Staylongstayc.:

@Macbull

 
16.03.18 21:52
Nein, ich habe ALLE BM's und von Dir ist keine dabei! Also wohl doch Doppel-ID... ;-)

p.s. Du hast meine Zeichensetzung beanstandet. Die ist völlig korrekt. Und niemand zwingt Dich, meine Beiträge zu lesen. Ansonsten, geh' einfach zu Fielmann... ;-)
Antworten
KeyKey:

Lesen der Docs ..

 
17.03.18 09:02
Jetzt habe ich aber doch mal eine Frage dazu ..

Stay: Woher nimmst Du die Zeit ?

So wie ich bisher rauslese bist Du noch kein Rentner.
Du bist immer bestens informiert und wenn ich alle Docs ( die ständig erstellt werden ) zusammenzähle, dann kommen da sicherlich tausende zusammen.
Du wirst jetzt vielleicht argumentieren, dass man zumindest die wesentlichen kennen sollte.
Mir macht es allerdings den Anschein, als ob Du ALLE " in-und-auswendig " kennst.

Was machen wir falsch ?
Wieviel Zeit wendest Du für das Lesen der Docs auf ?
Oder bist Du doch in dem beruflichen Umfeld tätig ?
Letzteres frage ich mich ja immer noch die ganze Zeit ..
Das kann doch nicht normal sein, dass sich jemand hobbymäßig ( neben einem "normalen" Job so gut mit der Materie auskennt und gleichermaßen die Sachlage entsprechend analysieren kann ).

Würde mich echt mal interessieren, was für Jobs die Schreiber hier drin so haben.
Sind 90% Banker und Juristen oder auch Architekten, Gärtner, Polizisten, Bäcker, Putzfrauen, Informatiker, Ärzte und Ingeniere ?
Antworten
koelner01:

@stay

 
17.03.18 09:18
Deine Aussage zum Marta Claim ist meiner Meinung nicht richtig.

Der Trust wurde bei Inkrafttreten des Por 7 für drei Jahre gegründet und anschließend verlängert während Mary vorher den Marta Claim zurückstufte und begrenzte.

Der Erfolg wäre demnacht also nicht dem Trust zu zu ordnen.
Antworten
Staylongstayc.:

@kölner

 
17.03.18 10:22

Tja, nur ist Deine "Meinung" schlicht und ergreifend falsch, siehe PR vom Trust: http://www.wmitrust.com/wmitrust/document/8817600120607000000000001

p.s. Fang' doch endlich einmal an zu LESEN, anstatt mit Deinen "Meinungen" laufend Schwachfug zu verbreiten.

Antworten
Staylongstayc.:

@KeyKey

 
17.03.18 10:27
Ich hatte damals - wie etliche andere auch - viel Zeit aufgewendet, da es ja u.a. darum ging, zu entscheiden, ob man evtl. in Prefs und/oder PIERS wechseln soll. Schließlich war das ja auch die Empfehlung des EC. Mittlerweile lese ich neue Docs nur noch quer und auch nur noch, wenn sie mir wichtig erscheinen. Dafür wende ich allerdings so gut wie keine Zeit auf, um mir den Ihub-Schwachsinn durchzulesen. Vielleicht solltest Du die "Ihub-Jünger" mal fragen, wieviel Zeit sie aufwenden, den Blödsinn fortlaufend zu lesen. Diese Frage wurde von Dir und anderen komischerweise noch nie gestellt, warum nur...? ;-)
Antworten
koelner01:

@stay

 
17.03.18 10:52
Wann wurde dann deiner Meinung nach der Trust gegründet?
Antworten
koelner01:

Marta Claim

2
17.03.18 11:06
Ich bleibe mal bei meiner Meinung, das der Trust nicht an der Reduzierung und
Rücksetzung des Marta Claims beteiligt war. Das war eine Gerichtliche Entscheidung
von Mary ohne Beteiligung des Trust. Dein vorgenannter Link gibt hier auch keinen anderen Hinweis her.
Antworten
zocki55:

24 Std. über eine leere Escrowhülle

2
17.03.18 14:34
zu schreiben..

finde ich richtig spannend ,vor allem wenn hier ein einziger die ultimative Trust "Truth" weis
und
selbstverständlich richtig liegt ... da die geschriebenen Fakten belegen... Ja die Escrows bleiben ..aussen vor !
Da nur nur noch Geld für die deine Piers da ist ...

Man könnte wirklich die Meinung haben ,dass Du dich daran richtig aufgailst ...
Aber wie schon aber geschrieben haben...
die Abrechnung gibt's am Ende wenn die
Vertrauensbehörde (Wmilt)... ihre Bücher schliest .

Alles andere ist nur überflüssiger Dreck.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 85 86 87 89 90 91 ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
10 1.578 WMIH + Cooper Info Orakel99 rübi 25.12.25 10:35
56 14.188 █ Der ESCROW - Thread █ union sonifaris 12.12.25 16:35
162 87.089 COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) Pjöngjang koelner01 07.12.25 20:09
60 68.927 Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) ranger100 rübi 25.10.25 20:47
349 198.955 Wamu WKN 893906 News ! plusquamperfekt union 10.03.24 17:21

--button_text--