█ Der ESCROW - Thread █

Wir leben in der EU,
wer nicht spielt ,der schaut zu !

Ene meene Muh
und raus bist du!

In keinem einzigen Posting werdet ihr von mir eine 100%ig sichere Meinung über den Ausgang hier finden ( kann sich auch keiner anmaßen, weder pro noch contra ), aber ich werde immernoch hier
unter Planetpaprika zu finden sein, incl. aller nachlesbaren posts,.... wie immer es hier ausgeht -

und wann.
Passt einfach auf, wer hier wie schreibt, was,.... und wie schnell, obwohl null escrows.... :-)

Anm.: Und ja, Gegner gibt es nicht nur beim Fußball, der dort alle im fair play! Gedanken
v e r e i n t , wolle,
hier geht es um DIE Pandoras Box und Piers waren und sind nunmal GEGNER des Equity.
Darum jene posts von jenen, die entlarvt gehören...aber scheinbar dennoch gerne gelesen werden wollen.
ok.
LG

Large Green :
Es gibt ASSETS in Restricted Subsidiaries PLUS Infamous Footnote #39

www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...9/d539539dex105.htm

VERTRAULICHER ANHANG C-I...LETZTE SEITE

Form der Solvenzbescheinigung

In meiner Eigenschaft als Finanzvorstand von WMIH bestätige ich hiermit, zum Datum dieses Dokuments, nach Durchführung der Transaktionen im Zusammenhang mit der Bridge Facility:

1. Die Summe der Verbindlichkeiten (einschließlich Eventualverbindlichkeiten) der
WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften übersteigt auf konsolidierter Basis NICHT

den gegenwärtigen beizulegenden Zeitwert der GEGENWÄRTIGEN Vermögenswerte der WMIH
und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften, auf konsolidierter Basis.

2. Der beizulegende ZEITWERT des VERMÖGENS der
WMIH UND IHRER eingeschränkten TOCHTERgesellschaften ist auf konsolidierter Basis GRÖSSER  

als der Gesamtbetrag der Verbindlichkeiten (einschließlich Eventualverbindlichkeiten)
der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften auf konsolidierter Basis.

(3. Das Kapital der WMIH und ihrer eingeschränkten Tochtergesellschaften
ist auf konsolidierter Basis NICHT unangemessen KLEIN
im Verhältnis zu ihrer Geschäftstätigkeit, wie sie zum Zeitpunkt dieses Vertrages betrachtet wird.)

(4. WMIH und ihre eingeschränkten Tochtergesellschaften sind auf konsolidierter Basis keine Schulden, einschließlich laufender Verpflichtungen, eingegangen und beabsichtigen auch nicht, solche Schulden einzugehen, die ihre Fähigkeit übersteigen, diese Schulden bei Fälligkeit (ob bei Fälligkeit oder anderweitig) zu begleichen.)

(Für die Zwecke dieser Bescheinigung wurde der Betrag einer Eventualverbindlichkeit als der Betrag berechnet, der in Anbetracht aller zum Datum dieser Bescheinigung bestehenden Tatsachen und Umstände den Betrag darstellt, von dem vernünftigerweise erwartet werden kann, dass er zu einer tatsächlichen oder fälligen Verbindlichkeit wird).

"ABSCHLUSSBERICHT DES PRÜFERS
JOSHUA R. HOCHBERG
Gerichtlich bestellter Prüfer

Fußnote 39
Equity führte eine VORLÄUFIGE Solvenz(!)analyse auf der Grundlage der VON DEN Schuldnern zur Verfügung gestellten begrenzten(!) Informationen durch.
Equity wies darauf hin, dass eine endgültige Analyse der Solvenz eine detaillierte Überprüfung des Kreditportfolios der WMB erfordern würde, die Equity NICHT zur Verfügung steht und auch von den Schuldnern NICHT überprüft wurde.
Der Prüfer hat in diesem Bericht eine Analyse der Solvenz vorgenommen, aber er hat auch KEINE Überprüfung des Kreditportfolios durchgeführt."

Anm.: Das heißt, selbst der Examiner durfte nur das finden, was uns wenige andere hier einreden wollen. Schwarz auf weiß.
Das heißt, es gab ganz klar Werte, die im CH11 nicht benannt werden durften.
Schwarz auf weiß, siehe Gerichtsprotokolle M.Walrath.
Das heißt, daß niemand im Hinterzimmer war. Auch das, Fakt. Steht nur in keinem Doc, gell.
Das weiße Gesicht Rosens auch nicht, grins.
Niemand die AbSPRACHen kennt (Annahme), keiner die geschwärzten docs (Fakt siehe docs) und deren ursprgl. Originalgröße, und alles deutet auf Spuren verwischen hin. ( genug Indizien ? sonst :)
Washingon Mutual googeln, sagt alles, nämlich nichts mehr, wie auch eine Löschung der escrows, geplante Aktenvernichtung, ein Namens-und Mergerverwirrspiel vom Feinsten, wechselnde Avatare, usw.

Die Büchse der Pandora bleibt nicht zu, wenn class 19&22 nicht ruhiggestellt sind,
sprich beteiligt .... danke M.Walrath......über die bisherigen Beteiligungen an wmih hinaus.
Alleine das ist schon (finanz-)politisch brisant genug und Grund für die Beteiligten, aufzupassen.
Erst mit 100%iger Rechtssicherheit, keinen neuen Präzidenzfall schaffend, zu agieren und wer
von uns weiß schon, welches unserer WUNSCHdaten und -szenarios zutreffen wird.

Das Gute am Warten (das einzig Gute) ist, unsere Auszahlungen, WENN sie denn kommen,
werden jeden Monat nicht weniger, ....die Releaser leider -naturbedingt- schon und so wünsche
ich es allen hier aber so was von, ....die tatsächlich und ausreichend released haben.
Das ist meine Meinung.

deine Aussagen kann ich so "nur" bestätigen !
wie du weißt, bin ich seit 10/2008 mit dabei und habe anfänglich die über 30tsd Seiten bei w:o immer mitgelesen.
Release sowieso erteilt und warte nun mehr oder weniger seit Jahren auf die "Abschliessende Zahlung" an die Escrows...
meine Meinung nach, steht selbige ganz kurz bevor!
Still und leise, ohne weiteres Aufsehen...

lass dich/ euch nicht pandamieren :-)

und bis dahin weiter lg und pp lesen...heute wieder plus 20 prozent...
seekingalpha.com/symbol/MVIS

sorry für ot...aber den tip hatte ich.... mehrmals.... gepostet hier,
was ich sonst nie mache threadfern.... aber eben lg-nah, von wegen
glaubwürdigkeit mancher ihubbler oder meinereiner....

obwohl ,man weiß nie was das damit zu tun haben könnte .  

Meine Vermutungen und die verschiedene durchgelesene Berichte  lassen uns sehr offen
Abschn. SEHER SEHR INTERESSANT Das Purzel langsam aber sicher fügt sich zusammen.
Immer wenn ich sowas lese, muss ich an den BEZAHLT PREDIGER Pfandbrief Denken, ob er noch lebt?
Seine Abkömlingen  verglichen mit PB. sind echt Roznase
--------------------------------------------------

Anm.: Das heißt, selbst der Examiner durfte nur das finden, was uns wenige andere hier einreden wollen. Schwarz auf weiß.
Das heißt, es gab ganz klar Werte, die im CH11 nicht benannt werden durften.
Schwarz auf weiß, siehe Gerichtsprotokolle M.Walrath.



Das heißt, daß niemand im Hinterzimmer war. Auch das, Fakt. Steht nur in keinem Doc, gell.
Das weiße Gesicht Rosens auch nicht, grins.
Niemand die AbSPRACHen kennt (Annahme), keiner die geschwärzten docs (Fakt siehe docs) und deren ursprgl. Originalgröße, und alles deutet auf Spuren verwischen hin. ( genug Indizien ? sonst :)
Washingon Mutual googeln, sagt alles, nämlich nichts mehr, wie auch eine Löschung der escrows, geplante Aktenvernichtung, ein Namens-und Mergerverwirrspiel vom Feinsten, wechselnde Avatare, usw.

Die Büchse der Pandora bleibt nicht zu, wenn class 19&22 nicht ruhiggestellt sind,
sprich beteiligt .... danke M.Walrath......über die bisherigen Beteiligungen an wmih hinaus.
Alleine das ist schon (finanz-)politisch brisant genug und Grund für die Beteiligten, aufzupassen.
Erst mit 100%iger Rechtssicherheit, keinen neuen Präzidenzfall schaffend, zu agieren und wer
von uns weiß schon, welches unserer WUNSCHdaten und -szenarios zutreffen wird.

www.susmangodfrey.com/wp-content/uploads/..._r6MFw1B4MS9qhSg0

Weihnachtsfest und vor allem ein friedliches , wünsche ich allen, auch den paar Dauerquerschlägern.

lh  

und " GESUNDES " WEIHNACHTEN
Wünsche ich Allen
Gruß ho

wie jedes Jahr.
Ist ja alles schön und gut und ich finde es ja auch nett.
Aber über Neuigkeiten zu den Escrows würde ich hier lieber lesen.
Schöne Weihnachten wünschen und über anderweilige Themen diskutieren können wir auch später, wenn sich zu den Escrows endlich mal was getan hat. Naja, nehmt es mir nicht übel. Aber wieviele Jahre hoffen wir nun schon und wie lange geht das noch so weiter ? Ich wusste schon dass es auch in diesem Jahr wieder so sein wird. Wenn ich schon mal wieder am schreiben bin, auch von mir schöne Weihnachten :-)

Large Green  Member Level Thursday, 12/24/20 03:05:18 PM
Re: None 0
Post #   of 643076
COOP - I believe we see an 8K filing on Xmas Eve 12.24.2020 and/or on Monday 12.28.2020

1) I believe we must see shares issued to those investors who signed timely releases by 3/2012 in order to bring Old & Cold Investors from about (now) 18% ownership to at least 51% ownership to ensure Section 383 of the Code is not violated, thus ensuring there was not an ownership change on 3/19/2012 allowing anywhere from 15 to 25 billion more in tax attributes and/or NOLs

2) I believe this happens either by the end of year 2020 or before WMILT is dissolved but my thoughts are by end of year 2020

3) At minimum, I am of strong beliefs that there is a major announcement or a Material Event prior to end of year 2020

Möge er endlich Recht behalten

Frohe Weihnachten  

vermutlich  substanzlos .....das löst sich zum Wohlgefallen auf .......wie alle anderen

Datumsvorhersagen auch  

so , ein fröhliches Weihnachten  in die Runde , stay healthy ,stay cared

en.wikipedia.org/wiki/Washington_Mutual

"....da JPMorgan Chase die WaMu-Aktiva zu einem niedrigen Preis kaufte, wurden die
WaMu-Aktionäre  FAST ausradiert.
Der Aktienkurs fiel auf $0,16 pro Aktie und damit weit unter den Höchststand von
vor einem Jahr.

              In ihrem Insolvenzantrag nach Chapter 11 gab WaMu
Vermögenswerte von $33 Mrd. und Schulden von $8 Mrd. an. (vgl. Anhang A).

Aus dem Antrag geht auch hervor, dass genügend Mittel für die Verteilung
                    an die ungesicherten Gläubiger vorhanden sind.

Innerhalb weniger Tage nach der Pfändung reichte ein Hedgefonds-Berater und Anlagestratege,
Mike Stathis von AVA Investment Analytics, eine formelle Beschwerde bei der Securities and
Exchange Commission ein, in der er Beweise für Insiderhandel vorbrachte.

In der Beschwerde wurde auch behauptet, dass WaMu NICHT zahlungsunfähig war und dass sich mehrere Wall-Street-Firmen und Hedge-Fonds verschworen hatten, um die Aktie zu leerverkaufen.

Er gab auch an, mit einem Reporter der Associated Press gesprochen zu haben, der ihm erzählte,
dass er Stunden vor der Beschlagnahmung von einer WaMu-Führungskraft kontaktiert wurde,
die dem Reporter sagte, dass dies aus "POLITISCHEN Gründen" geschehen würde.

In späteren Kritiken ging Stathis darauf ein, dass weder die FDIC noch das OTS
JEMALS Beweise für die Zahlungsunfähigkeit von WaMu offengelegt hätten.

Stathis gab an, dass er innerhalb weniger Wochen nach Einreichung seiner Beschwerde von Bundesagenten aufgesucht wurde, die ihn zur Befragung in einem Verhörraum festhielten.

Als Ergebnis dessen gab Stathis an, dass er sich schikaniert fühlte und die SEC-Beschwerde
erst ein Jahr später an die Öffentlichkeit brachte.

Aktionäre bekämpften das, was sie als illegale Beschlagnahmung von WaMu ansahen,
durch Websites wie WaMuCoup.com (toter Link) und andere,
indem sie behaupteten, dass das OTS willkürlich und willkürlich handelte und die Bank aus politischen Gründen oder zum Vorteil von JPMorgan Chase beschlagnahmte, die ein großes Netzwerk von Filialen zu einem ihrer Meinung nach unfair niedrigen Preis erwarb.

Die Aktionäre behaupteten, dass die Bank zum Zeitpunkt der Übernahme über genügend Liquidität verfügte, um allen ihren Verpflichtungen nachzukommen, und dass sie den zwei Wochen zuvor mit dem OTS ausgehandelten Geschäftsplan einhielt und dass der Vorstand und das Management der Holdinggesellschaft über die Verhandlungen der Regierung mit Chase völlig im Dunkeln gelassen wurden, was die Fähigkeit der Bank, sich selbst zu verkaufen, behinderte...."

Anm.: und  genau weil es 2008 ein politisch motivierter Bankraub zur JPMrettung war, der von der finanzversicherungspolitischen FDIC IMMER NOCH verwaltet wird, bleibt es m.M.n. bis zum Ende  
ein brisant-finanzpolitisches schwelendes Pandora-Pulverfass, bis alle Werte dahin zurückkommen,
wo sie hingehören, in einer Reorganisation. Pluspunkt Releaser.
Nuuuur das Ende bestimmen leider nicht.... LG,....AZ, o.a., - so sehr deren Dates & Gründe reizen.

User 'BlackVoodoo' greift einen interessanten Aspekt auf:

---
BlackVoodoo   Friday, 12/25/20 04:14:22 AM
Re: Large Green post# 643074 0
Post #
643119
of 643120
G'Moring LG. Since 2017, 80% of the pre-tax profit can be offset against loss carryforwards. These are unlimited in terms of duration.

So why should the NOLs still be used in 2020?

Gegenkonter von 'Large Green':

Large Green Member Level Friday, 12/25/20 06:53:24 AM
Re: BlackVoodoo post# 643119 0
Post #
643120
of 643120
Outstanding Due Diligence from Dmdmd1

Happy Holidays to all!

IMO...my conclusions as of December 24, 2020 @ 0925 CST:

1) I still contend that there will be new COOP shares issued to WMI Escrow Marker Holders to keep in compliance with keeping the $5.9 billion NOLs intact. Watch and read all the documentation to all the following links and draw your own conclusions.


www.profitsusa.com/
Has
Deadline: December 29, 2020

nebula.wsimg.com/...133F4&disposition=0&alloworigin=1

PDF Page 1 of 12:

“Although the PPP loan program is the best known CARES Act stimulus program it is NOT the stimulus program that creates the greatest value. What creates the most value are changes to the IRS’s Section 2303 of the IRS tax code as explained in IRS publication 536. I?RS Publication 536 verifies that taxpayers with a NOL in 2020 can carryback (for 5 years) and carryforward (indefinitely). A Loss Reserve Fund (LRF) created in 2020 ?is ?funded by a refund of your federal income and capital gains taxes paid from 2015 to 2019.

? You receive your stimulus funds 90 days after your fiscal year end.
? ALL business types qualify: S Corp, C Corp, LLC, LLP, Sole Prop etc. if using accrual
accounting.
? Click here to download a highlighted PDF of IRS Publ 536 which shows the math for IRS form 1139 (for C Corps) or IRS form 1045 (for S Corp, LLC, LLP etc). ”



The CARES Act (Coronavirus Stimulus Package signed into law on March 2020) made a very important revision of treatment to NOLs! Due to the new revisions Fortune 500 companies can make money off of the insurance from Pandemic liabilities. All premiums are refundable up to 91.5%. And the premiums are able to be financed with just paying interest only at 1%. Also the premium payments are deductible. Therefore by using the refund, essentially there is no out of pocket costs to the companies while reaping all the profits from the insurance policies.

IMO...COOP probably uses multiple pandemic insurance policies such as the C?ARES A??ct ?F?inanced? Stimulus Program (CAFS).

Attached is a screenshot of an example of how much money companies like
COOP can generate with the CAFS Program.

Watch the whole 27 minute video! But the screenshot is explained starting on 21:16 of the video.

www.profitsusa.com/

IMO...Also keep in mind the deadline for the CAFS Program is December 29, 2020! Which means if COOP wants to avail of $5.9 billion NOLs and also avail of insurance policies like the CAFS Program, the new shares of COOP need to be issued to WMI Escrow Marker Holders before December 29, 2020.



* D2286968-CFBC-496A-AFA0-C10A9EEB051F.png (1916.35 kB, 1334x750 - viewed 7 times.)

die rechtzeitig bis 3/2012 Freigaben unterschrieben haben, um Old & Cold Investors von etwa (jetzt) 18% Eigentum auf mindestens 51% Eigentum zu bringen, um sicherzustellen, dass Abschnitt 383 des Codes nicht verletzt wird, wodurch sichergestellt wird, dass es am 19.3.2012 keinen Eigentümerwechsel gab, der irgendwo zwischen 15 und 25 Milliarden mehr an Steuerattributen und/oder NOLs erlaubt
################################################## Das ist was ich seit Ca. 5 Jahre hier schreibe .
KEINEN EIGENTUMWESCHSEL hat es gegeben. Um die Nols zu nutzen als Steuergutschrift bei Gewinnen !
Also, wenn Geld oder Wert dar sind, und nun es sind Werte vorhanden, dieses gehören NUR und AUSCHLIESSEND den alt Eigentümer  die ESCROWSHALTER Punkt

Ach ja nebenbei ;Frohe Weihnachten

Finally, in October 2008, I submitted a (not yet publicly released) formal complaint to the SEC regarding insider trading
                                           (the most blatant case I have seen in my career)
and illegal shorting of Washington Mutual by certain large banks and hedge funds via the prime brokerage units of these banks. At the end of this report, I made my criticisms of the SEC clear.
seekingalpha.com/instablog/164535-mike-stathis/4858-sec-shame

Washington Mutual war NICHT insolvent
Vor der Ankündigung der Beschlagnahme kam es zu eklatantem Insiderhandel, an dem höchstwahrscheinlich das Bankenkartell und die mit ihm verbundenen Hedgefonds beteiligt waren.
Der Aktienkurs von Washington Mutual wurde vor der Beschlagnahmung mehrere Monate lang durch illegale Leerverkäufe nach unten gedrückt, was der SEC-Vorsitzende Christopher Cox nicht verhindern konnte. Seine Verbotsliste für Leerverkäufe vom Juli 2008 enthielt nur 19 Finanzunternehmen und nur zwei davon (Fannie und Freddie) waren zu diesem Zeitpunkt von Leerverkäufen bedroht.
Das Office of Thrift Supervision war nicht für die Beschlagnahme von WaMu verantwortlich. Obwohl dies der offizielle Bericht ist, ist die Tatsache, dass Shelia Bair, Leiterin der FDIC, dafür verantwortlich war, das OTS zu zwingen, WaMu zu beschlagnahmen.
Bis zum heutigen Tag haben weder das OTS, die FDIC, das OCC noch irgendeine andere Behörde, die für die Auslöschung der WaMu-Aktionäre verantwortlich war, irgendeinen Beweis dafür vorgelegt, dass WaMu insolvent war.
WaMu wurde von der FDIC und der Federal Reserve in einem illegal eingefädelten Deal an JP Morgan übergeben, wobei es keine Versteigerung der WaMu-Aktiva gab, wie die FDIC behauptet. Es wurde bereits vor der Beschlagnahmung entschieden, wohin die Vermögenswerte von WaMu gehen würden.
Die Verantwortlichen für den größten Bankraub der Geschichte sollten im Gefängnis sitzen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Leiter der FDIC, OTC, OCC, SEC, JPM.
Außerdem sollte Killinger für den Hypothekenbetrug, den WaMu begangen hat, im Gefängnis sitzen.

WaMu-Aktionäre sollten in der Lage sein, 100% ihrer verlorenen Investitionen aufgrund der illegalen Beschlagnahmung und des WaMu-Betrugs zurückzuerhalten.  JP Morgan und die FDIC sollten verklagt werden.
www.marketoracle.co.uk/Article13894.html

NOLS sind nur bis zu 30 Jahre nach Reorganisation, 2012-2041zu nutzen.
Sie sind nicht unendlich

Tja, darüber kann man sich nicht beschweren LEIDER, damals zwischen 2007/8 kursierten Gerüchte, dass die Chinesen nach einer Möglichkeit suchen, in die US-Bank zu investieren.
Um dies zu vermeiden, übergab die FDIC die Bank WAMU sozusagen an GPMC, auch weil die JPMC-Bank ebenfalls fast insolvent war und der finanzielle Schaden eine nationale Katastrophe war.
Sie alle arbeiteten zusammen, sogar Mitglieder des WAMU-Vorstandes kooperierten mit dem LEERVERKAUF. Es wird gemunkelt, dass bei einer Insolvenz von GPM der Schaden für Amerika KATASTROPHISCH war.
Die Aktion ist kompliziert, aber sie hat das amerikanische Bankensystem gerettet.
Schon jetzt produziert es zu viel Staub, sicherlich würde GPMC gerne den ganzen Kuchen mit Zuckerguss darauf haben.
Die FDIC muss die Altaktionäre beschwichtigen, um den Staub nicht zu einem juristischen Wirbel werden zu lassen

oder durchführen, was je nach Größe zu Eigentümerwechseln führen könnte,

die die Einführung zusätzlicher Beschränkungen für die Nutzung unserer NOLs
gemäß §§ 382 und 383 des Kodex auslösen würden.

Dennoch ist es möglich, dass wir einen Eigentümerwechsel vornehmen,
entweder durch Ereignisse innerhalb oder außerhalb der Kontrolle unseres Vorstands,
z.B. indirekte Veränderungen im Eigentum von Personen, die 5% unserer Aktien besitzen.

Darüber hinaus werden rund 130.000 Stammaktien auf einem Treuhandkonto gehalten,
das zugunsten von Inhabern von umstrittenen Beteiligungen im Zusammenhang mit dem Konkurs von WMIH eingerichtet wurde. Eine spätere Freigabe oder Übertragung der Aktien kann zu diesem Zeitpunkt zu einem Eigentümerwechsel führen.

Im Falle eines späteren Eigentümerwechsels können auch alle oder ein Teil der NOLs ab 2012
und Folgejahre, die bisher nicht den Beschränkungen gemäß § 382 unterlagen,
einer jährlichen Begrenzung unterliegen.
384 kann auch im Falle eines Eigentümerwechsels infolge eines Erwerbs gelten,
der die Nutzung unserer NOLs auf bestimmte Erträge oder Gewinne beschränkt,
die aus Vermögenswerten erzielt werden, die nach dem Erwerb
im Besitz von uns sind.

(Link wurde eliminiert)

schreibst...

dann informiere dich vorher vielleicht..
wie lange die Laufzeit denn ist.

Sollte ich es in Ihub richtig verstanden haben , könnten die nol's schon viel früher Vergangenheit sein...

Also würde ich Mal annehmen ..dass Coop extrem an Umsatz und Gewinne zulegt
oder
es wird noch was dazu gekauft ?