Bis Anfang Mai sollten wir m.M.n. alles wissen, ob wann was.
Ja, bis Ende 2020 sollten bei uns, wenn, Werte eingegangen sein, wie auch immer sie es machen werden.
Das muß nicht die einzige Zuteilung sein/bleiben, deswegen mein "ab" noch in Klammern.
Aber das ist mein persönlicher Zeithorizont, ...und bisher lagen ALLE falsch mit zeitlichen Vorhersagen, geschweige denn den in diesem Zusammenhang stehendem COOP-Kurs vorherzusagen.
Fakt, es wird in den kommenden Monaten einiges passieren, strukturell. Der Weg, WIE sie es machen, wird klarer. Je klarer, desto weniger wichtig für mich das wann, denn dann lehne ich mich in Vorfreude zurück.
Ich bin aber auch ganz klar dagegen, die Beute jetzt schon als sicher zu empfinden.
Und ich darf an AZ erinnern, der uns warnt, daß es einige Enttäuschte (Releaser?) geben wird, aufgrund der unterschiedlichen Partizipierung..... und der Hauptteil an WMI / Tochter / SPE gehen wird ?
AZ, besonders LG, ron, sie lagen alle falsch mit zeitlichen Voraussagen. Immerhin waren sie mutig, welche zu nennen....:-)
Dmdmd2020,dmdmd1, MonikaLaw, Cba09, Whatthe, TanjaZielmann sind diejenigen und die Einzigen, die detaillierte Rechnungen aufgestellt haben.
Die bis dato nicht widerlegt wurden. Das einzige, was an Vorwürfen da war, daß Monika (oder Tanja) nicht gewußt hat, was A&M als Abkürzung im Ihubforum bedeutet. Und diese beiden posten nicht täglich, was sich leicht beweisen lässt per Historie. Auf jeden Fall kommen mir diese beiden sehr positiv mit ihren Docs und strukturiertem Wissen rüber.
DR. ARCHAYA aus 2010 meinte in sehr schlechter Grammatik:
Die kollussive Übertragung von wMI-Vermögenswerten an JPMC erscheint mir offensichtlich, nachdem ich die Einreichung einer vertraulichen Vereinbarung zwischen den bevorrechtigten Aktionären von wMI und einer Tochtergesellschaft von wMI beim Konkursgericht gelesen habe, die eine nachgelagerte, wissenschaftliche Menge an neuem Kapital vorsieht, indem sie von den beteiligten Investoren von wMI frisch aufgenommen wird, sofern das Kapitalniveau von tfie, das von wNa-r uanta beschlagnahmt wurde, unter die aufsichtsrechtlichen Anforderungen sinkt. unter dieser Vereinbarung könnten wMI-Banken n "u., b". *dekapitalisiert, im Gegensatz zu den meisten Großbanken, die in 200g nicht viele Vereinbarungen getroffen haben. Die Personen, die die FDIC leiten, sollten sich solcher vertraulicher Vereinbarungen bewusst sein. v "i, a "v beschlagnahmten die zahlungsfähigen WMI-Banken, die keine Bedrohung darstellten, da ihr Kapital unter die gesetzlichen Mindestbeträge fiel. Auch hier kann die Wahrheit durch einen unabhängigen Prüfer festgestellt werden, der ungehinderten Zugang zu der gesamten Kommunikation zwischen Regierungsbehörden, öffentlichen Rating-Agenturen und Bankiers hat *t *irr, der die Macht hat, vorzuladen und unter Eid bezeugte Inoiviouars zu entlassen
FAKT 1 : Dessen ungeachtet werden die so genannten "Escrow Markers" oder "Escrow CUSIPs", die der Trust nach Abschluss seines Chapter 11-Verfahrens im März 2012 zur Erleichterung der potenziellen Verteilung der Stammaktien des reorganisierten WMI eingerichtet hat, auf absehbare Zeit beibehalten.
FAKT2:
Im Allgemeinen sind diejenigen, die kein Interesse oder Glauben daran haben, dass dies geschieht, die ehemaligen Investoren der Piers, die nun am Ende sind, und sie haben KEINE NewCo/WMIH-Aktien oder Escrow Share/LTI-Interessen erhalten, also berücksichtigen Sie dies bei der Bewertung.
FAKT 3:
alles korrekt in den WMILT-Formularen. Der Hase läuft (wo)anders....
„2. Dem Trust dürfen keine Vermögenswerte,
die von der FDIC Insolvenzverwaltung verwaltet werden ( Anmerkung: langsam lesen.... )
(weder harte Vermögenswerte noch Rückflüsse in Rechtsstreitigkeiten), zufließen. Alle Vermögenswerte, die auf den Trust übertragen werden sollten, wurden gemäß den Bestimmungen der vom Konkursgericht genehmigten Global Settlement Agreement auf den Trust übertragen.“
FAKT 4:
Aus POR 6 (Sechs) :
Seite 5 Punkt 12
www.kccllc.net/wamu/document/0812229110415000000000031
Zitat: "CERTAIN TRUST ASSETS WHERE WMI IS THE BENEFICIARY"
FAKT 5: die Escrowausbuchung hätte ruhig stattfinden können. Wer genau liest, was KCC zu diesem Thema vor Mary wörtlich sagte, wird feststellen, daß KCC die Daten von DTC erhalten hat. KCC war nur innerhalb CH11 zuständig. KCC sieht natürlich keine Recovery. Dürfen die gar nicht. Sie sind draußen. Wichtig sind die hinterlegten Abstimmungsergebnisse UND Releases in 2012 deren Daten bei DTC liegen. Die Escrowsmarker waren NUR für den Topf gedacht, den der WMILT verteilen durfte. Topf 2 kommt über DTC. Topf 3 WMI/WMIH/COOP Topf4 FDIC....?
Brian Rosen: „KCC ist der vom Gericht zugelassene Schadensregulierer.
KCC wurde die Informationen von DTC geliefert, als Teil der Tatsache, dass er auch der
Valueting Agent gemäß dem Plan ist.“
KCC: „Euer Ehren, KCC ist sich dessen bewusst, was als Escrow Marker bezeichnet wird, auf die sich der Antrag bezieht. Die Escrow Marker, Euer Ehren, sind da draußen, und ehrlich gesagt, es sind die Escrow Marker selbst, die eine Menge Verwirrung verursachen, weil die Leute diese in den Konten sehen und sie glauben, dass sie DESHALB zukünftige Ausschüttungen bekommen werden. Und sie werden keine zukünftigen Ausschüttungen (über UNS) bekommen. Und DESHALB haben wir in der Anwendung gesagt, dass wir die Escrow-Marker zu diesem Zeitpunkt annullieren lassen wollen oder geplant haben. „.....
wissen WIR von keinem weiteren Vermögen DA DRAUSSEN......
uns WURDE GESAGT (! von wem denn....? ) , dass im Falle, DASS ETWAS PASSIEREN KÖNNTE,
KCC in der Lage sein könnte, diese Escrow Marker WIEDER AUFLEBEN zu lassen
FAKT 6: zum Thema Securitization: The Financial Instrument of the Furure”
by Vinod Kothari (2nd edition 2006). Hat es zufällig jemand gelesen ?
"Eine weitere Formulierung, die häufig in Verbriefungsübungen verwendet wird, ist die Konkursferne. ( Escrow cusips sind securities, Wertpapiere )
Dies bedeutet, dass die Übertragung des Vermögens durch den Auftraggeber, der in Konkurs geht oder in andere finanzielle Schwierigkeiten gerät, die Rechte der Anleger an dem von der SPV gehaltenen Vermögen unberührt ! bleiben .
Anm.: Washington Mutual Inc. WMI(h) ---> SPE1 --> SPE 2
Ich konnte 10 MBS Trusts (die von WMI-Tochtergesellschaften gegründet wurden und sich in der Insolvenzphase befinden), die derzeit von COOP bedient werden, verfolgen. ( Anm: abgesehen von einem Refinanzierungsmodell über COOP )
FRAGE meiner mail : WENN es weitere Zahlungen ausserhalb der CH11 geben sollte: es ist egal, ob die Marker existieren ( DTC hat unsere Daten ) ?
ANTWORT Rich Delgado Datum 2020 : Die Escrows wurden bei DTC eingerichtet und werden von DTC gewartet, daher ist es wichtig, dass sie aktiv sind.
meine FRAGE: Gilt das bei den Freigaben in den USA im Jahr 2012 eingereichte Steuerformular für EU-Bürger noch ?
ANTWORT : Stellen Sie einfach sicher, dass Ihr Broker Ihre aktuellen Steuerinformationen hat.
FRAGE: Warum melden WMIIC und WMI weiterhin mit individuellen IRS-Steuer-ID-Nummern ? "
ANTWORT COOP :
"Auch hier hat die Fusion NICHTS mit irgendwelchen Untergesellschaften der
WMIH-Holdinggesellschaft zu tun,
und jede Beteiligung an Kapitalvermögen sollte nicht als Teil der FUSION angesehen werden
und immer noch in einem ehemaligem Sub gehalten werden, oder beim LT oder noch in Safe Harbor liegen....."
Vermutung:
COOP wird das Vermögen kaufen und für dieses Vermögen Aktien an den Nachlass/estate ausgeben.
Die Verwässerung ist aufgrund der Ausgabe neuer Aktien im Sharepreis enthalten.
Vermutung:
Ein Teil der Assets geht zu COOP ( Zeitraum Reorga 2015-20), ein Teil landet in einer Tochter und von da bei den Cusipsbsitzern ( Zeitraum 2008-2012, 2012-2015, 2015....? ) incl. Interests, fjr, ...
Jetzt interessant ist,
ob Wells Fargos Trustteeverpflichtung im POA jetzt noch einmal verlängert wird oder
die Konten für WMI undoder uns freigegeben werden müssen.Bisher haben sie diese Verlängerung jeweils um ein Jahr. jedes Jahr für Wells Fargo in den letzten Jahren durchgeführt.
Wenn sie jedoch die POA für Wells Fargo diesen Monat nicht verlängern, dann glaube ich, dass dies ein gutes Zeichen für uns ist.
Interessant:
Die Spielregeln wurden u.a. wegen den safe harbor Assets, bzw. in der Holding verbleibenden Werten, wegen und nach WAMU geändert. Noch dazu hat JPM nur certain assets übernommen.
Weiteres Beispiel mit WAMU-Exchange z.B.
www.bloomberg.com/research/stocks/private/...rivcapId=9262133
und die Gesetz-Änderung ......23 Tage (?) ......danach........
Natürlich reiner Zufall....hehe. ---> Es gibt viele weitere Gesetzesänderungen bei OTC, FDIC.
Wegen Wamu. Sie konnten die Holding einfach nicht auch klauen.
Und was muß die FDIC ?
John Douglas,ehemaliger General Counsel der FDIC:.
"In der Zwischenzeit haben die Inhaber dieser Verpflichtungen "kein Forum,
sich darüber zu beschweren, was die FDIC tut oder nicht tut.
Es ist alles wirklich hinter dem Vorhang", sagt Douglas und fügt hinzu,
dass "die FDIC nicht verpflichtet ist, etwas öffentlich zu machen".
"Ein Teil des Grundes der FDIC, noch keine Mittel auszuschütten, kann darin bestehen, dass sie nicht weiß, wann es sicher ist, dies zu tun, da noch Ansprüche an sie gestellt werden können."
Die FDIC hat den Fall noch nicht geschlossen.
Die FDIC Corperation und die FDIC Receiver sind NICHT RELEASED bis jetzt, bzw. sie sind es,
wenn das „verwaltete Erbe“ freigegeben wurde.
Daher ist es sehr schwer, zeitliche Voraussagen zu treffen, die FDIC sind B....st...de.
Wann hat die DB ihr Geld erhalten, 18 Mte nach Urteil...?
Da wohl Riesensummen im Spiel sind, gibt es ein Rieseninteresse, gut für uns, da wir zufällig
DIESMAL und nur DIESMAL mit dabei sein werden, im Boot der Großen.
Interessant:
der Wmilt ist ein Grantors Trust und D.Logan & Smith werden ihn WEITER VERWALTEN. Er ist also nicht komplett aufgelöst entered an order granting a motion filed by the Liquidating Trust, as successor-in-interest to Washington Mutual, Inc. and WMI Investment Corp., to extend the term of the Trust until March 19, 2021 „
.....und kann theoretisch Zahlungen an uns diesmal nicht verwalten - sondern „nur“weiterleiten
C. Tax Treatment of Liquidating Trust and Holders of Beneficial Interests
1. Classification of the Liquidating Trust
Der Liquidationstrust soll als "Liquidationstrust" für die Einkommensteuerzwecke der USA qualifiziert werden. Im Allgemeinen ist ein Liquidationstrust keine eigenständige steuerpflichtige Einheit, sondern wird für die Zwecke der Einkommensteuer auf Bundesebene in den USA als "Grantor Trust" ("Grantor Trust", d.h. eine durchgehende Einheit) behandelt.
Sorry für die laaaange Antwort :-)