sich vor und nach POR 7 kreuz und quer einander mehrfach verklagt. Immer wieder die indirekte Möglichkeit von RICO und 3-facher Entschädigung schwebend über JPM. IMO immernoch.
Die FDIC ist wieder ein anderes Thema und ist aus gutem Grund nicht releast.
JPM wurde schon erstmals 2009 auf illegale Aktivitäten im WMB WMI Thema beschuldigt,
ich glaube, von einer Versicherung und von da an ging es munter weiter.
JPM hat seinerseits u.a. selbst die FDIC verklagt, und mögliche hunderte Klagen als Druckmittel vor Mary und dem EC / LT benutzt und als Verhandlungsmasse.......
JPM hat illegal handinhand mit den Regulierungsbehörden gearbeitet Anfang 2008.
Die Geschichte der Weitergabe vertraulicher Daten seitens JPMs und die Verurteilung der 4 beteiligten Hedgefonds, lassen mit Susman und EC im Hintergrund, an eine befriedigende Lösung aller glauben, denn SIE WURDEN ERWISCHT.
So, schätzen wir also den Wert einer Klage für eine über 100jährige Institution,
einer in- und ausländisch agierenden Großbank und Riesenkonzern mit zahllosen Töchtern.
20 Milliarden ? 50 Milliarden ? Plus Rico plus interests plus fees plus ..... ? 150 Milliarden ?
Wie dem auch sei.
Erwischt werden in den USA = settlement
settlement = $$$$$$
"Der Prüfer berücksichtigt nicht, dass die Entdeckung aus dem FDIC nicht nur mögliche Ansprüche gegen den FDIC, sondern auch Ansprüche gegen andere, insbesondere gegen JPMC, aufklären würde. FDIC-Dokumente und Zeugen können die Kommunikation von JPMC mit anderen Bietern beschreiben. Sie können ein Informationsgefälle zwischen JPMC und den anderen Bietern nachweisen, das JPMC dazu veranlasst hat, sich in dem Bestreben, WMB-Aktiva zu erhalten, unerlaubt zu verhalten."
(einer von zahlreichen EC-Einwänden gegen die Planbestätigung, 2010, S.36)
Natürlich mußte es trotz Klagen weitergehen. Die WMB Geschäfte gingen nahtlos weiter für JPM und das Konkursverfahren Richtung POR 7. Das heißt, bis geklärt wird, wer was wem geklaut hat unberechtigt besitzt oder bezahlen muß, kam erst später, trotz und auch wegen der Klage.
WMI ( Ich sag nur Goldman Sachs - Vorwürfe ) und JPM haben aus gutem Grund viele Klagen dann fallen oder ruhen lassen
......und wir besitzen aus gutem Grund einen Claim :
In seiner Eigenschaft als Gläubiger hat WMI unter anderem das geltend gemacht;
(I) die FDIC die Vermögenswerte von WMB aufgelöst hat, indem sie im Wesentlichen alle Vermögenswerte von WMB an JPMC verkauft hat, anstatt die Vermögenswerte von WMB zu liquidieren, und damit gegen ihre gesetzliche Verpflichtung zur Maximierung des Barwerts dieser Vermögenswerte verstoßen hat und WMI daher Schadenersatz schuldet;
(ii) die Verschwendung des Vermögens von WMB durch die FDIC stellt eine Übernahme von Eigentum ohne gerechte Entschädigung dar, die gegen die Fünfte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt;
(iii) Die Weigerung der FDIC, WMI für das in der Zwangsverwaltung übernommene Eigentum zu entschädigen, stellt eine Umwandlung des Eigentums der WMI dar, die nach Bundesrecht klagefähig ist;
(iv) Die Weigerung der FDIC, WMI für das im Rahmen der Insolvenzverwaltung übernommene Eigentum zu entschädigen, stellt eine Umwandlung des Eigentums der WMI dar.
Ist das equity.... sind alle Klassen für ihre jeweiligen Releases für solche schwerwiegenden Vorwürfe
incl. ausstehender Werte incl. Zinsen.......ausreichend entschädigt worden ?
Nein : HELLAU : = ))
Ja : bitte 1x auf witzig drücken
Zurück
Werbung
