Top-News
DAX - Was denn jetzt?
Beiträge:
35
Zugriffe: 5.259 / Heute: 1
Zugriffe: 5.259 / Heute: 1
Dax - Was nun?
statt Dax - was jetzt?
Im übrigen verlangt ein solcher Header eine ex-ante-Analyse und eine Prognose. Die Antwort auf seine selbst gestellte Frage ist der Autor - wieder einmal - schuldig geblieben. Allerdings wurde bereits in einem früheren thread auf 4 Jahre ein Dax von 13.805 Punkten (oder waren es 13.804 Punkte?) prognositziert. Hellsehend aber, denn die zur Prognose erforderliche Analyse blieb der Autor schon damals schuldig.
Auch dieser Beitrag ist keine Analyse, sondern allenfalls ein "Buchhalterbericht" - ex post. Zur Analyse hätte man sich mit der Gewinnsituation der Dax-Unternehmen befassen müssen, den Ausblicken in ihren Lageberichten, den KGV-Verhältnissen u.v.m.
So aber bleibt - wieder einmal - ein schaler Geschmack zurück.
statt Dax - was jetzt?
Im übrigen verlangt ein solcher Header eine ex-ante-Analyse und eine Prognose. Die Antwort auf seine selbst gestellte Frage ist der Autor - wieder einmal - schuldig geblieben. Allerdings wurde bereits in einem früheren thread auf 4 Jahre ein Dax von 13.805 Punkten (oder waren es 13.804 Punkte?) prognositziert. Hellsehend aber, denn die zur Prognose erforderliche Analyse blieb der Autor schon damals schuldig.
Auch dieser Beitrag ist keine Analyse, sondern allenfalls ein "Buchhalterbericht" - ex post. Zur Analyse hätte man sich mit der Gewinnsituation der Dax-Unternehmen befassen müssen, den Ausblicken in ihren Lageberichten, den KGV-Verhältnissen u.v.m.
So aber bleibt - wieder einmal - ein schaler Geschmack zurück.
ein Charttechniker, der etwas auf sich hält beschäftigt sich nicht "mit der Gewinnsituation der Dax-Unternehmen" oder KGVs.
:-)
Allerdings finde ich den Beitrag auch nicht besonders vielsagend.
:-)
Allerdings finde ich den Beitrag auch nicht besonders vielsagend.
Findet man auch unter „Analysen & Kolumnen“...
__________________________________________________
VIVA ARIVA
__________________________________________________
VIVA ARIVA
estrich, wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum sich der Autor mit diesem Disclaimer (Quelle: seine Website) von jeglicher Haftung freizeichnen will. Denn der Hinweis, dass mein "kein professioneller Investitiosnberater" sei, kommt einer "Bankrotterklärung" gleich.
Entweder ist leiste prfessionelle Arbeit und nehme das auch in Anspruch, oder ich lasse es sein!
Nicht aber so:
Bei Ariva dickbackig herumschwadronieren und Präzisionstreffer am Bande verkünden. Sicher abe mit Disclaimer auf der eigenen Hompage klammheimlich aus der Haftung für dieses Tun stehlen zu wollen.
Quelle: www.red-shoes.de
"Alle gemachten Angaben erfolgen gewissenhaft, aber ohne Gewähr. Sie dienen ausschließlich als zusätzliches Hilfsmittel Ihrer Handelsentscheidungen an der Börse. Die Verantwortung darüber liegt letztendlich bei Ihnen.
Sämtliche Inhalte dieser Webseiten haben lediglich informativen Charakter und stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren, Geldmarktinstrumenten, Derivaten oder irgendwelchen anderen Finanzprodukten oder Finanzdienstleistungen dar. Sie geben nur die persönliche Meinung und Einschätzung des jeweiligen Autors wieder.
Die Autoren von red-shoes.de sind keine professionellen Investitionsberater".
Entweder ist leiste prfessionelle Arbeit und nehme das auch in Anspruch, oder ich lasse es sein!
Nicht aber so:
Bei Ariva dickbackig herumschwadronieren und Präzisionstreffer am Bande verkünden. Sicher abe mit Disclaimer auf der eigenen Hompage klammheimlich aus der Haftung für dieses Tun stehlen zu wollen.
Quelle: www.red-shoes.de
"Alle gemachten Angaben erfolgen gewissenhaft, aber ohne Gewähr. Sie dienen ausschließlich als zusätzliches Hilfsmittel Ihrer Handelsentscheidungen an der Börse. Die Verantwortung darüber liegt letztendlich bei Ihnen.
Sämtliche Inhalte dieser Webseiten haben lediglich informativen Charakter und stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren, Geldmarktinstrumenten, Derivaten oder irgendwelchen anderen Finanzprodukten oder Finanzdienstleistungen dar. Sie geben nur die persönliche Meinung und Einschätzung des jeweiligen Autors wieder.
Die Autoren von red-shoes.de sind keine professionellen Investitionsberater".
Nun kann man zwar kräftig darüber streiten, ob diese Beiträge überhaupt Finanzanalysen sind - und nicht eher unter Esoterik oder Hellseherei einzurordnen sind. Jedoch ist zu veruteilen, dass Ariva gerade durch Bereitstellung der entsprechenden Kolumnen diesen Dingen ein "ernsthaftes Etikett" verleiht.
Einen Disclaimer setzt Ariva offenbar ebenfalls nicht durch, obwohl allein der Link auf die Homepage des Autors (wo sich der Disclaimer befindet www.red-shoes.de/risiko.htm) den gesetzlichen Vorschriften der Finanzanalyseverordnung nicht genügen dürfte. www.bafin.de/verordnungen/finanv.htm
Ein anderer dieser Helden, der nur bei WO postet, hat sogar einen Disclaimer, dass der Autor "long oder short" in der betreffenden Aktie sein kann. Dies ist geradezu eine Pervertierung der Verordnung. Und die Bafin schläft den "Schlaf der Gerechten".
Einen Disclaimer setzt Ariva offenbar ebenfalls nicht durch, obwohl allein der Link auf die Homepage des Autors (wo sich der Disclaimer befindet www.red-shoes.de/risiko.htm) den gesetzlichen Vorschriften der Finanzanalyseverordnung nicht genügen dürfte. www.bafin.de/verordnungen/finanv.htm
Ein anderer dieser Helden, der nur bei WO postet, hat sogar einen Disclaimer, dass der Autor "long oder short" in der betreffenden Aktie sein kann. Dies ist geradezu eine Pervertierung der Verordnung. Und die Bafin schläft den "Schlaf der Gerechten".
Das ganze Problem ist eigentlich "hausgemacht".
Technische Analysen im eigentlichen Sinne macht nämlich bei Ariva nur Frau T. Koch von der SEB. Zu allen Indikatoren macht sie klare und verständliche Aussagen.
Der Rote Schuh und sein Ex-Kollege von Godmode-Trader gehen dagen bevorzugt gleich zur Prognose, will heißen Chart-Hellsehrei, über, weil Anleger unausgesprochen solches erwarten. Eine Anlayse der Indikatoren findet regelmäßig nicht statt,
Da derartige Handlungen bisweilen zu einem wahren Fiasko führen will man sich verständlicherweise nicht dem Haftungsrisiko aussetzen und bastelt gerne an all umfassenden "Disclaimern" mit hoher Power. Das führt dann zu Stilblüten wie den zitieren, mit denen man sich quasi als Mitglied einer Laienspielerschar etikettiert. Im übrigen ist der Text auch ansonsten nicht geignet, den Anforderungen an einen solchen Haftungssauschluss gerecht zu werden.
Technische Analysen im eigentlichen Sinne macht nämlich bei Ariva nur Frau T. Koch von der SEB. Zu allen Indikatoren macht sie klare und verständliche Aussagen.
Der Rote Schuh und sein Ex-Kollege von Godmode-Trader gehen dagen bevorzugt gleich zur Prognose, will heißen Chart-Hellsehrei, über, weil Anleger unausgesprochen solches erwarten. Eine Anlayse der Indikatoren findet regelmäßig nicht statt,
Da derartige Handlungen bisweilen zu einem wahren Fiasko führen will man sich verständlicherweise nicht dem Haftungsrisiko aussetzen und bastelt gerne an all umfassenden "Disclaimern" mit hoher Power. Das führt dann zu Stilblüten wie den zitieren, mit denen man sich quasi als Mitglied einer Laienspielerschar etikettiert. Im übrigen ist der Text auch ansonsten nicht geignet, den Anforderungen an einen solchen Haftungssauschluss gerecht zu werden.
davon, alle Indikatoren zu untersuchen. Jeder hat da wohl seine spezielle Methode entwickelt und so lange sie funktioniert, hält man sich an sein Konzept.
Es gibt unzählig viele Methoden der Chartanalyse und die meisten Charttechniker reden für mich Kauderwelsch. Ecki, nüssi usw. hier an Board, wir sind uns ja auch selten einig. Am Ende gibt einem ja nur der Erfolg recht.
Die meisten Indikatoren sind Erfindungen von Menschen, die sich durch ihre Erfindung einen Doktorhut oder einen Nobelpreis versprechen oder sogar ein Buch darüber schreiben, kicher! :-)
Dabei unterscheiden sie sich nur marginal voneinander, d.h. man kann gut und gerne auf die meisten Indikatoren verzichten. Ich brauche mir keinen einzigen Indikator anzuschauen, ich erkenne inzwischen am Kursverlauf wo sich welcher unnütze Indikator befindet, also weg mit dem ganzen Kram.
Und noch was: "Charttechniker" ist keine Berufsbezeichung und auch kein Beruf!
Es gibt unzählig viele Methoden der Chartanalyse und die meisten Charttechniker reden für mich Kauderwelsch. Ecki, nüssi usw. hier an Board, wir sind uns ja auch selten einig. Am Ende gibt einem ja nur der Erfolg recht.
Die meisten Indikatoren sind Erfindungen von Menschen, die sich durch ihre Erfindung einen Doktorhut oder einen Nobelpreis versprechen oder sogar ein Buch darüber schreiben, kicher! :-)
Dabei unterscheiden sie sich nur marginal voneinander, d.h. man kann gut und gerne auf die meisten Indikatoren verzichten. Ich brauche mir keinen einzigen Indikator anzuschauen, ich erkenne inzwischen am Kursverlauf wo sich welcher unnütze Indikator befindet, also weg mit dem ganzen Kram.
Und noch was: "Charttechniker" ist keine Berufsbezeichung und auch kein Beruf!
Der Kern meines Anliegens ist: Ohne Analyse keine Prognose. Daher auch meine Aussage zur Chart-Hellsehrei.
Im übrigen kann ich diesen ausgezeichneten Artikel empfehlen: www.ftc.at/li/liView/action/df/frmLiID/...6ace7497b8fbb75e&/1/
Was den Roten Schuh betrifft, so lag dieser bei fast allen von mir beobachteten Kursumbrüchen falsch (Metabox, Morphosys und De Beira). Diese Schieflagen waren so gravierend, dass die Verluste geeignet waren, die Ergebnisse aus der Flut aus Präzisionstreffern, die hier immer ins Feld geführt wird, locker aufzuzehren und im Ergebnis sogar ein Fiasko sein konnten.
Im übrigen kann ich diesen ausgezeichneten Artikel empfehlen: www.ftc.at/li/liView/action/df/frmLiID/...6ace7497b8fbb75e&/1/
Was den Roten Schuh betrifft, so lag dieser bei fast allen von mir beobachteten Kursumbrüchen falsch (Metabox, Morphosys und De Beira). Diese Schieflagen waren so gravierend, dass die Verluste geeignet waren, die Ergebnisse aus der Flut aus Präzisionstreffern, die hier immer ins Feld geführt wird, locker aufzuzehren und im Ergebnis sogar ein Fiasko sein konnten.
Ansonsten empfehle ich, es einmal mit dem Konjunktiv zu versuchen, das erspart die (m.E. vergebliche) Mühe, die in den Foren zur Schau getragene Hellseherei mit Basteln am Disclaimer haftungsrechtlich zu entschärfen.
Ansonsten wäre auch eine Qualitätsoffensive angesagt. Beispiele:
1) "An einem i-Punkt wurde keine Prognose gestelt, sondern eine Situationsbeschreibung vorgenommen oder
Handelsmarken vorgeschlagen".
Edeka und Rewe sind Handelsmarken. Gemeint waren sicherlich Handlungsmarken.
2)" Sie wurden am 30. März erstmalig als Zwischenziel prognostiziert und der Folge konsequent aufrecht gehalten".
Ziele können nicht prognostiziert werden, allenfalls Entwicklungen.
3) " Die empfohlenen Stops für neue antizyklische Longpositionen ab dieser Marke wurden nicht ausgelöst. Im anschließenden Ticker nach Handelsende wurde das Tagestief als technisch „bestätigt“ bekräftigt und der bevorstehende Angriff auf den prozyklischen Kauftrigger bei 7.367 in Aussicht gestellt. Am Donnerstag war es soweit. Der Kauftrigger wurde mit einem Aufwärts-Gap überwunden. Am Freitag wurden die kurzfristig eingegangenen Trades ab der 7.367 mit 27 Verlustpunkten ausgestoppt. Die mittelfristigen Positionen ab dieser Marke liegen weiterhin im Markt"
Was soll das eigentlich heißen? Was will uns der Autor damit sagen?. Dunkel ist der Rede Sinn! Solche Formulierungen könnten direkt aus dem bekannten Bullshit-Bingo stammen.
3)"Die übergeordnete Situation ist also intakt und entwickelt sich kontinuierlich konstruktiv weiter. [...]"
Siehe Handelsmarken. Deutsche Sprache schwere Sprache. Konstruktiv ist was ganz anderes und kann in diesem Zusammenhang überhaupt nicht verwendet werden.
4) "Das wichtigste Ergebnis der letzten Woche aus formationstechnischer Sicht ist übrigens, daß erneut ein neues ultra-langfristiges bullisches Fächerelement geöffnet wurde.."
Im Kapitalmarkt gibt es die Begriffe kurz- mittel- und langfristig. Dabei deckt langfristig einen Bereich von 4 Jahren und mehr ab. Auch 10 jährige Zeiträume fallen unter lang. Ultra-Lang werden, wenn überhaupt,t nur Zeiträume von 30 Jahren und mehr verwandt.
Will uns der Autor etwa sagen, dass er eine Hellseherei auf 30 Jahre betreiben kann? Ein zweiter Edgar Cayce?
5) "Fast alle mir bekannten Berufskollegen sahen deutlich tiefere Kurse und haben den Einstieg am lokalen Tief verpasst".
Wie schon ein User treffend bemerkte, ist technischer Analyst kein Beruf sondern nur eine ausgeübte Tätigkeit. Daher gibt es auch keine Berufskollegen und damit auch niemanden aus dieser Gruppe, der etwas anders sehen könnte.
Wenn damit aber echte Analysten gemeint sein sollten, könnten sie sich angesichts der genannten Mängel durch eine solche Gleichsetzung durchaus berechtigt beleidigt fühlen.
Eine Qualitätsoffensive ist also angesagt. Nicht nur, wie sie in einer eigenen Kolumne schrieben, bei anderen Börsenbriefen. Bitte fangen Sie selbst damit an. Bei sich selbst.
Feuerblume
feuerblume-hanabi.blogspot.com
1) "An einem i-Punkt wurde keine Prognose gestelt, sondern eine Situationsbeschreibung vorgenommen oder
Handelsmarken vorgeschlagen".
Edeka und Rewe sind Handelsmarken. Gemeint waren sicherlich Handlungsmarken.
2)" Sie wurden am 30. März erstmalig als Zwischenziel prognostiziert und der Folge konsequent aufrecht gehalten".
Ziele können nicht prognostiziert werden, allenfalls Entwicklungen.
3) " Die empfohlenen Stops für neue antizyklische Longpositionen ab dieser Marke wurden nicht ausgelöst. Im anschließenden Ticker nach Handelsende wurde das Tagestief als technisch „bestätigt“ bekräftigt und der bevorstehende Angriff auf den prozyklischen Kauftrigger bei 7.367 in Aussicht gestellt. Am Donnerstag war es soweit. Der Kauftrigger wurde mit einem Aufwärts-Gap überwunden. Am Freitag wurden die kurzfristig eingegangenen Trades ab der 7.367 mit 27 Verlustpunkten ausgestoppt. Die mittelfristigen Positionen ab dieser Marke liegen weiterhin im Markt"
Was soll das eigentlich heißen? Was will uns der Autor damit sagen?. Dunkel ist der Rede Sinn! Solche Formulierungen könnten direkt aus dem bekannten Bullshit-Bingo stammen.
3)"Die übergeordnete Situation ist also intakt und entwickelt sich kontinuierlich konstruktiv weiter. [...]"
Siehe Handelsmarken. Deutsche Sprache schwere Sprache. Konstruktiv ist was ganz anderes und kann in diesem Zusammenhang überhaupt nicht verwendet werden.
4) "Das wichtigste Ergebnis der letzten Woche aus formationstechnischer Sicht ist übrigens, daß erneut ein neues ultra-langfristiges bullisches Fächerelement geöffnet wurde.."
Im Kapitalmarkt gibt es die Begriffe kurz- mittel- und langfristig. Dabei deckt langfristig einen Bereich von 4 Jahren und mehr ab. Auch 10 jährige Zeiträume fallen unter lang. Ultra-Lang werden, wenn überhaupt,t nur Zeiträume von 30 Jahren und mehr verwandt.
Will uns der Autor etwa sagen, dass er eine Hellseherei auf 30 Jahre betreiben kann? Ein zweiter Edgar Cayce?
5) "Fast alle mir bekannten Berufskollegen sahen deutlich tiefere Kurse und haben den Einstieg am lokalen Tief verpasst".
Wie schon ein User treffend bemerkte, ist technischer Analyst kein Beruf sondern nur eine ausgeübte Tätigkeit. Daher gibt es auch keine Berufskollegen und damit auch niemanden aus dieser Gruppe, der etwas anders sehen könnte.
Wenn damit aber echte Analysten gemeint sein sollten, könnten sie sich angesichts der genannten Mängel durch eine solche Gleichsetzung durchaus berechtigt beleidigt fühlen.
Eine Qualitätsoffensive ist also angesagt. Nicht nur, wie sie in einer eigenen Kolumne schrieben, bei anderen Börsenbriefen. Bitte fangen Sie selbst damit an. Bei sich selbst.
Feuerblume
feuerblume-hanabi.blogspot.com
Insgesamt - und für mich abschließend - bleibt also festzustellen, dass es durchaus einige Ansatzpunkte gibt an denen zu arbeiten ist, wenn der Autor dieser Beiträge wirklich in die Garde echter Analysten aufsteigen will, z.B. "Musketier der Königin" werden will.
Mit Vielposterei und Schwafelei ist das aber nicht getan. Erstens weil Sprache statt Vokabular gefragt ist und zweitens weil Engagement und andere Sekundärtugenden kein Ersatz für Wissen und Können sind.
Feuerblume
feuerblume-hanabi.blogspot.com
Mit Vielposterei und Schwafelei ist das aber nicht getan. Erstens weil Sprache statt Vokabular gefragt ist und zweitens weil Engagement und andere Sekundärtugenden kein Ersatz für Wissen und Können sind.
Feuerblume
feuerblume-hanabi.blogspot.com
Die speziellen Beiträge zum DAX dienen selbstverständlich in erster Linie der Werbung, so wie dies z.B. bei den Beiträgen von Herbert Wüstefeld der Fall ist.
Das Werbebanner im Kopf der Beiträge macht diesen Sachverhalt auch unmißverständlich klar. Es handelt sich um Premium-Teaser, die über meine DAX-Analysen und -prognosen informieren sollen.
Die Premium-Teaser sind keine Analysen. Sie enthalten im Regelfall trotzdem auch für den technisch interessierten Leser eine Chartgrafik, sowie ab und zu auch Textfragmente der eigentlichen Analyse, haben also auch jeweils aktuellen Informations-Charakter, wenn auch deutlich eingeschränkt.
Meine vollständigen Analysen sind in der ariva-Kolumne zu finden. Dort kann sich der unvoreingenommene Leser ein Bild davon machen, ob die Angaben zum DAX glaubwürdig sind.
Die (ständig wiederholten) Behauptungen der Userin Feuerblume zu Metabox, MorphoSys und Debeira sind glatt falsch (und werden deshalb auch regelmäßig von der ariva-Redaktion gelöscht.) Begleitend dazu wurde die Userin schon mehrfach gesperrt.
Ich gehe davon aus, daß dies in Kürze wieder geschehen wird.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Das Werbebanner im Kopf der Beiträge macht diesen Sachverhalt auch unmißverständlich klar. Es handelt sich um Premium-Teaser, die über meine DAX-Analysen und -prognosen informieren sollen.
Die Premium-Teaser sind keine Analysen. Sie enthalten im Regelfall trotzdem auch für den technisch interessierten Leser eine Chartgrafik, sowie ab und zu auch Textfragmente der eigentlichen Analyse, haben also auch jeweils aktuellen Informations-Charakter, wenn auch deutlich eingeschränkt.
Meine vollständigen Analysen sind in der ariva-Kolumne zu finden. Dort kann sich der unvoreingenommene Leser ein Bild davon machen, ob die Angaben zum DAX glaubwürdig sind.
Die (ständig wiederholten) Behauptungen der Userin Feuerblume zu Metabox, MorphoSys und Debeira sind glatt falsch (und werden deshalb auch regelmäßig von der ariva-Redaktion gelöscht.) Begleitend dazu wurde die Userin schon mehrfach gesperrt.
Ich gehe davon aus, daß dies in Kürze wieder geschehen wird.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Diese Argumentation kann nicht überzeugen. Entscheidend ist nicht, ob eine Information als Analyse gemeint ist sondern wie sie einem durchschnittlich ausgebildeten Dritten erscheint. Das zum einen.
Zum anderen gehören Finanzanlagen nicht zu den "Injektionen" und damit den Investitionen eines makroökonomischen Kreislaufmodells. Im Gegenteil, Ersparnisbildung gehört zu den "Sickerverlusten".
Der Vermerk im Disclaimer "Die Autoren von www.red-shoes.de sind keine professionellen Investitionsberater geht somit ins Leere. Sie sind überhaupt keine Investitionsberater, weder professionelle noch nichtprofessionelle.
Investitionsberater sind Leute, welche die Beratung in Sachinvestitionen zum Geschäftszweck haben.
Zu den angeblich falschen Behauptungen kann ich gerne noch einmal Bildschirmfotos der betreffenden Einträge des Autors posten. Sie wurden weder gelöscht noch wurde ich deswegen gesperrt. Sie können vielmehr z.B. an dieser Stelle besichtigt werden Nr. 22 unter http://www.ariva.de/Undercover_in_den_Boersenforen_t282543
Aber Autoren, die schon an den Basics ihres Geschäftes scheitern, wird man ohnehin nichts abnehmen.
Sollte dies eine Art Geschichtsklitterung sein?
Zum anderen gehören Finanzanlagen nicht zu den "Injektionen" und damit den Investitionen eines makroökonomischen Kreislaufmodells. Im Gegenteil, Ersparnisbildung gehört zu den "Sickerverlusten".
Der Vermerk im Disclaimer "Die Autoren von www.red-shoes.de sind keine professionellen Investitionsberater geht somit ins Leere. Sie sind überhaupt keine Investitionsberater, weder professionelle noch nichtprofessionelle.
Investitionsberater sind Leute, welche die Beratung in Sachinvestitionen zum Geschäftszweck haben.
Zu den angeblich falschen Behauptungen kann ich gerne noch einmal Bildschirmfotos der betreffenden Einträge des Autors posten. Sie wurden weder gelöscht noch wurde ich deswegen gesperrt. Sie können vielmehr z.B. an dieser Stelle besichtigt werden Nr. 22 unter http://www.ariva.de/Undercover_in_den_Boersenforen_t282543
Aber Autoren, die schon an den Basics ihres Geschäftes scheitern, wird man ohnehin nichts abnehmen.
Sollte dies eine Art Geschichtsklitterung sein?
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#15
Genauso wenig wie man eine fehlgeschlagene Prognose nach Eintritt der Entwicklung, auf welche sich die Prognose bezog, ex post also, auf eine richtige Prognose updaten kann, kann man einen Eintrag, der eine ganz konkrete Prognose enthält und zudem noch ein Backtesting älterer Prognosen macht, durch einen werblichen Aufdruck zur Werbung machen. Es bleibt nach wie vor eine Prognose, für die, falls sie nicht richtig angelegt war, der Ersteller die volle Haftung hat. Ein Link zu einer anderer Page, auf der sich ein sog. Disclaimer befindet, reicht jedenfalls - so die ständige Rechtsprechung des BGH nicht aus, um sich von dieser Haftung zu exkulpieren. Im übrigen ist es schlechter Stil und nährt die Unglaubwürdigkeit des Erstellers, wenn er in seinen Analysen pentrant und dick aufträgt und sich heimlich von dem Gesagten freizeichnen will.
Ansonsten irritiert mich nicht nur die Tatsache, dass man Artikel, die man mit Gewalt als Präzisionstreffer-Prognosen verkaufen will, mit "denglischen" Ausdrücken wie "Premium-Teaser" (warum nicht gleich Kishuaeli?)als "Werbung" verstanden haben will. Um Schadenersatzansprüchen wegen falscher Beratung zu entgehen?
Abgesehen dass das, wie ich bereits oben ausführte, ein untauglicher Versuch ist, wären dadurch auch andere gesetzliche Vorschriften verletzt, weil Werbung deutlich von redaktionellen Inhalten zu trennen ist.
Ariva, bitte dem Unsinn ein Ende bereiten.
Noch irritierender ist die Tatsache, dass zu beobachten ist, dass nun schon seit Monaten am Disclaimer herumgefeilt wird. Man sich sogar die lächerliche (und zudem ins Leere gehende) Feststellung, man sei kein professionelelr Investitionsberater, nicht verkneifen konnte. Und das alles nur, um eine Haftung zu verhindern?
Da man auf der anderen Seite nicht müde wird, 90%ige Trefferquoten ins Feld zu führen, drängen sich zwei Schlüsse geradezu auf
..... die genannten Trefferquoten stimmen nicht
---oder - aus den 10 % Fehlschüssen ergaben sich Verluste, die wahrhaft gewaltig sind.
Nun muss man allerdings wissen, dass Prognosen, die nicht eintraten, grundsätzlich nicht zu einer Haftung führen, da die Zukunft ungewiss ist und sie mit keinem Modell der Welt beherrscht werden kann. Prognosen, die nicht eintraten, sind daher per se auch nicht falsch sondern lediglich nicht eingetreten.
Daher ergibt sich aus solchen Prognosen, wie gesagt, grundsätzlich keine Haftung. Gehaftet werden muss nur, wenn die Prognose von Anfang an falsch angelegt war, nicht alle Aspekte einbezogen wurden oder sie falsch gewürdigt wurden. Oder, wenn das, was eine Prognose ist, als quasi sicheres Ereignis verkauft wurde.
All diese Aspekte, die eine Haftung auslösen könnten, treffen nach meiner Einschätzung auf den hier verbreiteten Unfug in hohem Maße zu, so dass, so gesehen, eine haftungsbegrenzende Strategie verständlich ist
... haftungsbegrenzung durch Werbeaufdruck
-- haftungsbegrenzung durch Disclaimer mit möglichst umfassender Power
Sie geht jedoch, wie ich ausführlich darstellte, ins Leere.
Besser wäre es, auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen und sich z.B. an Frau T. Koch von der SEB zu orientieren, die mustergültige technische Analysen vorlegt. Gut weg kommen auch Typen, die erst gar nicht den Versuch machen, sich als Analyst auszugeben, sondern Börsenhoroskop oder ähnliches auf ihre Werke schreiben.
Feuerblume
http://feuerblume-hanabi.blogspot.com
Die Bewertung von Blue Pearl Mining, finanzmathematisch gesehen
http://www.ariva.de/..._Mining_Stairway_to_Heaven_t284522?secu=777793
Zum neuen Hauptthread
http://www.ariva.de/board/280382/...ckurl=watchlist/watchlist.m&a=&63
Zum Faktenthread
http://www.ariva.de/board/281353/...e_Pearl_MiningLTD_ORD?secu=777793
Abgesehen dass das, wie ich bereits oben ausführte, ein untauglicher Versuch ist, wären dadurch auch andere gesetzliche Vorschriften verletzt, weil Werbung deutlich von redaktionellen Inhalten zu trennen ist.
Ariva, bitte dem Unsinn ein Ende bereiten.
Noch irritierender ist die Tatsache, dass zu beobachten ist, dass nun schon seit Monaten am Disclaimer herumgefeilt wird. Man sich sogar die lächerliche (und zudem ins Leere gehende) Feststellung, man sei kein professionelelr Investitionsberater, nicht verkneifen konnte. Und das alles nur, um eine Haftung zu verhindern?
Da man auf der anderen Seite nicht müde wird, 90%ige Trefferquoten ins Feld zu führen, drängen sich zwei Schlüsse geradezu auf
..... die genannten Trefferquoten stimmen nicht
---oder - aus den 10 % Fehlschüssen ergaben sich Verluste, die wahrhaft gewaltig sind.
Nun muss man allerdings wissen, dass Prognosen, die nicht eintraten, grundsätzlich nicht zu einer Haftung führen, da die Zukunft ungewiss ist und sie mit keinem Modell der Welt beherrscht werden kann. Prognosen, die nicht eintraten, sind daher per se auch nicht falsch sondern lediglich nicht eingetreten.
Daher ergibt sich aus solchen Prognosen, wie gesagt, grundsätzlich keine Haftung. Gehaftet werden muss nur, wenn die Prognose von Anfang an falsch angelegt war, nicht alle Aspekte einbezogen wurden oder sie falsch gewürdigt wurden. Oder, wenn das, was eine Prognose ist, als quasi sicheres Ereignis verkauft wurde.
All diese Aspekte, die eine Haftung auslösen könnten, treffen nach meiner Einschätzung auf den hier verbreiteten Unfug in hohem Maße zu, so dass, so gesehen, eine haftungsbegrenzende Strategie verständlich ist
... haftungsbegrenzung durch Werbeaufdruck
-- haftungsbegrenzung durch Disclaimer mit möglichst umfassender Power
Sie geht jedoch, wie ich ausführlich darstellte, ins Leere.
Besser wäre es, auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen und sich z.B. an Frau T. Koch von der SEB zu orientieren, die mustergültige technische Analysen vorlegt. Gut weg kommen auch Typen, die erst gar nicht den Versuch machen, sich als Analyst auszugeben, sondern Börsenhoroskop oder ähnliches auf ihre Werke schreiben.
Feuerblume
http://feuerblume-hanabi.blogspot.com
Die Bewertung von Blue Pearl Mining, finanzmathematisch gesehen
http://www.ariva.de/..._Mining_Stairway_to_Heaven_t284522?secu=777793
Zum neuen Hauptthread
http://www.ariva.de/board/280382/...ckurl=watchlist/watchlist.m&a=&63
Zum Faktenthread
http://www.ariva.de/board/281353/...e_Pearl_MiningLTD_ORD?secu=777793
Die Ausführungen des Roten Schuhes sind für mich eine unerschöpfliche Quelle, mich zu gut unterhalten. Insbesondere deshalb, weil er im Gegensatz zu seinem früheren Chef von GodmodeTrader, Weygand, der zwar ähnlich schwallt, die Analystentermina nicht beherrscht.
"Traden und Investieren", auch ein Slogan von seiner Page ist auch so ein Beispiel, das dem kundigen Leser schon auf Anhieb zeigt, dass er es hier mit einem Laien zu tun hat.
Wie ich schon anlässslich des Begriffes "Investitionsberater" ausführte sind Ersparnisbildungen und Investitionen unvereinbare Gegensätze. Dass unkundige Lemminge von "investieren" reden, wenn sie Aktien erwerwerben, ändert nichts an diesem Sachverhalt.
Im professionellen Geschäft orientiert man sich an § 1 Abs. 12 KWG, das vom Handelsbuch und vom Anlagebuch spricht. Trading fällt also, wie der Name schon sagt, unter Handel, der Rest und die Anlage von Vermögen. Wer das vertiefend nachlesen möchte, bitte www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/pdf/rs17_99.pdf.
Ich denke mal, dass der Gesetzgeber dringend aufgerufen ist, hier für Abhilfe zu sorgen. Denn das Leute als Analyst auf die Menschheit losgelassen werden, denen schon die Basics fehlen, das kann nicht sein.
"Traden und Investieren", auch ein Slogan von seiner Page ist auch so ein Beispiel, das dem kundigen Leser schon auf Anhieb zeigt, dass er es hier mit einem Laien zu tun hat.
Wie ich schon anlässslich des Begriffes "Investitionsberater" ausführte sind Ersparnisbildungen und Investitionen unvereinbare Gegensätze. Dass unkundige Lemminge von "investieren" reden, wenn sie Aktien erwerwerben, ändert nichts an diesem Sachverhalt.
Im professionellen Geschäft orientiert man sich an § 1 Abs. 12 KWG, das vom Handelsbuch und vom Anlagebuch spricht. Trading fällt also, wie der Name schon sagt, unter Handel, der Rest und die Anlage von Vermögen. Wer das vertiefend nachlesen möchte, bitte www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/pdf/rs17_99.pdf.
Ich denke mal, dass der Gesetzgeber dringend aufgerufen ist, hier für Abhilfe zu sorgen. Denn das Leute als Analyst auf die Menschheit losgelassen werden, denen schon die Basics fehlen, das kann nicht sein.
Wie man mir mitteilte, funktioniert der lezte Link zum Thema Anlagebuch - Handelsbuch nicht.
Daher noch mal, ein getesteter http://www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/pdf/rs17_99.pdf
Feuerblume
Keine Angst vor Banalysten http://www.ariva.de/DAX_Was_denn_jetzt_t289825
Die Bewertung von Blue Pearl Mining, finanzmathematisch gesehen
http://www.ariva.de/..._Mining_Stairway_to_Heaven_t284522?secu=777793
Daher noch mal, ein getesteter http://www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/pdf/rs17_99.pdf
Feuerblume
Keine Angst vor Banalysten http://www.ariva.de/DAX_Was_denn_jetzt_t289825
Die Bewertung von Blue Pearl Mining, finanzmathematisch gesehen
http://www.ariva.de/..._Mining_Stairway_to_Heaven_t284522?secu=777793
Nachdem gestern einige Zertifikate auf die Aktie ausgeknockt wurden, möglicherweise sogar mit hilfte der von den gleichen Aktionären ausgeliehenen Aktien (siehe die Darstellung in meinem Thread) sollte auch klar sein, warum der oben angesprochene Herbert Wüstefeld den ganzen Tag bei Ariva rumort, um den Leuten alle möglichen Zertifikate aufzuschwatzen. Für unverfrorene Banken sind solche Anlagen fast eine Win-Win-Situation.
Im Gegensatz zum Roten Schuh, der Spam als Analysen verkauft, aber als Werbung verstanden haben will, waren zumindest diese Werbeabsichten von Anfang an erkennbar.
Ansonsten scheint es das unabänderliche Schicksal von Usern kostenloser Plattforemen zu sein, dass man sich von morgens bis Abend zumüllen lassen muss. Eine Art Schmerzengeld, das man zahlen muss, um hier zu sein. Entledigungen kann man sich diesem Spam auf unterschiedliche Weise. Während WO bei einer Premium-Mitgliedschaft sich zumindest den Bannern entledigen kann, die häufig einen Blick auf "Inhalte" versperren kann bei Ariva zumindest der Thread-Eröffner darüber bestimmen, in welcher Gesellschaft er diskutieren will.
Und die ist bekanntlich in diesen Finanzforen regelmäßig nicht die beste. Undercover nicht, aber overcover auch nicht.
A friend of the devil is a friend of mine ist hier das gängige Motto. Man ist nicht allein und befindet sich dennoch in "bester" Gesellschaft.
Im Gegensatz zum Roten Schuh, der Spam als Analysen verkauft, aber als Werbung verstanden haben will, waren zumindest diese Werbeabsichten von Anfang an erkennbar.
Ansonsten scheint es das unabänderliche Schicksal von Usern kostenloser Plattforemen zu sein, dass man sich von morgens bis Abend zumüllen lassen muss. Eine Art Schmerzengeld, das man zahlen muss, um hier zu sein. Entledigungen kann man sich diesem Spam auf unterschiedliche Weise. Während WO bei einer Premium-Mitgliedschaft sich zumindest den Bannern entledigen kann, die häufig einen Blick auf "Inhalte" versperren kann bei Ariva zumindest der Thread-Eröffner darüber bestimmen, in welcher Gesellschaft er diskutieren will.
Und die ist bekanntlich in diesen Finanzforen regelmäßig nicht die beste. Undercover nicht, aber overcover auch nicht.
A friend of the devil is a friend of mine ist hier das gängige Motto. Man ist nicht allein und befindet sich dennoch in "bester" Gesellschaft.
Eure "gestellten" Dialoge nerven. Redshoe bringt eine uninteressante Chart-Analyse, in der er sich selber über den grünen Klee lobt (im Nachhinein), und sein "ewiger" Dialogpartner Feuerblume, deren Bild im Profil ein leisen Fake-Verdacht aufkommen lässt, hält fundamental dagegen [deshalb wurde wohl im Profil-Foto von Feuerblume keine Blondine gewählt ;-)].
All dies erweckt zumindest bei mir den Eindruck, als handelt es sich um ein und dieselbe Person (vermutlich Redshoe), die zu allen Tag- und Nachtzeiten mit sich selber in Dialog steht, um sich hier interessant zu machen und Schleichwerbung zu betreiben, die als Forums-Diskussion kaschiert wird.
Dass das nicht recht klappt, zeigen die nun schon neun "Schwarzen", die diesen Thread zieren.
All dies erweckt zumindest bei mir den Eindruck, als handelt es sich um ein und dieselbe Person (vermutlich Redshoe), die zu allen Tag- und Nachtzeiten mit sich selber in Dialog steht, um sich hier interessant zu machen und Schleichwerbung zu betreiben, die als Forums-Diskussion kaschiert wird.
Dass das nicht recht klappt, zeigen die nun schon neun "Schwarzen", die diesen Thread zieren.
Die Sünde erweckt mehr Interesse als die Tugend, Anti lemming.
Gerade deswegen warst du doch hier. 10 Schwarze Sterne!
"Goldlackhosenblondinen" konnten hier leider nicht geboten werden.
FB
und diesem Thread den zehnten schwarzen Stern gegeben, obwohl ich ihn vielleicht besser ganz einfach NICHT beachtet hätte - denn angeblich ist er ja, nun 10 x "amtlich", uninteressant.
Und da ich ihn ernsthaft uninteressant finde, war dies hier auch eine Schlussbemerkung.
Und da ich ihn ernsthaft uninteressant finde, war dies hier auch eine Schlussbemerkung.
der werfe den ersten Stein,
(Verkleinert auf 95%) 
Streute man sich früher Asche aufs Haupt, ist die Lage heute realtiv unsicher. Sünde liegt oft im Auge des Betrachters. Und für alle Fälle braucht man halt einen Disclaimer. Noch besser einen Super-Disclaimer, mit dem man die eigene Tätigkeit so stark relativiert, dass dies schon einer Selbstentleibung gleichkommt. Selbstverständlich unterliegen diese Formulierung einem Copyright, obwohl ich nicht mal auf die Idee käme, dass so manche Formulierung überhaupt einen Nachahmer finden würde. http://www.red-shoes.de/risiko.htm
Aber man weiß ja nie, siehe Comndirekt.
Feuerblume
Keine Angst vor Banalysten http://www.ariva.de/DAX_Was_denn_jetzt_t289825
Die Bewertung von Blue Pearl Mining, finanzmathematisch gesehen
http://www.ariva.de/..._Mining_Stairway_to_Heaven_t284522?secu=777793
Aber man weiß ja nie, siehe Comndirekt.
Feuerblume
Keine Angst vor Banalysten http://www.ariva.de/DAX_Was_denn_jetzt_t289825
Die Bewertung von Blue Pearl Mining, finanzmathematisch gesehen
http://www.ariva.de/..._Mining_Stairway_to_Heaven_t284522?secu=777793
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
