COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Gemütlich einen Film geschaut und dann hier noch schnell.. liegt hier ein Fluch auf das Papier? Normal ist das nicht, selbst bei fehlend News geht das normal nicht so runter..

Echt miese Nummer die hier läuft.

selbstverständlich!
DeepL hat nicht wirklich gut übersetzt ;)

ist mir auch schon des öfteren aufgefallen, das mit aussetzen des L2 der Kurs gerade dann Kapriolen schlägt.

MfG.L:)

Habe andere theorie...
Jedes mal wenn kröte uns chart zeigt das es nach oben gehen muss...., fällt kurs runter!
;)

No pain no gain....
Wer mit Aktien spekuliert wie wamu kann auch Lotto spielen.

Alles oder nichts.....

Entsprechend sollen auch diejenigen halten die an Gewinn glauben...
Alle anderen steigen aus.

Das Geschäft machen eh die kleinen Leute nicht sondern Personen die tieferen Einblick haben...

Falsche thread....? Neu hier?
Hier sind fast ausschlisslich abgehärtete klonks, die deine Gleichnise nicht brauchen.

sehr sehr interessant das ganze.—..

abwarten!

schreibt id payback eigentlich noch irgendwo oder ist er komplett abgetaucht? Obwohl ich schon seit Jahren das Invest hier abgeschrieben habe und nur noch warte würde mich seine derzeitige Meinung interessieren. Alternativ könnte alaadin auch nur mal wieder zum Freitag um die Ecke kommen und den Wamu-Freitag einläuten. hm? ;)

eher nur Leute provoziert?
enze13 war auch so ein Kandidat

An der Börse wird die Zukunft gehandelt.
Für die Vergangenheit solltet  Ihr Geschichte studieren!

mit den $40.2B "asset - related equity adjustmens"
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=135423283
bzw.
http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2845#jumppos71136


heißt es unter NOTE 8
http://wmish.com/docs/FDIC/...cialStatements(unaudited)thru123108.pdf

Note 8 (Teilausschnitt)
Unrecorded assets and claims determined to have existed as of the institution's failure are deemed discovered assets and liabilities, respectively,
and are recorded as non-cash equity adjustments.

Note 8 (Übersetzung)
Nicht erfasste Vermögenswerte und Forderungen, die aufgrund des Scheiterns des Instituts bestanden haben, werden als entdeckte Vermögenswerte bzw. Schulden angesehen,
und werden als nicht zahlungswirksame Anpassungen des Eigenkapitals erfasst.

d.h. im Umkehrschluss für mich: Wenn das "Institut nicht gescheitert wäre", würde diese Anpassung nicht hier stehen und die Bilanz wäre positiv.

Staylongstaycool wollte sich das ansehen, aber er ist anscheinend momentan beschäftigt.
http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2845#jumppos71139

Wer hat jetzt die "Nicht erfasste Vermögenswerte und Forderungen" erhalten von $40.2Mrd (B)?

nicht zu weit aufreisen ...

# vielleicht mal nachdenken und die 9 Jahren bei einem Rentner mal addieren .!



Wie alt würde er jetzt denn sein ... ist er noch voll bei " Gesundheit oder schon Tod " .

"I am in the camp of $10B to $30B... "
willkommen in 'meinem' team :)
/paketix

dass "was uns allen klar ist" auch bald "klar wird".

sehne mich nach einem Ende und Team $10B to $30B gefällt mir:)

mein erster chirurgischer Lehrmeister in Glückstadt an der Elbe 1968 :"in der Ruhe liegt die Kraft" und :" Frühling ist , wenn die Maulwürfe ihre dicken Bäuche auf der Fernheizung wärmen"
Also: bleiben wir ruhig und warten auf den Frühling.

üblich ist dies "asset - related equity adjustmens"  als Verluste Einzubuchen, müsste es bei der FDIC ein Gesetz geben, in dem das beschrieben wird.

Diese $40.2B ist schon eine Hausnummer für die ESCROWS.
Halten deshalb die Fond & Co still und warten ab?

Das lässt hoffen. :-)

Wenn das die Anpassung der FDIC an den aktuellen Marktwert aller damaligen WMB Assets vor Übernahme sein soll, ausgedrückt durch den Satz in der Footnote 8 "...the Estimated Loss on Assets in Liquidation...", also das die geschätzen Verluste das gesamte Eigenkapital "verzehren"/aufbrauchen würden, und dann JPM nur die 1.9 Mrd. zahlen muss, dann wundere ich mich allerdings, dass JPM gleich noch mal 30 Mrd. abschreibt. Irgendetwas passt da meiner Meinung nach nicht. Für mich sieht es eher so aus, als ob erst einmal die 13,7 Mrd. der WMB Bonds, die nicht übernommen wurden herausgenommen wird, als auch ein Teil vorhandenen Assets, die JPMC nicht bekommen hat.

Ich habe vor einigen Jahren Beispiele aus Büchern über Receiverships gepostet, in denen ganz klar steht, dass die Assuming Instituion in der Regel Liabilities (wie Deposits) übernimmt, und dazu "a like amount of assets" bekommt.

"a like amount" heißt, eine "eine gleich große Menge", oder "gleich viel". Wers nicht glaubt, soll DeepL bemühen.

Das macht für mich durchaus Sinn. JPMC übernimmt alle Deposits, insured und uninsured, in Summe 188 Mrd, und viele weitere Liabilites, aber nicht die WMB Bonds, und bekommt dafür einen etwa gleich großen Betrag an Assets.

Alle Assets darüber bekommen sie nicht als Dreingabe, sondern es wird erst einmal "ausgeklammert".

für die escrows ... hätte ich mein investziel erreicht
/paketix

Man muss aber den vorherigen ganz gelesen haben:

Die Liabilites waren wie hoch laut Inception Balance Sheet:

wmish.com/docs/FDIC/...cialStatements(unaudited)thru123108.pdf

Genau 272,3 Mrd.

Nicht übernommen wurden die 13,7 Mrd. WMB Senior and Junior Bonds, diese bleiben links im Balance Sheet übrig

Also hat JPM $272,3 Mrd. - $13,7 Mrd. = 258,6 Mrd.Liabilities übernommen, oder?

Und was steht beim Eintrag "JPMorgan Chase Bank, NA COLUMBUS, OH" ungefähr in der Mitte der Tabelle, wie viele Assets JPMC "acquired" hat?

www.fdic.gov/bank/individual/merger/2008/closebmerger.html

$258,576,810, gerundet  $258,6

Welch ein Zufall!!!

Da würde die Aussage "a like amount of assets" ja genau passen...