Zurück
@ Waswesich,
Vorab Eines: Du schreibst in Deinem Post 4.382: ".......Fakt ist das durch Leutchen wie euch eine gewisse Gruppe Menschen jedes Verbrechen durchziehen und verschleiern koennen....."
Für eine solche (juristisch relevante) Beleidigung und Diffamierung müßte man Dich auf Ariva dauerhaft sperren.
Aber lassen wir das, wir sind Unfaßbares wie das Obige von Dir und anderen Usern Deines Niveaus gewohnt; kehren wir also zum Thema zurück.
Du schreibst: ".....Ach nee, es gab z.b keinen Capital warning letter........denn Finanzminister Paulson wusste schon lange vor der Seizure und dem Bankrun, der laut FDIC auch der Grund der Seizure war, Bescheid.......... Schon seltsam das er da als Chef der OTS denen keinen Tip gegeben hat........Haengt es vielleicht damit zusammen das Jamie ein Fed Director ist, der auch ueber Vergabe von Krediten mitentscheidet........Und beim Tarp Programm haben Sie auch in den Topf gegriffen........Also, warum wurde der groessten Sparkasse der Amis nicht geholfen. ? Wegen laeppischen 16 Mrd Geld Abzug. Da standen 22 Mrd der WMBfsb gegenueber, von denen die OTS wusste ........"
Waswesich, Dein Problem ist, daß Du Dich immer und immer wieder in Deinen mühsam zusammengebauten "Argumentions"-Ketten verhedderst.
Ich erklärs Dir:
- hätte es einen Capital-Warning-Letter gegeben und wäre darauf professionell reagiert worden, oder
- wäre WaMu damals staatlicherseits geholfen worden, oder
- hätte es TARP bereits gegeben und man hätte unter Einsatz solcher Mittel WaMu gestützt oder
- es hätte eine sonstige glückliche Veränderung der damals hochbrisanten Situation gegeben,
dann wäre der Kurs der WaMu-Stammaktien mit größter Wahrscheinlichkeit niemals in den Bereichen gelandet, wo er nach der Seizure und im Jahr 2009, dem Einstiegszeitpunkt der meisten deutschen Wamuianer, gelandet ist.
Es ist also davon auszugehen, daß kaum einer der unzähligen hiesigen Rufer nach "Gerechtigkeit", der Klagenden über den "Bankraub" und der anderen Rufer und Kläger, in den Wert WMI eingestiegen wäre (insbesondere nicht in Vorzüge, die in einem solchen Falle nämlich noch optisch besonders "teuer" geblieben wären).
Nimmt man an, daß ein paar Hartgesottene unter den hier Anwesenden auch zu Kursen von USD 2,-- bis USD 10,-- pro Commonshare (die ab Spätsommer/Herbst 2008 nach einer wie auch immer gearteten Hilfsaktion zu Gunsten von WaMU vielleicht im Rahmen des Möglichen gelegen wären - je nach Art der Hilfsmaßnahme und dem Umfang der Verwässerung) eingestiegen wären, dann hätten sich auch diese Shareholder dem erheblichen Risiko ausgesetzt, nach nicht allzu langer Zeit mit einem Wert von Null oder nahe Null dazustehen, denn die katastrophale Qualität der WMB-Darlehen wäre auch im Falle von Hilfsmaßnahmen irgendwann offengelegt worden und eine dann folgende Kapital-Flucht aus WaMu hätte möglicherweise jegliche Hilfsmaßnhame überfordert.
Zum Thema Übertrag an die WMBfsB empfehle ich Dir die Auseinandersetzung mit dem Begriff "konsolidierte Bilanz".
Fazit 1:
1. wenn es damals wamuianische "Gerechtigkeit" (keinen "Bankraub und stattdessen Tarp oder sonstige Hilfe für WaMu) gegeben hätte, stünden diejenigen Investoren, die damals zu Preisen von ein paar Dollar pro Commonshare eingestiegen wären, heute mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit mit nochmals dramatisch höheren prozentualen (!) Verlusten da, als mit ihrem Vulture-Invest ohnehin schon.
2. Es ist aber eher davon auszugehen, daß nur ganz wenige User aus der hiesigen Truppe überhaupt WMI-Shareholder geworden wären.
Entsprechend gering wäre die hier weit verbreitete Neigung, all diese "Verbrechen" an WaMu zu beklagen; vielmehr würde man zu all diesen "Verbrechen" schweigen und wäre stattdessen möglicherweise in berühmt-berüchtigete Parallel-Werte wie FNM, FRE oder Lehman eingestiegen (und hätte dann halt eben dort sein Geld verbrannt).
Fazit 2:
erst Denken, dann Schreiben (bzw. über "Ungerechtigkeit", "politische Intrige", "organisiertes Verbrechen" und "Bankraub" lamentieren).
Du schreibst weiter: ".......Informierter , oder besser desinformierer........" und ".......oder was immer auch deine Motivation ist Fakten aussen vor zu lassen.....".
Ist Dir klar, daß Du den User Informierter (zumindest innernhalb der hier herrschenden Wamuianer-Maßstäbe) beleidigst ?
Ich sags gerne nochmals: symptomatisch für die Helden der WMI-Foren ist: groß im Austeilen, aber umso kleiner im Einstecken.
Du schreibst weiter: "......Schoenes Beispiel wie die "Wahrheit" in ein Korsett der Rechtmaessigkeit gedrueckt wird und von obrigkeitshoerigen Doedeln propagiert wird......."
Wärest Du so nett, für diese Behauptung einen Beleg zu liefern ?
Du schreibst weiter: "......Warum wurde WAMU als hoechstwahrscheinlich insolvent gebrandmarkt und geseizert....."
Lies die MOR´s der Hoildiung und die Handlungs-Richtlinien des OTS und vergegenwärtige Dir dann endlich die Funktion dieser Behörde.
Du schreibst weiter: ".......Sheila Bair .........sprach von Lobbyismus der Grossbanken, von deren Hinterhaeltigkeit, von sich beugenden Mitarbeitern der regulierenden Behoerden...."
Ja, diese Frau ist Realistin, hat umfängliche Erfahrung und ist vermutlich sehr intelligent und wertungsstark.
Du schreibst weiter: ".......Ich glaube das war das einzigste Mal das aus dem Mund dieser Frau die Wahrheit kam......."
Zu solchen Äußerungen kann man nur eines sagen: Du bist einfach nur unverschämt.
Du schreibst weiter: ".......Es war ein Bankraub, nichts anderes. Basta. ......"
Nicht mal Killinger machte tendenziöse Andeutungen in Richtung "Bankraub", geschweige denn die perfekt mit dem Fall befaßte Autorin Grind, aber der User Waswesich, der weiß Bescheid.
Fazit: Unfaßbare Arroganz und Selbstüberschätzung.
Du schreibst weiter: "......Es wurde Gewissenlos mit Existenzen gespielt....."
Aha, meinst Du solche Existenzen wie der des users Faster ? Die sich ausrechneten, nach dem WMI-Zock in einer sonnigen Gegend in den Vorruhestand gehen zu können ?
VanDelft
Vorab Eines: Du schreibst in Deinem Post 4.382: ".......Fakt ist das durch Leutchen wie euch eine gewisse Gruppe Menschen jedes Verbrechen durchziehen und verschleiern koennen....."
Für eine solche (juristisch relevante) Beleidigung und Diffamierung müßte man Dich auf Ariva dauerhaft sperren.
Aber lassen wir das, wir sind Unfaßbares wie das Obige von Dir und anderen Usern Deines Niveaus gewohnt; kehren wir also zum Thema zurück.
Du schreibst: ".....Ach nee, es gab z.b keinen Capital warning letter........denn Finanzminister Paulson wusste schon lange vor der Seizure und dem Bankrun, der laut FDIC auch der Grund der Seizure war, Bescheid.......... Schon seltsam das er da als Chef der OTS denen keinen Tip gegeben hat........Haengt es vielleicht damit zusammen das Jamie ein Fed Director ist, der auch ueber Vergabe von Krediten mitentscheidet........Und beim Tarp Programm haben Sie auch in den Topf gegriffen........Also, warum wurde der groessten Sparkasse der Amis nicht geholfen. ? Wegen laeppischen 16 Mrd Geld Abzug. Da standen 22 Mrd der WMBfsb gegenueber, von denen die OTS wusste ........"
Waswesich, Dein Problem ist, daß Du Dich immer und immer wieder in Deinen mühsam zusammengebauten "Argumentions"-Ketten verhedderst.
Ich erklärs Dir:
- hätte es einen Capital-Warning-Letter gegeben und wäre darauf professionell reagiert worden, oder
- wäre WaMu damals staatlicherseits geholfen worden, oder
- hätte es TARP bereits gegeben und man hätte unter Einsatz solcher Mittel WaMu gestützt oder
- es hätte eine sonstige glückliche Veränderung der damals hochbrisanten Situation gegeben,
dann wäre der Kurs der WaMu-Stammaktien mit größter Wahrscheinlichkeit niemals in den Bereichen gelandet, wo er nach der Seizure und im Jahr 2009, dem Einstiegszeitpunkt der meisten deutschen Wamuianer, gelandet ist.
Es ist also davon auszugehen, daß kaum einer der unzähligen hiesigen Rufer nach "Gerechtigkeit", der Klagenden über den "Bankraub" und der anderen Rufer und Kläger, in den Wert WMI eingestiegen wäre (insbesondere nicht in Vorzüge, die in einem solchen Falle nämlich noch optisch besonders "teuer" geblieben wären).
Nimmt man an, daß ein paar Hartgesottene unter den hier Anwesenden auch zu Kursen von USD 2,-- bis USD 10,-- pro Commonshare (die ab Spätsommer/Herbst 2008 nach einer wie auch immer gearteten Hilfsaktion zu Gunsten von WaMU vielleicht im Rahmen des Möglichen gelegen wären - je nach Art der Hilfsmaßnahme und dem Umfang der Verwässerung) eingestiegen wären, dann hätten sich auch diese Shareholder dem erheblichen Risiko ausgesetzt, nach nicht allzu langer Zeit mit einem Wert von Null oder nahe Null dazustehen, denn die katastrophale Qualität der WMB-Darlehen wäre auch im Falle von Hilfsmaßnahmen irgendwann offengelegt worden und eine dann folgende Kapital-Flucht aus WaMu hätte möglicherweise jegliche Hilfsmaßnhame überfordert.
Zum Thema Übertrag an die WMBfsB empfehle ich Dir die Auseinandersetzung mit dem Begriff "konsolidierte Bilanz".
Fazit 1:
1. wenn es damals wamuianische "Gerechtigkeit" (keinen "Bankraub und stattdessen Tarp oder sonstige Hilfe für WaMu) gegeben hätte, stünden diejenigen Investoren, die damals zu Preisen von ein paar Dollar pro Commonshare eingestiegen wären, heute mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit mit nochmals dramatisch höheren prozentualen (!) Verlusten da, als mit ihrem Vulture-Invest ohnehin schon.
2. Es ist aber eher davon auszugehen, daß nur ganz wenige User aus der hiesigen Truppe überhaupt WMI-Shareholder geworden wären.
Entsprechend gering wäre die hier weit verbreitete Neigung, all diese "Verbrechen" an WaMu zu beklagen; vielmehr würde man zu all diesen "Verbrechen" schweigen und wäre stattdessen möglicherweise in berühmt-berüchtigete Parallel-Werte wie FNM, FRE oder Lehman eingestiegen (und hätte dann halt eben dort sein Geld verbrannt).
Fazit 2:
erst Denken, dann Schreiben (bzw. über "Ungerechtigkeit", "politische Intrige", "organisiertes Verbrechen" und "Bankraub" lamentieren).
Du schreibst weiter: ".......Informierter , oder besser desinformierer........" und ".......oder was immer auch deine Motivation ist Fakten aussen vor zu lassen.....".
Ist Dir klar, daß Du den User Informierter (zumindest innernhalb der hier herrschenden Wamuianer-Maßstäbe) beleidigst ?
Ich sags gerne nochmals: symptomatisch für die Helden der WMI-Foren ist: groß im Austeilen, aber umso kleiner im Einstecken.
Du schreibst weiter: "......Schoenes Beispiel wie die "Wahrheit" in ein Korsett der Rechtmaessigkeit gedrueckt wird und von obrigkeitshoerigen Doedeln propagiert wird......."
Wärest Du so nett, für diese Behauptung einen Beleg zu liefern ?
Du schreibst weiter: "......Warum wurde WAMU als hoechstwahrscheinlich insolvent gebrandmarkt und geseizert....."
Lies die MOR´s der Hoildiung und die Handlungs-Richtlinien des OTS und vergegenwärtige Dir dann endlich die Funktion dieser Behörde.
Du schreibst weiter: ".......Sheila Bair .........sprach von Lobbyismus der Grossbanken, von deren Hinterhaeltigkeit, von sich beugenden Mitarbeitern der regulierenden Behoerden...."
Ja, diese Frau ist Realistin, hat umfängliche Erfahrung und ist vermutlich sehr intelligent und wertungsstark.
Du schreibst weiter: ".......Ich glaube das war das einzigste Mal das aus dem Mund dieser Frau die Wahrheit kam......."
Zu solchen Äußerungen kann man nur eines sagen: Du bist einfach nur unverschämt.
Du schreibst weiter: ".......Es war ein Bankraub, nichts anderes. Basta. ......"
Nicht mal Killinger machte tendenziöse Andeutungen in Richtung "Bankraub", geschweige denn die perfekt mit dem Fall befaßte Autorin Grind, aber der User Waswesich, der weiß Bescheid.
Fazit: Unfaßbare Arroganz und Selbstüberschätzung.
Du schreibst weiter: "......Es wurde Gewissenlos mit Existenzen gespielt....."
Aha, meinst Du solche Existenzen wie der des users Faster ? Die sich ausrechneten, nach dem WMI-Zock in einer sonnigen Gegend in den Vorruhestand gehen zu können ?
VanDelft
