Pfandi, schon lustig wie wir uns im Kreis drehen....aber irgendwie auch Sinnlos.
Und klaere mich bitte mal auf, ab wann war die Mediation eigentlich offiziell beendet.
Ich mag nicht nachsehen. Es war irgendwann im Dezember 2011, wenn ich mich recht entsinne. Lass Dir einfach den wallstreet-online Thread im 500er Format anzeigen, es gibt keine kompaktere WMI-Historie. ;-)
----------
Hmmm. Ich kann mich nicht erinnern das die Mediation irgendwann offiziell beendet wurde. Aber egal, ueber den Inhalt der Mediation , und ueber das offenlegen oder nicht offenlegen des Gesprochenen kommen wir uns nicht naeher. Lassen Wir das also.
Reichlich redactete Zeilen sind mir aufgefallen.
Lies die die nicht redacted sind. Das ist auch sowas. Es ist nicht wahr dass die redacteten notwendigerweise die interessanten sind, aber wenn ein Wamuianer auch nur einen schwarzen Strich sieht, ist das für ihn das wesentliche Element des ganzen Texts. Klassisches Beispiel war das legendäre "Citigroup Angebot".
--
Ich habe in diesem Fall nichts reininterpretiert, nur festgestellt...ohne Wertumg.Und das etwas geschwaerztes in einem Doc, Brief oder sonstwas Interesse und Spekulation weckt betrifft nicht nur Wamuianer , sondern ist global weit verbreitet und nennt man Neugier.
Mich persoenlich wuerde auch mehr interessieren was Klee und Tuchin oder Perkins und Coje in Ihren Abrechnungen redacted haben. Und warum in dieser Phase das Falls ueberhaupt noch redacted wird.
----------------------------------------------
Warum ignorierst du Sargents Abschlusstatement beim Conf Hearing, indem er die Vor Seizure Aktionaere in den Focus rueckt und von recovery spricht. Bis 40 Dollar geblecht und momentan bekaemen Sie 1,5 Cent.
Ich versuche es ein weiteres Mal zu erklären, und ich hoffe es ist das letzte Mal. Jegliche Erklärungen von Sargent und anderen zum Erfolg des ECs sind nicht relativ zum Kursniveau zu verstehen. Sie sind relativ zu einer Situation, in der es kein EC gegeben hätte zu verstehen. Die Einschätzung ob ein KURS an den PINKSHEETS gerechtfertigt ist, oder ob es sich um MONDPREISE handelt, ist dem TRADER vorbehalten. Dazu hat der Anwalt NICHTS zu sagen.
------
Das kannst du noch hundert mal erklaeren, deshalb sehe Ich das trotzdem anders. Warum behauptet du sowas andauernd, im Q und A steht klipp und klar Wie unsere Anwaelte und EC das mit der Recovery sehen. Bei der Aussage Recovery geht es definitiv nicht nur um die WMIH , sondern setzt sich zusammen aus LTI,s - WMIH.
Warum interpretierst du Aussagen von unseren Leuten ( nicht nur du uebrigens ) und ignorierst die Antworten die Sie genau auf diese Frage geben.. ?
Also, meine Einschaetzung von Recovery ist nicht von meinen Einkaufspreis abgeleitet, und auch nicht nur auf WMIH bezogen, somdern an Aussagen von unseren Leuten, die sogar teilweise erklaeren auf welchem Wege diese erzielt werden sollen.
Sag doch gleich das dieses Doc vom EC Bloedsinn ist, das die Meinungen von Anwaelten, EC Mitgliedern Ex Richtern uninteressant und Veschwoerungstheorien sind.
Danke fuer das nette Gespraech, aber neue Erkenntnisse habe Ich leider keine. Letztendlich war es auch nur ein Wiederholen .
Egal, Pause bis September wuerde wohl Sinn machen.
lg