Die USA fordern neue Versorgungsstrategien, um Wirtschafts- und Verteidigungsrisiken zu begegnen.
von Greg Klein
Das Ziel könnte mit einem neuen Slogan zusammengefasst werden: Make America Self-Reliant Again. Oder, mit einer etwas geringeren Präzision: Lasst uns aufhören, uns auf einen wirtschaftlichen Rivalen zu verlassen, der eine potenzielle militärische Bedrohung für das Zeug ist, das wir brauchen, um mit einem wirtschaftlichen Rivalen zu konkurrieren, der eine potenzielle militärische Bedrohung ist.
Eine neu veröffentlichte Studie des US-Verteidigungsministers veranschaulicht dieses absurde Dilemma. Die Abhängigkeit erstreckt sich von der Beschaffung von Rohstoffen über deren Veredelung, die Herstellung von Schlüsselkomponenten, die Entwicklung von Forschung und Entwicklung, die Ausbildung von Arbeitnehmern bis hin zur Preisgestaltung. Wie der Bericht sagt: "Die zentrale Herausforderung für den Wohlstand und die Sicherheit in den USA ist das Wiederaufleben eines langfristigen, strategischen Wettbewerbs, durch das, was die Nationale Sicherheitsstrategie als revisionistische Mächte einstuft. Es wird immer deutlicher, dass China und Russland eine Welt gestalten wollen, die mit ihrem autoritären Modell übereinstimmt - das Vetorecht über die wirtschaftlichen, diplomatischen und sicherheitspolitischen Entscheidungen anderer Nationen zu erlangen."
Die USA fordern neue Lieferkettenstrategien, um Wirtschafts- und Verteidigungsrisiken zu begegnen.
Aber Russland verdient im 146-seitigen Dokument wenig Erwähnung. China erweist sich immer wieder als die herausragende wirtschaftliche und militärische Bedrohung mit einer langfristigen hegemonialen Strategie.
Diese Strategie war sehr erfolgreich, so dass die USA auf die daraus resultierenden Risiken kaum vorbereitet waren. Der Bericht, der im Juli 2017 von Präsident Donald Trump in Auftrag gegeben wurde, fordert ein regierungsweites Programm, um die gesamte Bandbreite der Herausforderungen in der Lieferkette anzugehen.
Der Vorfall von Senkaku 2010, so dramatisch er auch war, kann als ein bloßer Mikrokosmos einer viel größeren Bedrohung angesehen werden.
"Chinas Dominanz auf dem Markt für Seltene Erden-Elemente veranschaulicht die potenziell gefährliche Interaktion zwischen der chinesischen Wirtschaftsaggression, die sich an ihrer strategischen Industriepolitik und ihren Schwachstellen orientiert, und den Lücken in der amerikanischen Produktions- und Verteidigungsindustrie", warnt der Bericht. "China hat den Weltmarkt strategisch mit seltenen Erden zu subventionierten Preisen überschwemmt, Wettbewerber verdrängt und neue Marktteilnehmer abgeschreckt. Wenn China seine Soft Power Muskeln beugen muss, indem es Seltene Erden mit Embargo belegt, zögert es nicht, wie Japan in einem maritimen Streit im Jahr 2010 erfuhr."
Es war eine Lektion, die auch von anderen Ländern gelernt wurde. Der Bericht beschreibt seltene Erden als "kritische Elemente, die in vielen der wichtigsten Waffensysteme, auf die sich die USA für die nationale Sicherheit verlassen, verwendet werden, einschließlich Laser, Radar, Sonar, Nachtsichtsysteme, Raketenlenkung, Triebwerke und sogar Legierungen für gepanzerte Fahrzeuge".
Seltene Erden stehen prominent auf der US-Liste der 35 kritischen Mineralien, die im Februar letzten Jahres entworfen und im Mai bestätigt wurden. Die Abhängigkeit der USA wurde noch deutlicher, als das Land die Seltenen Erden aus einer im September angekündigten überarbeiteten Liste von Zöllen auf chinesische Importe herausnahm.
Die USA fordern neue Lieferkettenstrategien, um Wirtschafts- und Verteidigungsrisiken zu begegnen.
Chinas Soft Power Hardball hat sich auch gegen andere amerikanische Verbündete gerichtet und führt einen "aggressiven Wirtschaftskrieg" gegen Südkorea, nachdem das Land ein amerikanisches Flugabwehrsystem installiert hatte. Weitere Beispiele für "wirtschaftlichen Zwang" sind "ein Verbot philippinischer Bananen wegen territorialer Streitigkeiten im Südchinesischen Meer; die vorgenannte Einschränkung der Exporte von seltenen Erden nach Japan nach dem Senkaku-Inseln-Streit im Jahr 2010; anhaltende wirtschaftliche Einschüchterung gegen Taiwan und die jüngste Überlassung eines sri-lankischen Hafens".
China kann auch nett sein. Aber zu einem Preis. Das Land investiert stark in Entwicklungsländer und baut oft Infrastrukturen "im Austausch für eine Belastung ihrer natürlichen Ressourcen und den Zugang zu ihren Märkten".
Was den chinesischen Elektronik-Export betrifft, so haben sie nicht das gleiche Maß an Kontrolle wie die US-Hersteller, was zu niedrigeren Erträgen und höheren Ausfallraten in der nachgelagerten Produktion führt und das Risiko erhöht, dass "trojanische" Chips und Viren in die US-Verteidigungssysteme eindringen".
Technologische Kompetenz wird auch zu einer strategischen Waffe. "Als Teil seiner industriepolitischen Aggression hat China viele amerikanische Unternehmen gezwungen, ihre Forschung und Entwicklung im Austausch für den Zugang zum chinesischen Markt zu verlagern."
Mit einem fortgeschrittenen Seltene Erden-Projekt im Norden Quebecs sowie einem fortgeschrittenen Tantal-Niobium im Süden Britisch-Kolumbiens verfolgt Commerce Resources TSXV:CCE-Präsident Chris Grove den kanadischen Nachbarn. "Die Leute in Washington sagen mir, dass das Angstniveau bei diesen Themen nie höher war", sagt er. Hier ist das größte Militär der Welt und sie sagen: "Wir brauchen chinesisches Zeug, damit alles funktioniert? Das ist für die meisten Amerikaner eine absolut unhaltbare und unglaubliche Position der Schwäche.Chris Grove, Präsident von Commerce Resources "Abgesehen von dem Handelsungleichgewicht zwischen den USA und China gibt es die Verwundbarkeit des US-Militärs. Hier ist das größte Militär der Welt und sie sagen: "Wir brauchen chinesisches Zeug, damit alles funktioniert? Das ist für die meisten Amerikaner eine absolut unhaltbare und unglaubliche Position der Schwäche." Quellen in Washington ermutigten Grove, sich um ein Forschungsstipendium bei der U.S. Defense Logistics Agency zu bewerben. Wenn der Antrag erfolgreich ist, würde er bis zu 3 Millionen Dollar einbringen, um den metallurgischen Fortschritt im Rahmen des Seltene Erden-Projekts Ashram seines Unternehmens zu fördern und damit eine potenzielle Quelle in einem stabilen und verbündeten Land zu erschließen. Dies würde eine der wichtigsten Empfehlungen des Berichts ergänzen, "die Diversifizierung weg von der völligen Abhängigkeit von Versorgungsquellen in politisch instabilen Ländern, die den Zugang zu den USA unterbinden könnten; Diversifizierungsstrategien können Reengineering, die erweiterte Nutzung des National Defense Stockpile Programms oder die Qualifizierung neuer Lieferanten umfassen".
Weitere Empfehlungen umfassen die Schaffung einer Industriepolitik, die die nationale Sicherheit unterstützt, die Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern bei der industriellen Entwicklung, den Ausbau der Industrieinvestitionen, die Bewältigung von Fertigungs- und Industrierisiken im Energie- und Nuklearsektor, die Förderung einheimischer wissenschaftlicher Fachkenntnisse und beruflicher Fähigkeiten sowie die Erforschung von Technologien der nächsten Generation für zukünftige Bedrohungen.
In der Bestellung der Studie erklärte Trump den Verlust von Schlüsselunternehmen, über 60.000 amerikanischen Fabriken und fast fünf Millionen Arbeitsplätzen in der Fertigung seit 2000, "droht, die Fähigkeit und die Fähigkeiten der US-amerikanischen Hersteller zu untergraben, die nationalen Verteidigungsanforderungen zu erfüllen, und wirft Bedenken über die Gesundheit der industriellen Basis in der Fertigung und Verteidigung auf".
resourceclips.com/2018/10/10/depending-on-the-enemy/
This article was posted by Greg Klein - Resource Clips on Wednesday, October 10th, 2018 at 6:25 pm.
CG: Ich denke, der Journalist hat sehr gute Arbeit geleistet, um die aktuelle Situation und die Chancen für uns zusammenzufassen. Es gibt einen Wendepunkt in dieser Dynamik, an dem wir in Zukunft vielleicht sehr nah dran sind.