BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen

www.sport1.de/internationaler-fussball/...ampaign=sharing_app

Und BVB soll nur mit 1/10 bewertet werden. Chelsea wird wohl für 4,1Mrd verkauft werden.  

www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/...rim-adeyemi.html

Watzke äußert sich zu Haaland, Adeyemi, Schlotterbeck und co.

Letze Kapitalerhöhung 8 Jahre her, also nichts mit regelmäßig;)

Es gehört nunmal zum Geschäft, dass man Fehleinkäufe tätig. Aber auch diese ,,arbeiten" ja für den BVB, leisten also einen Gegenwert, manche mehr manche weniger. Schürrle und Schulz klar hätte man sich klemmen können, aber unterm Strich haben Zorc und co eine gute Einkaufspolitik gefahren, was nicht heißt dass man es auch besser hätte machen können, klar. Dafür kommt ja jetzt Kehl und kann sich beweisen. Mit Süle hat man schonmal die erste Top-Verpflichtung an Land gezogen.

BVB Chelsea Vergleich. Es gibt eine Menge Unternehmen dich weder Dividende zahlen, die man komplett übernehmen kann und die noch nie Gewinne gemacht haben! BVB hat vor Corona sogar stets Gewinne gemacht und Dividende gezahlt. Nun sind die Corona Restriktionen wahrscheinlich endgültig vorbei, beziehungsweise haben auf die Geschäftstätigkeit des BVB keinen Einfluss mehr und BVB ist auf dem besten Weg wieder zu alter finanzieller Stärke.

BVB im Gegensatz zu Chelsea sogar schuldenfrei. BVB laut forbes über 1Mrd wert, was zum jetzigen Kurs einen Anstieg von weit über 100% entspricht.

BVB sogar mit einer größeren Fanbase als Chelsea. Chelsea hat akute Probleme was die Abramowitsch Geschichte betrifft. Bei Chelsea ist die Qualifikation zur Champions League eben nicht jedes Jahr so ,,sicher" wie es beim BVB der Fall ist!
Also der BVB hat gegenüber Chelsea doch einige Vorteile!

50+1 Regel muss nicht zwangsläufig fallen, da Investoren an steigenden Kursen beim BVB profitieren können, ebenso Fans als Aktionäre. BVB ist börsennotiert, das heißt man kann sich reibungslos Anteile kaufen. Auch da hat man gegenüber einem nicht börsennotierten Verein wie Chelsea Vorteile.

Chelsea hat ebenfalls wesentlich mehr schlechte Transfers als der BVB in den letzten Jahren getätigt, beste Beispiele sind Lukaku und Werner, was aber im vorherigen Beitrag keine Erwähnung findet!

Also wenn ich als Investor die Wahl zwischen Chelsea komplette Übernahme und BVB Aktienpakete hätte, würde ich es so wie Dommermuth und Geske als richtig große Investoren machen: ein Investment in BVB-AKTIEN überwiegt mit Sicherheit!

Wie Alcacer, Delany, Akanji und co waren vielleicht keine absoluten Top Transfer, aber gute.

Auch diese haben einen Mehrwert für den BVB gebracht, mannschaftlich, Tore erzielt, Trikotverkäufe usw.

Danach für eine Ablöse wieder verkauft, normales Geschäft im Fußball und mit den Zuschauereinnahmen jetzt auch wieder profitabel.

BVB laut Forbes mit 1,8Mrd Euro bewertet!

Chelsae mit ca 3Mrd Euro bewertet!

Also da ist kurstechnisch noch ne Menge Luft nach oben!

www.spox.com/de/sport/fussball/...bertrumpft-real-madrid.html

Demnächst müsste eine neue Liste von forbes erscheinen, mal schauen sich der BVB dann schlägt.  

Geske und Dommermuth haben in den letzten Monaten für die größten Insiderkäufe der Geschichte gesorgt, siehe Bundesanzeiger!

Soviel dazu, es fehlen Investoren......

Ausgehend von Zeiten als der Kurs bei 1 oder 2 Euro stand?

Richtig, von steigenden Umsätzen! Und auch von den generierten Gewinnen! Nach Corona, also jetzt!, kommen die Umsätze und auch Gewinne wieder und der Kurs wird nachziehen!

Die Champions League Reform 2024 ist da noch garnicht mit eingerechnet....

Wenn die BVB-AKTIE ja so ein schlechtes Investment ist und nie investieren würdest, warum gibst du dir dann die Mühe hier alles so schlecht zu schreiben? Ok wir kennen ja alle den wirklichen Grund!

Mino Raiola ist tot. Am Samstag teilte seine Familie mit, dass der bekannte Spielerberater im Alter von 54 Jahren verstorben ist.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: www.kicker.de/900348/artikel/...kaempft-trauer-um-mino-raiola

Und es gibt sie doch.

www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...-bei-erling-haaland

www.sport1.de/internationaler-fussball/...ampaign=sharing_app


Laut dem Interview kauft er Chelsea nicht um Geld zu verlieren.  

www.sport1.de/internationaler-fussball/...ampaign=sharing_app

Er kommt für 20Mio Euro + eventuell 5Mio Boni und soll 4,5Mio im Jahr verdienen.

Akanji hingegen wird wohl laut spotbuzzer.de für 25-30Mio wechseln. Wäre unterm Strich ein sehr guter Deal für dem BVB.

Für den BVB wäre, wenn man Rose entlassen würde und Terzic wieder als Trainer einsetzt.
Dafür müsste es in den letzten beiden Spielen 2 richtige Klatschen geben, mal schauen.
Mit Terzic hätte man jemanden, der alles aus dem Kader herausholen würde. Bestes Beispiel hierfür der 4:1 Sieg letztes Jahr im Pokalfinale gegen Leipzig.  

www.sport1.de/transfermarkt/2022/05/...m_campaign=sharing_app

Freiburg vielleicht sogar Dauergast in Zukunft auf den internationalen Plätzen.

www.sport1.de/transfermarkt/2022/05/...m_campaign=sharing_app

Falls er kommt, will er wahrscheinlich ein paar Millionen mehr als ein Ekitike.

Nicht der Favorit beim BVB. Hat während der zwischenzeitlichen Leihe zurück in Frankfurt gute Leistungen gezeigt. Bekommt bei Real halt keine Chance. Man hat ja bereits gesagt, dass man auf einem jungen Haaland Ersatz bauen will. Da passt Jovic nicht wirklich ins Bild.

und einen super Jungen
könnten sich gut ergänzen  

Alter... Denk bitte ab und zu auch mal nach bevor du was schreibst...

Jovic ist Mitte 20 und verdient um die 10 Mio. pro Jahr.
Warum sollte der als Backup von Real Madrid zum BVB wechseln?

Wie war das noch gleich mit dem unfassbar teuren Kader des BVB´s?
Jetzt einen Backup zu holen der vermutlich nicht unter 8 Mio.kommen würde und somit in den
Top 5 der Rangliste stehen soll? Genau mein Humor.... Vor allem weil er wohl mehr bekommen würde als die genannten jungen Stürmer aus der Watchlist.
Ist ja nicht so als hätte der Verein noch nicht genug Kaderleichen die absolut überbezahlt sind für ihre erbrachten/benötigten Leistungen.
Der Verein muss von der Kostenstruktur eher nach unten kommen und nicht weiter aufblähen.
Witsel/Bürki sind dahingehend ein guter erster Schritt.

Wie gesagt man hat mit Fink einen echten 9er in der Jugend. Tigges noch bei der Zweiten. Was wird aus Moukoko?
Gefühlt wird er immer nur als zentraler Stürmer eingewechselt, wenn auch viel zu wenig.
Deshalb einen klaren 9er holen wenn das Rose-System dies benötigt bzw. bevorzugt. Ich kann das System nicht erkennen von daher keine Ahnung. Wo sollen dann Aydemi und Malen ran? Beides in meinen Augen keine klassischen 9er und auch keine reinen Außen wie es beispielsweise ein Sancho war oder wie es die Bayern mit Sane, Gnabry und Coman gleich 3-fach haben.
Ich hoffe der Verein kauft endlich Spieler nach System und nicht nach Namen/Leistungen in anderen Vereinen.
Die IV Baustellen wurde hervorragend geschlossen.

Jovic, dann als klar definierter Stamm 9er.

Ich würde eher auf eine Lösung mit viel Potenzial nach oben bevorzugen. Als Backup Tigges, man müsste ihn nur mehr Vertrauen schenken.

Moukoko wäre eine Leihe 1 oder 2 Jahre die beste Lösung.  

Jovic hat sich selbst dem BVB angeboten, d.h. ein Wechsel ist eher unwahrscheinlich.
Schlotterbeck für nur 20 Mio Ablöse bei 4,5 Mio Gehalt? Klingt gut
Watzke himself sagt, BVB müsse auf Bynoe-Gittens und Tim Rothe setzen

Quellen: mobile.twitter.com/bvbaktie

„In den letzten Tagen ist ein Angebot für Adeyemi reingeflattert und das zu deutlich besseren Konditionen. Er hätte 150.000 Pfund wöchentlich verdienen können, das sind 180.000 Euro und hochgerechnet etwas mehr als neun Millionen.“ Beim BVB winken Adeyemi rund sechs Millionen Euro jährlich.

www.fussballeuropa.com/news/...schem-schwergewicht-ab-2022-05


Bei Süle und Schlotterbeck hat man Bayern ausgestochen, obwohl diese dort mehr hätten verdienen können!
Nun sticht man sogar ManU aus bei Adeyemi!

Die BVB Philosophie zieht junge hungrige Spieler sowie gestandene deutsche Nationalspieler an!

Daran kann man trotz der enttäuschenden Saison International erkennen,  dass der BVB weiterhin eine absolute TOP-Adresse in Europa ist.

posting https://www.ariva.de/forum/...d-meinungen-432067?page=132#jumppos3324

Du unterstellst, BVB hätte im laufenden Geschäftsjahr lediglich 27 Mio coronabedingte Mindereinnahmen. Dabei hast Du aber nur die Bundesligaspiele berechnet. Es kommen noch Supercup, Pokalspiele (Einnahmen werden geteilt) und internationale Spiele hinzu, das sind weitere zweistellige Mio Mindereinnahmen

Bei Adeyemi laut sport1.

Gut verhandelt Herr Kehl.
Bis jetzt sieht man bei den derzeitigen Transfers endlich einen klaren Plan.
Man muss weiterhin schauen was man auf der Abgabenseite macht. Akanji wohl zu ManU. Schulz und Hazard muss man auf alle Fälle irgendwie loswerden. Can, Guerreiro sind wünschenswert für einen Transfer. Brandt hat wohl seine Chancen nicht genutzt. Dadurch wären eine Menge an Geldern frei für 2 bis 3 neue Verstärkungen. Ein Stürmer, einen ZDM und einen LV muss man definitiv noch holen.

www.transfermarkt.de/...chulz-und-guerreiro-/view/news/403724

BVB will wohl für 12-15Mio Bensebaini holen. Als Backup wohl auf Rothe setzen.
Schulz soll gehen, kein Geheimnis, verdient 8Mio im Jahr, mit einer minimalen Ablöse bitte sofort verkaufen!
Guerreiro wird mindestens genauso viel verdienen. Seine Leistungen sind nicht mehr auf entsprechenden Niveau und damit wäre man gut beraten ihn zu verkaufen. Hat ebenfalls noch einen Marktwert von 35Mio. Ab 20Mio würde ich ohn auch gehen lassen.

Man sieht also, dass man den Kader wesentlich effizienter aufstellen will und auch wird.

Der gesamte Kader wird demnächst weniger Kosten, dafür werden aber die Leistungen besser werden. Ebenfalls gehe ich davon aus, dass man ein deutlichen Transferüberschuss generieren wird.

Bereits ein Angebot abgegeben. Jahresgehalt 4,5Mio.

Sollte man ihn wirklich für 4,5Mio unter Vertrag bekommen, wäre das TOP!

www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/...bgang-id235237487.html


Dybala ablösefrei mit Jahresgehalt 4,5Mio verpflichten

Brandt für 15-20Mio mit Jahresgehalt 7Mio abgeben.

Das wären 2 super Deals. Ob das auch so eintreffen wird, steht noch nicht fest. Man sieht aber, dass man den Kader kosteneffizienter für die nächste Saison aufstellen wird.