Bush nur blöde oder verrückt auf jeden Fall im

Moment der gefährlichste Mann der Welt.

elektrischen Stuhl?

obwohl bekannt war, das er wenig im Hirn hat.
Jetzt müssen sie mit ihm leben.
Aber uns und den Rest der Welt sollte er verschonen.
Leider wird das kaum möglich sein.

Für mich ist er auch ein draufgängerischer Cowboy und Drunkenbold aus Texas.
Aber ich gebe ihm völlig recht, dass eine Gefahr von Saddam Hussein ausgeht und diese Gefahr entfernt werden muss - in welcher Form auch immer- Man sollte Saddam auf jeden Fall extremst in seine Schranken weisen...

Grüsse, Rob

nur etwa 25%

und das waren Amerikaner.

erstmal ne Nummer geschoben und dann Saddam ein paar Pratikantinnen geschickt,
wär mit gefahren,bischen kiffen noch,Party und Saddam wär unser Freund.

Und da auch nur die Überschriften?

Grüße

Apfelbaumpflanzer

für Terroristen ;-)

er war Kanditat, weil seine Familie ausreichend politischen Einfluss
besitzt und keiner Dick Cheney gewaehlt haette.
Jedoch halte ich seine Adjudanten fuer weitaus gefaehrlicher, siehe
Cheney Rumsfeld Powell.

Danke für diese ausgesprochen gut recherchierte, ausgezeichnet begründete und hochintelligent vorgebrachte These.


Grüße

Apfelbaumpflanzer

Wie weit sind wir eigentlich in Deutschland schon wieder,
wenn Du für jemanden, nur weil dieser die Durchsetzung von UN-Resolutionen fordert und der Ansicht ist, daß auf unserer Welt kein Platz mehr für Regime ist, welche die politische Opposition mit Waffengewalt und Minderheiten mit Giftgas unterdrücken, den elektrischen Stuhl forderst.

Diese Einstellung hatten wir in Deutschland schon mal, wenngleich damals als Problemlöser weniger der elektrische Stuhl "in" war ...



Numpsi99  

schon einmal in Nordkorea gewesen ?
Wieso wird hier keine UN Resolution gefordert.

Das einzige was gut läuft ist die Propaganda-Maschinerie !!!

Wir glauben den ganzen Stuss schon wieder...
tatsächlich ist der IRAK am Boden und kaum wehrfähig.

Während des Golfkriegs hat er noch Skud Raketen abgeschossen.
In Friedenszeiten fällt dort kaum ein Schuss.
Mit den zukünftigen Luftangriffen wird alles weider plattgemacht was nach Industriegebiet aussieht.
Bush propagandiert die Freiheit der Menschen...doch für ihn sind nur Amerikaner Menschen.
Die UN-Resolutionsshow dient doch nur dazu, um auch die Kriegskassen der EU zu plündern.
Wieviel haben wir für den ersten Golfkrieg hingeblättert?

Und Bush's Vater war zu blöd um Norman "Schwoarzkopf" in Bagdad einmaschieren zu lassen und Saddam gleich zu killen.

Die Deppen brauchen 3 Anläufe um eine Zielperson zu liquidieren.

Die Amerikaner haben eins an der Mütze....ehrlich.
Schaut euch doch mal die Hollywood Produktionen an: Da sind Terroroisten immer Islamisten.....
Amerikaner haben einen schwer therapierbaren Minderwertigkeitskomplex.
Den Basisvirus trägt der Präsident in sich.

Gruss TK

Land. Liberia. Da sind Raub, Erpressung und Vergewaltigungen an der Tagesordnung(und zwar in großer Zahl). Vielen Menschen werden einfach Gliedmaßen abgehackt und das alles mit dem Segen der Regierung.

Und was ist mit den ganzen weißen Farmern, die neulich von ihren FArmen verjagt oder gelyncht wurden

Es geht stets nur um Macht und Öl und davon könen die Amis nicht genug bekommen.

Ich gebe es langsam auf, mich darüber aufzuregen. Denn viel mehr regen mich Mitmenschen auf, die auf keinen Fall etwas davon wissen wollen, dass es den Weihnachtsmann nicht gibt und die ihre heile Welt leben wollen, bis jemand ihnen den Totenschein ausstellt.
Deren Motto ist einfach: Ich sehe die Tagesschau regelmäßig, also weiß ich was in der Welt los ist.
Das gemeine Volk ist wirklich GEMEIN.

Alle die nicht zur gleichen Schlussfolgerung kommen wie ich, sind dumm.


Grüße

Apfelbaumpflanzer

Ich muß Dir gestehen, ich bin noch nie in Nordkorea gewesen.

Warum da keine UN-Resolution gefordert wird kann ich Dir nicht sagen.
Aber Du kannst ja eine fordern, ich schätze aber das China im Sicherheitsrat ein Veto einlegen wird ...

Auf der anderen Seite, wozu brauchen wir Resolutionen, solange es genügend Menschen gibt (auch das Ariva-Board ist voll davon), die der Ansicht sind, daß ein Regime welches die demokratischen Oppossition abschlachtet und die Ausrottung von ethnischen Minderheiten betreibt, durchaus akzeptabel ist, und bestehende UN-Resolutionen gegenüber dem betreffenden Regime zur Verhinderung/Vorbeugung solcher Aktionen besser nicht berücksichtigt werden sollten.

Was nützt also eine Resolution wenn sie keiner durchsetzen will ?

Numpsi

P.S. Der reinen Neugierde wegen: Warst Du schon mal in Nord-Korea ?    

nein ich war noch nicht in Nordkorea, es ist schwierig dort einzureisen.

Denkst Du nicht, das Laender aus dem mittleren Osten auch ein Veto einlegen
werden?

Wieviele Laender gibt es, die demokratische Oppossitionen abschlachten?
Somalia, Uganda, China, Nordkorea...................

Frag Dich mal selbst, warum ist gerade Irak das Ziel !!!

Sorry, vielleicht ist mir etwas entgangen.

Welches Land des mittleren Ostens hat denn gerade im Sicherheitsrat ein Veto-Recht ?

Und der Irak ist nunmal ein prädestiniertes Ziel, da hier die verschiedensten Interessen eine Resolution ermöglicht haben.

Nun stellt sich halt auch die Frage wieviel die UN-Resolutionen wert sind, oder ob die UNO ein zahnloser Friedenswächter ist bzw. bleibt ...


Numpsi99