Bush nur blöde oder verrückt auf jeden Fall im

Moment der gefährlichste Mann der Welt.

elektrischen Stuhl?

obwohl bekannt war, das er wenig im Hirn hat.
Jetzt müssen sie mit ihm leben.
Aber uns und den Rest der Welt sollte er verschonen.
Leider wird das kaum möglich sein.

Für mich ist er auch ein draufgängerischer Cowboy und Drunkenbold aus Texas.
Aber ich gebe ihm völlig recht, dass eine Gefahr von Saddam Hussein ausgeht und diese Gefahr entfernt werden muss - in welcher Form auch immer- Man sollte Saddam auf jeden Fall extremst in seine Schranken weisen...

Grüsse, Rob

nur etwa 25%

und das waren Amerikaner.

erstmal ne Nummer geschoben und dann Saddam ein paar Pratikantinnen geschickt,
wär mit gefahren,bischen kiffen noch,Party und Saddam wär unser Freund.

Und da auch nur die Überschriften?

Grüße

Apfelbaumpflanzer

für Terroristen ;-)

er war Kanditat, weil seine Familie ausreichend politischen Einfluss
besitzt und keiner Dick Cheney gewaehlt haette.
Jedoch halte ich seine Adjudanten fuer weitaus gefaehrlicher, siehe
Cheney Rumsfeld Powell.

Danke für diese ausgesprochen gut recherchierte, ausgezeichnet begründete und hochintelligent vorgebrachte These.


Grüße

Apfelbaumpflanzer

Wie weit sind wir eigentlich in Deutschland schon wieder,
wenn Du für jemanden, nur weil dieser die Durchsetzung von UN-Resolutionen fordert und der Ansicht ist, daß auf unserer Welt kein Platz mehr für Regime ist, welche die politische Opposition mit Waffengewalt und Minderheiten mit Giftgas unterdrücken, den elektrischen Stuhl forderst.

Diese Einstellung hatten wir in Deutschland schon mal, wenngleich damals als Problemlöser weniger der elektrische Stuhl "in" war ...



Numpsi99  

schon einmal in Nordkorea gewesen ?
Wieso wird hier keine UN Resolution gefordert.

Das einzige was gut läuft ist die Propaganda-Maschinerie !!!

Wir glauben den ganzen Stuss schon wieder...
tatsächlich ist der IRAK am Boden und kaum wehrfähig.

Während des Golfkriegs hat er noch Skud Raketen abgeschossen.
In Friedenszeiten fällt dort kaum ein Schuss.
Mit den zukünftigen Luftangriffen wird alles weider plattgemacht was nach Industriegebiet aussieht.
Bush propagandiert die Freiheit der Menschen...doch für ihn sind nur Amerikaner Menschen.
Die UN-Resolutionsshow dient doch nur dazu, um auch die Kriegskassen der EU zu plündern.
Wieviel haben wir für den ersten Golfkrieg hingeblättert?

Und Bush's Vater war zu blöd um Norman "Schwoarzkopf" in Bagdad einmaschieren zu lassen und Saddam gleich zu killen.

Die Deppen brauchen 3 Anläufe um eine Zielperson zu liquidieren.

Die Amerikaner haben eins an der Mütze....ehrlich.
Schaut euch doch mal die Hollywood Produktionen an: Da sind Terroroisten immer Islamisten.....
Amerikaner haben einen schwer therapierbaren Minderwertigkeitskomplex.
Den Basisvirus trägt der Präsident in sich.

Gruss TK

Land. Liberia. Da sind Raub, Erpressung und Vergewaltigungen an der Tagesordnung(und zwar in großer Zahl). Vielen Menschen werden einfach Gliedmaßen abgehackt und das alles mit dem Segen der Regierung.

Und was ist mit den ganzen weißen Farmern, die neulich von ihren FArmen verjagt oder gelyncht wurden

Es geht stets nur um Macht und Öl und davon könen die Amis nicht genug bekommen.

Ich gebe es langsam auf, mich darüber aufzuregen. Denn viel mehr regen mich Mitmenschen auf, die auf keinen Fall etwas davon wissen wollen, dass es den Weihnachtsmann nicht gibt und die ihre heile Welt leben wollen, bis jemand ihnen den Totenschein ausstellt.
Deren Motto ist einfach: Ich sehe die Tagesschau regelmäßig, also weiß ich was in der Welt los ist.
Das gemeine Volk ist wirklich GEMEIN.

Alle die nicht zur gleichen Schlussfolgerung kommen wie ich, sind dumm.


Grüße

Apfelbaumpflanzer

Ich muß Dir gestehen, ich bin noch nie in Nordkorea gewesen.

Warum da keine UN-Resolution gefordert wird kann ich Dir nicht sagen.
Aber Du kannst ja eine fordern, ich schätze aber das China im Sicherheitsrat ein Veto einlegen wird ...

Auf der anderen Seite, wozu brauchen wir Resolutionen, solange es genügend Menschen gibt (auch das Ariva-Board ist voll davon), die der Ansicht sind, daß ein Regime welches die demokratischen Oppossition abschlachtet und die Ausrottung von ethnischen Minderheiten betreibt, durchaus akzeptabel ist, und bestehende UN-Resolutionen gegenüber dem betreffenden Regime zur Verhinderung/Vorbeugung solcher Aktionen besser nicht berücksichtigt werden sollten.

Was nützt also eine Resolution wenn sie keiner durchsetzen will ?

Numpsi

P.S. Der reinen Neugierde wegen: Warst Du schon mal in Nord-Korea ?    

nein ich war noch nicht in Nordkorea, es ist schwierig dort einzureisen.

Denkst Du nicht, das Laender aus dem mittleren Osten auch ein Veto einlegen
werden?

Wieviele Laender gibt es, die demokratische Oppossitionen abschlachten?
Somalia, Uganda, China, Nordkorea...................

Frag Dich mal selbst, warum ist gerade Irak das Ziel !!!

Sorry, vielleicht ist mir etwas entgangen.

Welches Land des mittleren Ostens hat denn gerade im Sicherheitsrat ein Veto-Recht ?

Und der Irak ist nunmal ein prädestiniertes Ziel, da hier die verschiedensten Interessen eine Resolution ermöglicht haben.

Nun stellt sich halt auch die Frage wieviel die UN-Resolutionen wert sind, oder ob die UNO ein zahnloser Friedenswächter ist bzw. bleibt ...


Numpsi99

ankommt, nur Saddam aus dem Weg zu räumen, warum setzt er dann nicht auf Sonderkommandos, wie beispielsweise die GSG9 oder - noch effizienter sollen ja die Israelis sein?!

dachte Syrien, kann mich auch irren

Da wäre ich nicht drauf gekommen. Aber ein Freund hat es vor zwei Jahren gemacht. Ist aus Deutschland überhaupt kein Problem. Bei der Botschaft beraten lassen, Reiseroute abstimmen (einiges ist verboten, auch einige Städte) und Auto mieten und Hotels buchen. In Korea bekommt man eine offizielle Begleitperson, kann sich aber realtiv frei bewegen. Gespräche mit Nordkoreanern sind wenig erwünscht und werden kontrolliert. Es war für den Freund der interessanteste Urlaub bisher überhaupt mit vielen eigenartigen Erlebnissen. Z.B. durfte er an den abgesperrten Strand. Nordkoreaner haben wegen Fluchtgefahr keinen Zugang. Riesige Straßen fast ohne Verkehr und vielen Leuten, die jedes Staubkörnchen wegfegen, etc. Abenteuer.

R.

bei Daimler Chrysler ueber 50 S-Klassen ( Regierungsauftrag).
Was mich daran stoert, in Korea verhungern die Menschen, und die
Regierung gibt "geliehenes" Geld fuer Luxus aus.

Daimler Chrysler lehnte den Auftrag aus besagten Gruenden ab.

Interessant, oder ?

PS: Finde ich super von DCX

DCX liefert auch nach China, wo Studenten und Demokratie von Panzern plattgewalzt worden sind. Auf 50 S-Klassen für Nordkorea ist doch bei denen geschissen. Aber die Chinesen dürfen machen, was sie wollen, z.B. den Taiwanern regelmäig mit Invasion drohen oder ein ganzes Volk unterjochen (Grüße vom Dalai Lama). In China ist man hübsch brav und sagt aus dem Hause DCX ja kein böses Wort. In China geht es um einen Milliardenmarkt. Daimler-Benz hatte ja auch während der Apartheid in Südafrika produziert, natürlich nur, um auch schwarze Südafrikaner besser zu behandeln, sagten sie. Hatte mit dem Lohnniveau nix zu tun oder mit dem südafrikanischen Markt. Es war sozusagen ihr Kampf gegen die Apartheid...

R.

Vetorecht haben nur die 5 ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates.

Und diese sind (aus historischen Gründen)

Russland
USA
Frankreich
Großbritanien
China

Es kann sein, daß Syrien derzeit im Sicherheitsrat sitzt (die restlichen MItglieder des Sicherheitsrates wechseln periodisch), aber wenn ja, dann ohne Vetorecht.

Deshalb wird es nie eine "echte" Resolution gegen z.B. China geben ....

Numpsi99

hat derzeit den Vorsitz.

(Aber natürlich kein Veto)

Grüße

Apfelbaumpflanzer

 

   

 

 

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

 

   

   

   

 

Election        of NEW Security Council members on 8        October 2001 -->
Membership        and Presidency of  the Security Council in 2002
Month	Presidency	Membership        Term Ends
January	Mauritius	31        December 2002
February	Mexico	31        December 2003
March	Norway	31        December 2002
April	Russian Federation	Permanent        Member
May	Singapore	31 December 2002
June	Syrian Arab Republic	31        December 2003
July	United Kingdom	Permanent        Member
August	United States	Permanent Member
September	Bulgaria	31 December 2003
October	Cameroon	31        December 2003
November	China	Permanent Member
December	Colombia	31        December 2002
	Guinea	31        December 2003
	Ireland	31        December 2002
	France	Permanent        Member

The following countries

 began their two-year membership term on 1 January 2002:

 

   

     

       

       

       

       

     

     

   

Bulgaria

Cameroon

Guinea

Mexico

Syrian Arab Republic

Grüße

Apfelbaumpflanzer