das Thema GR ist eigentlich Offtopic, doch das mit den 80mrd. einfach weg stimmt so nicht ganz, bzw. ist eine Milchmädchenrechnung, weil ein großer Teil dieses Geldes wieder zurückfließt, z.B. in den deutschen Immobilienmarkt, deutscher Importware, usw.
Zudem stabilisiert man damit primär das Bankensystem, so dass das Geld eben nicht einfach weg ist.
Letztendlich sind es die Altlasten vorangegangener Misswirtschaft, welche ihren Anfang bereits vor Einführung des Euros genommen hat.
In Zeiten der Einführung des Euros in GR wurden viel zu leichtfertig Kredite vergeben und sanken die Zinsen auf Anleihen auf Niveaus, wie man sie nur in solid finanzierten leistungsstärkeren Staaten vorfindet. Da stellt sich schon die Frage, weshalb vor allem auch Dtl. in den 2000er Jahren äußerst leichtfertig Kredite vergab und naiv daran glaubte, dass GR mit Einführung des Euro plötzlich zu einem solid finanzierten Staat aufsteigen würde.
Es war einfach völlig naiv, binnen weniger Jahre GR derartig positiv zu bewerten.
Aber wenn man in die 2000er-Jahre zurückblickt, so kann man diese Naivität mit einer bewusst in Kauf genommenen Kurzsichtigkeit erklären. So war das Wachstum in Europa relativ gering und die Nachwirkungen des Zerplatzens der Hightech/Internetblase noch spürbar. Vor allem Dtl. litt sehr stark und kam nicht weit über 1% Wachstum hinaus und musste mit einer hohen Arbeitslosigkeit kämpfen.
Der Euro war zudem schwach, noch schwächer als dies heute der Fall war, so dass ein Zusammenbruch des Euro und der EU befürchtet wurde.
Ergo klammerte man sich an jeden Strohhalm, welcher Wachstum versprach und sah in Südeuropa enormes Aufholpotenzial, was letztendlich eine Vielzahl von Wirtschaftsexperten auch so bestätigte. So flossen zwangsläufig Kredite im Glauben, dass man mittels des dadurch entstehenden Wachstums und Dynamik ganz Europa sowie den Euro wieder in Fahrt bringen kann.
Und in der Tat hat dies auch über einige Jahre gut funktioniert, boomte Südeuropa und war Südeuropa unter den Investoren beliebt, weil im Vergleich zu Dtl. & Co. dort Wachstumsraten >2% plötzlich möglich wurden. Ich kann mich noch gut an die Nachrichten erinnern, wie VW das Geschäft mit Südeuropa lobte und dort Wachstumsraten von 20%, 30% verbuchen konnte.
So wurde massiv in Südeuropa investiert, Immobilien Loch und Löcher hochgezogen, weil "Jeder" Investor an diesem Trend partizipieren wollte.
In diesem Sog positiver Entwicklungen konnte vor allem Dtl. seinen Export wesentlich steigern und damit auch seine Arbeitslosigkeit reduzieren, sowie gute Wachstumsraten erzielen.
Doch wie es letztendlich kommen musste, hatte sich eine Blase gebildet und konnte die Leistungsfähigkeit nur mäßig der Verschuldung folgen. Als sich dann im Zuge der Finanzkrise 2008/2009 die konjunkturellen sowie kapitalmarkttechnischen Faktoren deutlich eintrübten, stürzten die Vermögenswerte in den Keller, so dass nun den Schulden keine entsprechenden Vermögenswerte entgegengesetzt werden konnten.
So wie Schulden / Kredite es nun mal so an sich haben, wirken sie nicht sofort, sondern nach und langfristig.
D.h. die Hilfsgelder die wir heute zahlen, sind letztendlich fast alles nur Altlasten.
Da kann die griechische Regierung noch so gut haushalten, sie wird diese große Altlasten so schnell nicht schultern können und noch Jahre auf Hilfe angewiesen sein.
Ein von manchen angestreber Grexit würde den Prozess lediglich beschleunigen, d.h. die Altlasten auf einen Schlag fällig werden lassen bzw. würden die Gläubiger der Altlasten/Kredite schlussendlich auf einen Schlag leer ausgehen.
Ob GR im Euro verbleibt oder nicht spielt aus finanzieller Sicht keine nennenswerte Rolle, weil die Kosten mit oder ohne Grexit gleich hoch sind.
Der einzige Unterschied der besteht, wenn man den Grexit vermeidet, liegt darin, dass die Kosten auf Jahre hinweg gestreckt werden können und die Kosten eben nicht auf einen Schlag fällig werden.
Deshalb wird nach wie vor auch verhandelt und versucht GR im Euro zu behalten, weil die stetige aber überschaubare Belastung weniger Turbulenzen und Folgeeffekte erzeugt als dies eine sofortige massive Belastung tun würde bzw. könnte.
Zurück
