Nachdem wir zuvor gesehen haben, was die CoVid-Einnahmen für die Cash-Bestände und die zukünftigen Cash-Flows bedeuten (diese decken bereits den Börsenwert weitgehend ab), geraten nun zunehmend die eigentlichen Unternehmensziele von BioNTech in den Fokus.
Quelle#1 (Manager Magazin Podcast): (18:09) "...in zwei Jahren von 350 MA auf jetzt 3000 MA gewachsen... Die wollen ja nochmal 2000 MA in den nächsten 2 Jahren einstellen"
Ebenfalls Quelle#1: (15:30) „Die beiden sind sehr optimistisch, dass sie 'so ab' 2025 die ersten Krebs-Therapien auf den Markt bringen können.“
Dabei sind die Vorstände noch sehr bescheiden mit ihren Ankündigungen. Informationen, die ich diese Woche von Fachärzten aus der onkologischen Praxis bekommen habe, zeigen auf, dass mRNA bereits heute eine ganz wesentliche steigende Rolle im Instrumentarium der Krebsbehandlungen spielen (Phase 2 und Phase 3 Studien). Die Mehrheit zweifelt kaum am mRNA-Erfolg bei Krebs.
Und man kann sich inzwischen die "Stützstellen" zur Zeitachse der Krebs-Pipeline ableiten.
Eine generelle "BioNTech-Timeline" und eine detailliertere "Pipeline-Timeline" für die Krebsarten könnte man systematisch und strukturiert erstellen. Alle Pipeline-relevanten Aussagen müsste man sammeln, eintragen, abgleichen und analysieren.
Nur der Vorstand macht die für mich relevanten Aussagen.
"bis 2029 in großem Maßstab für Menschen weltweit zur Verfügung"
Und wie ergeben sich passend dazu die relevante Zwischenschritte?
Wo stehen wir demnächst? Wann etwa? Erst 2030 oder bereits 2023? When moon?
Die Börse handelt die Zukunft. Es gibt das alte Sprichwort:
"Buy the rumor, sell the news"
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Auswertungen
Zulassungsanträge
Zulassungen
Vermarktung
Wenn man alle bisher (originalen) Prognoseaussagen und Berichte der BioNTech-Vorstände betrachtet, passen diese eigentlich ganz widerspruchfrei zueinander.
Ein Tipp:
Die wichtigsten und börsenrelevanten Meldungen kommen bereits deutlich vor der "Vermarktung ab 2025".
Beispiele:
"Entscheidende Durchbrüche bei der Krebsbehandlung"
"Mehrere Zwischenmeldungen je Pipeline-Projekt"
"Neue Fast-Track Status seitens EMA / FDA"
"Nachweis durch Phase 2 und Phase 3 Readouts"
"Kooperationen mit großen Partnern zur Vermarktung & Weiterentwicklung"
"Zulassungsanträge"
"Zulassungsbeschlüsse"
(Diese Meldungen kommen vor der Vermarktung, also vor 2025)
Bisher sind Details dazu und ein Modell dafür leider nur in meinem Kopf und ich habe aktuell viele Termine. Aber in den nächsten Wochen könnte man dies gemeinsam in einer Online-Tabelle modellieren.
Welche Quellen haben und bekommen wir?
(1) Diverse Statements der Vorstände
(2) Fortschreibungen in der Pipeline (beobachten)
(3) Pressemitteilungen von BioNTech (interpretieren)
(4) Quartalsberichte
(5) Fortschreibung der Unternehmenspräsentation (beobahten)
(6) Lageberichte zum Jahresabschluss-Termin
(7) Präsentationen auf der HV
(8) Präsentationen auf medizinischen Kongressen
Andererseits sind die Überschriften und Interpretationen der Presse überwiegend keine guten Quellen und sehr fehleranfällig.
Beispiele:
"Impfung gegen Krebs soll wohl bis 2030 auf den Markt kommen"
"Bis 2030 soll eine Impfung gegen Krebs möglich sein"
"Bis 2030 soll ein Impfstoff gegen Krebs auf Grundlage der mRNA-Technologie zum Einsatz kommen."
"Vaccines to treat cancer possible by 2030, say BioNTech"
Asked when cancer vaccines based on mRNA might be ready to use in patients, Prof Sahin said they could be available “before 2030”.
"Bis 2030 soll ein Impfstoff gegen Krebs auf Grundlage der mRNA-Technologie zum Einsatz kommen. Das haben die Biontech-Gründer Uğur Şahin und Özlem Türeci angekündigt."
"German-developed cancer vaccine expected by 2030"
"announced that its vaccines to target cancer cells could be available by 2030. In a BBC interview ..."
"BioNTech founders Uğur Şahin and Özlem Türeci have announced that a vaccine to target cancer cells could be ready by 2030."
"BioNTech Eyes Cancer Vaccines by 2030"
"Cancer vaccine may be ready by 2030, say founders of COVID vaccine-makers BioNTech"
Nein! Der CEO Sahin wurde etwas deutlich anderes gefragt und hat etwas anderes geantwortet!
Quelle#2 (BBC-Interview, 41 Min 54 Sek t=2514s):
https://www.youtube.com/watch?v=R83JCXSjvJo&t=2514sAus der Antwort des Vorstandes
"definitiv vor 2030"
für die Frage "weltweit in großem Maßstab?"
machte die Presse in überwiegender Mehrheit deutlich abweichende Interpretationen. Und eigentlich nur dies widerspricht mit dem Statement aus dem Manager-Magazin-Podcast.
Wollen die Journalisten es einfach nicht glauben? Warum?
Die Mehrheit der Journalisten, somit die meisten Leser, auch die sogenannten "Analysten", mithin die Fondmanager sowie Investoren, Aktionäre und Marktteilnehmer sehen eine sehr große zeitliche und wirtschaftliche Lücke bis die Krebsprojekte Erfolge bringen. BioNTech hat sich aber bereits längst auf die Vermarktung vorbereitet, „schnell in die Produktion einzusteigen…künftige Produktionsstätte, die 2023 in Betrieb gehen soll“ siehe Quelle#3.
Quelle#1 (Manager Magazin Podcast):
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/...-4252-a300-6bd5d48606dbQuelle#2 (BBC-Interview, 41 Min 54 Sek t=2514s):
https://www.youtube.com/watch?v=R83JCXSjvJo&t=2514sQuelle#3:
https://www.zeit.de/news/2021-12/01/...nvestiert-in-kampf-gegen-krebsFast alle sagen "Onkologie liegt noch in weiter Ferne". Doch: "Das Gute liegt bereits so nah".
Meldungen aus der mRNA-Krebsbehandlung werden bald „Schlag auf Schlag“ erscheinen, meiner bescheidenen Meinung nach.
(Passt zu der derzeit marktbewegenden Moderna-Onkologie-Meldung. Und sorry bitte, dass ich diesen Teil meiner „kleinen Analyse“ hier erst einige Tage verspätet posten konnte. Es wurden aktuell zu viele Termine und weitere Teile meiner Analyse sind nebenläufig auch noch in Arbeit)