Ich könnte mir vorstellen, dass das angestrebte österreichische Glücksspielmonopol nicht mit der in der EU grundsätzlich geltenden Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit vereinbar wäre.
Sportwetten im Übrigens selbst in Österreich nicht als Glücksspiel und wären somit ohnehin nicht betroffen. Die Haupteinnahmequelle für bet at home dürften verlorene Sportwetten der Nutzer sein, und eben nicht BlackJack und sonstiger Quatsch. Die Haupteinnahmequelle bleibt somit in jedem Fall bestehen.
Der österreichische Staat verdient ganz gut mit an verlorenen Fußballwetten, wegen Steuern.
Bet at home hat seine Holding im EU-Staat Malta und auch aktuell gültige Glücksspiellizenzen von der Malta Gaming Authority. Der Sitz der AG ist in Düsseldorf. Frage mich daher, was Österreich und Polen überhaupt mit bet at home am Hut haben sollen und da regulieren wollen.
Glaube daher, dass hier einfach wie so oft total übertrieben reagiert wird. Könnte eher verstehen, wenn der Kurs aufgrund der hohen Bewertung fällt. Das Problem mit den Lizenzen scheint mir eher das geringste zu sein.
Sportwetten im Übrigens selbst in Österreich nicht als Glücksspiel und wären somit ohnehin nicht betroffen. Die Haupteinnahmequelle für bet at home dürften verlorene Sportwetten der Nutzer sein, und eben nicht BlackJack und sonstiger Quatsch. Die Haupteinnahmequelle bleibt somit in jedem Fall bestehen.
Der österreichische Staat verdient ganz gut mit an verlorenen Fußballwetten, wegen Steuern.
Bet at home hat seine Holding im EU-Staat Malta und auch aktuell gültige Glücksspiellizenzen von der Malta Gaming Authority. Der Sitz der AG ist in Düsseldorf. Frage mich daher, was Österreich und Polen überhaupt mit bet at home am Hut haben sollen und da regulieren wollen.
Glaube daher, dass hier einfach wie so oft total übertrieben reagiert wird. Könnte eher verstehen, wenn der Kurs aufgrund der hohen Bewertung fällt. Das Problem mit den Lizenzen scheint mir eher das geringste zu sein.