Sei mir bitte nicht böse, aber Du musst noch viel lernen. Nur einige Entgegnungen zu Deinen Punkten:
Ich möchte keine Aussage darüber treffen, ob Bayer Teil einer politischen Erpressung Deutschlands durch die USA ist oder nicht. Auch keine Aussage darüber, ob durch lange geplante Maßnahmen und Aktionen Deutschland wirtschaftlich geschwächt werden soll indem die deutsche Industrie sukzessive neue Investitionen in den USA tätigt und damit Arbeitsplätze de facto von Deutschland in die USA verlagert. Und natürlich auch keine Aussage zu der These, dass die für die deutsche Misere kausale grüne Politik (Atomausstieg, Kohleausstieg, CO2 Bepreisung, weitere Regulatorik, die die deutsche Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt, etc.) maßgeblich durch gezielte Förderung der entsprechenden Kreise mittels US Geld und unter Verwendung von transatlantischen Einflussgruppen entstanden ist. Das weiß ich schlicht nicht und möchte mich dazu auch nicht äußern.
Wäre es das erste Mal in der Geschichte des US Imperiums bzw. des UK Imperiums, dass solche Maßnahmen zur Anwendung kommen ? - Mitnichten. Sogar im Gegenteil die absolute Regel.
Würde ich es den US Eliten zutrauen ? - Absolut.
Wären die USA finanziell und strategisch dazu überhaupt in der Lage ? - Wenn es jemand ist, dann die USA.. Sie haben das in der Vergangenheit schon oft bewiesen.
Nun zu Deinen Punkten:
a) Angesichts des US Wahlsystems kann man in der Tat von "der US Regierung" als in vielen geopolitischen Fragen Monolithischen Blocks sprechen. Es ist bei vielen geopolitischen Themen schlicht egal, wer in den USA gerade regiert bzw. im Kongress/Senat sitzt. Fakt ist: Wahlen werden in den USA mehr denn je durch Spenden für den Wahlkampf gewonnen. Beide Seiten (Demokraten und Republikaner) erhalten ihre Wahlkampfspenden im wesentlich von den selben Eliten. Diese finanzieren also beide Seiten. Egal wer gewinnt, der Kandidat der Eliten hat stets gewonnen. Dies mag einen kleinen Unterschied bei der Frage der Abtreibung oder eines Grenzzauns machen. Hinsichtlich der US Ambitionen in der Welt und dem Erhalt der eigenen Stellung spielt dies jedoch absolut keine Rolle. Auch, wenn es mit Trump einen Ausreißer zu geben scheint, ist dem nichts so. Auch Trump verfolgt konsistent die US Linie. Nur sehr viel plumper und ohne die Mühe, die Geschichten diplomatisch verdeckt anzugehen.
b) Schon in den Zwanzigerjahren hat man häufig sehen können, wie entscheidend die Auswahl der Jury doch für die Frage ist, ob "der Neger schuldig ist oder nicht", ob der weiße wirklich "den Neger ermordet hat oder nicht". Die Auswahl der Jury lässt sich durch die Festlegung der Rahmenbedingungen steuern.
Spätestens mit Eppstein sollte man sich mit einer sogenannten "Honeymoon-Trap" befasst haben. Das wird wohl nicht bei den kleinen Geschworenen zur Anwendung kommen in den Glyphosatprozessen. In wichtigen Punkten wäre sowas jedoch ein effektives Mittel.
c) Über diesen Punkt musste ich wirklich herzlich lachen. "Grundfeste der demokratischen Grundordnung" ist ein starker Begriff. Die US Geschichte hat schon sehr sehr sehr viele Male gezeigt, dass sie es damit hin und wieder nicht so wirklich Ernst nimmt. Erinnert sich noch jemand an diesen sehr prominenten US Politiker/Stadtplaner/Bauunternehmer der so schöne Strände, Parks und Freizeitflächen für die US Bevölkerung bauen ließ ? - Allerdings lagen die sehr weit Abseits der Stadt und man brauchte ein Auto um hinzufahren. Zu dieser Zeit hatten Schwarze und andere Minderheiten nur selten ein Auto und mussten den Bus zu diesen Freizeitflächen nehmen. Blöd war jedoch, dass die Brücken auf den Straßen dorthin so tief gebaut waren, dass schlicht keine Busse fahren konnten und MInderheiten aufgrund der Umstände de facto von der Teilhabe ausgeschlossen waren ? - Erkennt hier irgendwer tiefgreifenden und institutionalisierten undemokratischen Rassismus? - Doch wohl kaum, höchstens viele kleine Zufälle, die in Summe natürlich kein Bild ergeben.
Mal so viel zu diesem Thema.
Gibt es einen Plan wie oben beschrieben ? - Keine Ahnung. Gab es solche "Verschwörungen" schon in der Vergangenheit ? - Oft. Würde ich es den Amis zutrauen ? - Ja. Hätten Sie die Mittel und die Skrupellosigkeit dazu ? - Absolut.
Nur die Amis ? - Auf keinen Fall. Nichts anderes würden die Eliten vermutlich jedes anderen global so dominanten Staates tun, wenn sie denn nur könnten. Wer glaubt, ein chinesischer, russischer, britischer oder französischer oder gar deutscher Hegemon wäre irgendwie ethischer, irrt.