Aqua Society neuer Hype??

"Und die "Patente" stellen keinen Wert dar: erst wenn mit diesen Umsatz gemacht werden kann. Ich kenne jemanden, der vor 20 Jahren einen Fußballschuh erfunden hat, der es dem Stürmer ermöglichen soll, das Tor besser zu treffen. Dieser Schuh hat es bis in die 1. Bundesliga geschafft. Dem Erfinder hat selbst das nicht geholfen."

Im Fall Aqua Society: Selbst wenn Patente irgendwann mal Einnahmen bringen, dann den Patentinhabern und nicht Aqua Society. Aqua/ENVA muß ja selber Lizenzgebühren an die Ecoenergy Patent GmbH für die bei Aqua entwickelten Patente bezahlen.

Hier haben die Patente den "Erfindern" (zufällig identisch mit früherem und jetzigem Aqua-Society-Management) schon geholfen: Reichlich Euros aus der Aqua-Kasse sind in ihre Taschen geflossen.

"Selbst wenn Patente irgendwann mal Einnahmen bringen, dann den Patentinhabern und nicht Aqua Society."

In diesem Fall bringt der damit verbundene Umsatz und Gewinn sowohl Aqua-Society als auch den Aktionären etwas.

Da gibt es ja schliesslich den bekannten Lizenzvertrag mit dem alleinigen Nutzungsrecht (siehe SEC).

siehe auch www.aquasociety.de/dpcms/blog/...ren-zur-energie-umwandlung-2/

das selbe erzählt Deine Frau über Dich !

Wenn die Zahlen nicht vor der Veranstaltung veröffentlicht werden, dann wird damit verhindert, daß sich die Besucher gründlich auf eine Diskussion dieser Zahlen vorbereiten können.
Und Zahlen, die nicht geprüft worden sind, sind von vornherein unglaubwürdig.

deine Postings, die du nicht belegen kannst, sind auch von vornherein "unglaubwürdig".

Also veröffentliche doch mal deine Beweise vor der Info-Veranstaltung, damit sich die besucher darauf vorbereiten können.

mach bitte mal !

"Warum sollte jemand VOR einer Info-Veranstaltung schon alles veröffentlichen?"

Guter Punkt. Das langweilige regelmäßige Veröffentlichen von testierten Geschäftsberichten und relevanten Informationen ist eher etwas für seriöse Firmen und AGs, mit nennenswertem operativem Geschäft, Kunden, marktfähigen Produkten und solchem Kram.

wo Du Recht hast,hast Du Recht !

.. hält hier alle für doof: Berichte, die nicht geprüft sind, werden hier als "Beweise" dargelegt. Lächerlich! In den Berichten stimmen bereits die Adressen nicht, was ist dann erst mit den Zahlen. Und wenn dem so wäre: warum ist dann die Aktie nicht mehr im Handel? Also, die Aktie ist nicht im handel, weil es eben an diesen geprüften Zahlen seit Jahren mangelt.

Der Rest ist doch völlig uninteressant!

Und zu den Zahlen vor dem 3.4.: wozu? ist doch nur eine Info-Veranstaltung ohne rechtlichen und vor allem aktienrechtlichen Hintergrund.

Stimmt. Und von der SEC haben sie sich ja sogar lieber vom Börsenhandel rausschmeißen lassen, nur um keine geprüften Berichte veröffentlichen zu müssen.

nicht rausschmeißen lassen ! Immer schön bei der Wahrheit bleiben .

Wie würdest du das denn nennen, wenn nicht rausschmeißen?
Daß sie vom Börsenhandel rausfliegen, wenn sie nicht die Forderungen der SEC erfüllen, das war doch klar.

- die Aktie ist nicht im handel-

du wärst mit Aqua-Aktien total überfordert. Die sind doch nur heiße Luft

- Wie würdest du das denn nennen-

das nennt man "dosierte Stilllegung"

"Wer .... hält hier alle für doof:
... In den Berichten stimmen bereits die Adressen nicht,...."

Du hast dir deine Frage eigentlich schon selber beantwortet:
Zum Zeitpunkt der Berichterstellung waren die Adressen vollkommen korrekt.
Der Umzug war ja erst vor Kurzen. ;)