Apple Inc. - Die Story geht weiter

- Galaxy III;

appleinsider.com/articles/12/10/12/study-iphone-5-web-usage-surges-past-samsung-galaxy-s-iii

so ein quatsch mit den zahlen. wieso sollte apple bei 34mio oder weniger in die knie gehen?

ihr denkt alle an das 4.quartal vom letzten jahr oder?

die zahlen passen und apple wird steigen !

das kann man rauslesen in deren nachrichten oder der, der analysten, denn die wissen vorher auch schon was kommt.

oder waren das die insider? ;)

 ...sind die Aussagen von Analysten oder sogenannten Experten immer treffsicherer in Summe - siehe iPhone 5 - da ist vorher alles Geleaked...

Genauso das iPad Mini. 

Aber immer noch gibt es Leute die glauben das iPad Mini kommt nicht, klar nachher sind wir alle schlauer oder nicht. Wenn der 23.10 stimmt sollte ja diese Woche die offizielle Einladung herausgehen.

Damit nicht genug. So wie es aussieht kommt auch noch ein neuer iMac Mini (und ein iMac?)

Damit wäre fast alles rundumerneuert! Das ist Produktpflege :-)

http://www.macerkopf.de/?p=16789

 

t3n.de/news/microsoft-surface-preise-windows-420720/

Soviel zum thema völlig überteuerte apple abzocke... Ich bin generell von 'hauptsache billig' eh nicht 100%ig überzeugt ;-)

 ...evtl. Einladungen verschickt ...???? oder blogs.barrons.com/techtraderdaily/2012/10/16/jefferies-26m-iphones-sold-last-quarter-apples-guidance-will-be-better-than-feared/ ???????

feedproxy.google.com/~r/Macerkopf/~3/5OTeTmGlaYs/

das noch lange gut geht?

www.bild.de/geld/wirtschaft/foxconn/...beit-26743342.bild.html

Leider. Das ist ja kein von Apple gemachtes, sonder ausgenutztes System. Sind wir mal pragmatisch. Apple wird deswegen (mit Recht) mit Schmutz beworfen, aber auch von denjenigen, die letztendlich das globale System und sozialen und politischen Mißstände dieser Billigproduktionsländer genauso ausnutzen. Ein großer Teil unserer Alltagsprodukte wird unter miesen Bedingungen produziert. Wir unterstützen das System. Ob wir wollen oder nicht. Es ist zu komplex, zu dynamisch, wir sind teilweise abhängig und können nicht alles hinterfragen. Es gibt eine kleine Gruppe von Verweigerern, die aber völlig anders leben, aber am Ende des Tages trotzdem die "Annehmlichkeiten" nutzen. Das gegen Apple wegen Foxconn eine Negativkampagne gefahren wird, ist ebenfalls das Produkt unseres verlogenen Systems. hier geht es nicht um die Vermittlung von Moral, sondern darum, Apple mit weiteren Mitteln zu schaden. Apple muß Konsequenzen ziehen, das ist klar. Aber mir geht die verlogene Doppelmoral auf den Sack. Und dieses Problem wird die Welt nicht glöst bekommen. Der Mensch ist und bleibt gierig und egoistisch. Je größer das Business, desto mehr wird das Materielle gesehen und nicht der Mensch. Traurig, aber so ist das System.

Praktikanten korenlos den Buckel krumm und machen teilweise arbeiten einer Fachkraft bzw. Hilfskraft.

Im Kaufland Räumen sie Regale ein und aus.

In Krankenhäusern oder Pflegheimen werden Pflegebedürftige (ja Menschen) von Nichtwissenden Praktikanten versorgt.

Im Bürgerbüro sitzen t.w. Praktikanten am Schalter.


Ey Leute, lässt uns erstmal hier aufräumen statt Apple mit Birnen zu vergleichen. (Warum schimpft keiner auf Amazon, Ninetendo, Sony usw.?)

Apple scheint wahrscheinlich zuviele Neider zu haben.

Das Praktikanten Problem sollte nicht neu sein, ist mir persönlich schon über Jahre bekannt. Man kann sich bloß darüber freuen, dass die Wirtschaft in Zukunft noch mehr Nachwuchsprobleme bekommen wird.
Genauso wie die Bundeswehr.....

Wenn ich hier täglich lese, wie alle irgendetwas abschreiben, das sich ein blogger ausgedacht hat, stehen mir die Haar zu Berge. Reine Meinungsmache, Verhältnissmässigkeiten stimmen nicht etc.

Dass Apple bei seinen Margen nicht verantwortungsvoller agiert ist aber wirklich traurig - allerdings ist jeder Aktionär der sich immernoch rasantes Wachstum wünscht da mitschuldig. Machmal schäme ich mich für mich selbst...

Die 14 Jährige wird aber gerade dermassen instrumentalisert und benutzt, das ist wirklich ekelerregend. Erst von Foxcon ausgebeutet und nun von den Medien missbraucht, alles nur zum Profit einiger Investoren...

Jaja, Apple und Foxcon...

Es ist hoffentlich allen bewusst, das Foxcon ca 60% aller weltweiten Elektronik Artikel zusammen baut.

aber Apple hat die größten Gewinnmargen, d.h. die nutzen die Kinder in China aus und dann noch den Endverbraucher und trotzdem kaufen sich die Leute die (Ziegelsteine zum Telefonieren) für 1000€, oder lassen sich, versklaven mit die dieser Monatsgebühr.

 

 

heult nicht so rum, dass man ausgerechnet Apple dafür verantwortlich macht, dafür wurde mächtig Werbung gemacht die letzten paar Monate für das Ei-Phone, auf allen TV-Sendern lief dieser Dreck mit der dem Ei-Phone. Obwohl es keine Sau interessiert hat.

was zum iPad Mini bezüglich mögliches Aussehen...

www.bild.de/digital/computer/...g-ipad-mini-26743218.bild.html

...nicht nur zum Profit der Investoren sondern auch der Medien.

...irgend so ein Typ lässt in afrikanischen Dörfern Brillengestelle herstellen. Lohnkosten 1€ pro Tag. Er hat sogar einen Preis für seine Gestell-biegemaschine bekommen.  

Aber Hauptsache auf Apple und fox. rumhämmern.

 Immer wenn die Leute bashing betreiben, Apple Kurs sei zu Hoch, eine Blase,

werde fallen ect.,

dann ist eine gute Einstiegs- & Zukaufmöglichkeit.

Bis Mitte 2013 wird der Apple Kurs $ 1000
erreichen, ein Anstieg von ca. 60 % also;

http://www.valuewalk.com/2012/10/apple-inc-aapl-stock-to-hit…

Bin seit 2000 bei Apple langfristig investiert und kann dies nur bestätigen.

Bei sehr kräftigem Teil-
Anstieg Teilverkauf, bei Kursrücksetzern zukaufen = antizyklisches Verhalten.

Am 23.10.12 erfolgt dieVorstellung des iPad-mini. Bis dahin wird der Kurs markant

jetzt wieder anziehen. Man sollte aber nur kaufen, wenn man selber das Konzept von

Apple vesteht & von der Firma 100 % überzeugt ist. Mein letzter Zukauf ist jedenfalls bereits

wieder gut im Plus.

Allen viel Erfolg mit Apple.

 

das war´s - höher kann sie gar nicht steigen weil:

dies

und das

und das

....

 

Sehr interessant !!

F. ​Kodak v. Samsung; LG Electronics (W.D.N.Y. and ITC 2008)

Kodak began a plethora of patent infringement suits in November 2008 by suing Samsung and LG Electronics over camera patents in three lawsuits – two in district court and a third at the ITC.[24] The two patents-in-suit related to technology used for image capture, compression, data storage, and previewing images. Kodak accused LG and Samsung’s camera phones. Samsung fired back at Kodak three months later with its own complaint at the ITC, accusing Kodak cameras of infringing two patents relating to technology used in cameras, ultra-portable computers, and digital music players.[25] Samsung specifically accused more than a dozen Kodak camera models.

With respect to Kodak’s ITC suit, LG Electronics reached a settlement agreement on November 30, 2009. With Samsung as the only remaining party, the ITC on December 17, determined that Samsung infringed both patents-in-suit. After the decision, Samsung settled the case with Kodak in January 2010, which resolved all litigation between the two companies. The settlement involved a payment from Samsung to Kodak with a technology cross-license that was royalty-bearing to Kodak.[26]

G. ​Kodak v. RIM and Apple (N.D. Tex. 2008; ITC 2010)

Kodak’s dispute with RIM began when RIM filed a declaratory judgment action of non-infringement against four of Kodak’s patents in November 2008. [27] Although Kodak and RIM met numerous times regarding licensing, they were unable to reach an agreement. RIM filed its complaint in November 2008, claiming that its products did not infringe Kodak’s patents. RIM further accused Kodak of demanding exorbitant royalties. Kodak’s patents covered digital imaging technology used in camera phones, and software designed to integrate data and application programs.[28]

On January 14, 2010, Kodak responded by filing complaints against both Apple and RIM at the ITC and against only Apple in the district court.[29] The ITC complaint accused Apple’s iPhone and RIM’s camera-enabled Blackberry devices of infringement of one Kodak patent relating to image capture and color previews on digital cameras. In January 2011, the ALJ issued an initial determination that Kodak’s patent was invalid due to obviousness, but in June, the ITC panel revised the interpretation of certain claim terms and remanded for reconsideration. Although the ITC finally determined that Apple and RIM had infringed some of the claims, the ALJ found that Kodak’s patent was invalid, giving Apple and RIM a win. The decision now rests with the ITC panel, which should issue an opinion by September 2012. Kodak has claimed that a decision in its favor could help it garner more than $1 billion in royalties from the RIM and Apple.[30]

I. Kodak v. Apple (W.D.N.Y. and ITC 2010)

Kodak filed two complaints in January 2010 in the Western District of New York, charging Apple with infringement of five patents.[38] The first case alleged infringement of two patents that covered image preview technology and the processing of images of different resolutions, targeting Apple’s iPhone 3GS. In the second case, the three patents related to a method by which a computer program could ask for help from any other application to carry out certain computer-oriented functions. The second complaint accused Apple products such as the Mac Mini, the iMac, the Mac Pro, the iPhone 3GS, and the iPod Touch.

Apple struck back on April 15, 2010, filing a complaint at the ITC.[39] The suit asserted two Apple patents relating to devices for capturing multiple image bursts. The case did not touch on smartphone devices but focused on Kodak cameras.[40] On May 12, 2011, the ALJ found that Kodak did not infringe Apple’s patents. The judge also determined that the relevant claims asserted by one of the patents – the ’911 patent – were invalid. On July 18, 2011, the ITC affirmed the ALJ’s finding. The district court cases are still pending.

http://www.metrocorpcounsel.com/articles/21011/...wars-us-perspective

@storm sag mal hast du sie net alle? was wollen wir mit solchen langen sinnlosen texten ???

das interessiert doch keine sau !

setz was sinnvolles rein, aber net so ein müll !

und schon gleich gar nicht auf englisch, das hatten wir vor kurzem geklärt ;)

 sollte eigentlich den kurs vorab schon beflüglen...

 

www.marketwatch.com/story/...ed-net-meets-estimates-2012-10-18 ja ist auf englisch aber sehr interessant.

fazit: verizon steigert absatz geht aber nicht auf iphone zahlen ein. 

nimmt das java-applet-plugin aus all seinen browsern!!!

ob das so sinnvoll ist wenn ich mir java-seiten angucken möchte und auf nicht funktionierende
apple-java-software zurückgreifen muss? -.-

gegen apple, bin grad selber investiert.. aber dann lese ich so etwas:(


weihnachtsgeschäft steht aber vor der tür und viele kunden kaufen bestimmt das
i5


deshalb kann man ja nur in die aktie investieren

Hast du dazu ein link? würde mal gerne meinen Kollegen fragen, was das technisch wirklich bedeutet... Nicht dass wieder irgendwelche Halbwissenden rumzetern und am Ende ist die Einschränkung nicht relevant.