Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Wir haben Dich schon verstanden - wir stimmen Dir nur nicht zu.

Wennein Smartphone 59€ oder 1.000€ kosten kann, und mit beiden gesurft und telefoniert werden kann, dann entspricht das dem Autovergleich mit einem Dacia und 50er BMW - die eben auch beide von A nach B fahren können.

Daher entspricht das Noname Smartphone dem Dacia, und das iPhone dem 5er BMW. Und letzterer ist eben in dieser Hinaicht durchaus Luxus.

Dass es darüber hinaus noch erheblich teurere Autos gibt, die noch luxuriöser sind - ok. Es gibt m.E. eine Veredlungsfirma, die Dein iPhone mit Diamanten verzieren kann. Aber das ist dann eine andere Geschichte.


Keine Ahnung, was die genaue Definition von Luxus ist - ich verstehe das so, dass es eben nicht für das Überleben nötig ist, und man es dennoch unbedingt haben will - und bereit ist dafür viel Geld zu bezahlen.

Und mein iPhone hat 900€ gekostet, plus Cover für 60€ - das Cover hat soviel gekostet wir ein Noname Smartphone, oder fast so viel wie ein Lumia 535 im Angebot (75€), das ich mit als Gimmick (offline Navi mit Nokia Maps) gekauft habe.

Da war das iPhone 6 dann für mich durchaus 'Luxus'.

Wenn ihr meint, dass das jeweils neueste iPhone im Vergleich zu einem halb so teuren (nicht 59€) oder gleich teuren Konkurrenzmodell ein Luxusobjekt der Begierde sei, dann soll mir das auch recht sein.

... auf dem es steht, lieber Werner, ist keine Luxus, sondern seit jeher eine gute Geldanlage. Besser als Apple-Aktien, - aber das nur nebenbei.

Obwohl vor Apple-Terminen die Meldungen fast immer gleich laufen, ist es mir diese Mal nicht so wohl. Kann es aber auch nicht festmachen. Dialog heute morgen hat mich nicht gefallen, gleichwohl kann ich mich erinnern, dass auch diese Meldung das letzte Mal ähnlich aufpoppte.

... bei Wirecard sind die Faktorzertis der Comba ausverkauft.

"Ein Haus bzw. das Grundstück auf dem es steht, lieber Werner, ist keine Luxus, sondern seit jeher eine gute Geldanlage. Besser als Apple-Aktien, - aber das nur nebenbei."

Ja, natürlich. Aus dem Kontext sollte aber klar sein, dass ich nicht an ein Häuschen auf dem Land, sondern eine Villa in bester Stadtlage dachte.

Und ob Haus/Wohnung gute Geldanlagen sind, ist nicht so selbstverständlich. Das hängt von vielen Faktoren ab. Ich habe z.B. vor einen Jahr eine ETW in bester Stadtlage mit Dachterrasse, Tiefgarage, Hausmeister und Aufzug mit Verlust verkauft. Einfach, weil ich sie 1991 zu teuer und zu den damals irren Finanzierungskosten als Steuerspardings gekauft hatte. Und zwischendurch dicke Probleme mit einem insolventen Mieter hatte.

Otternase, das nur wenig einfachere DJI-Vorgänger-Modell (das es nicht im Apple Shop gibt) kostet nur 1000 Euro. Das ist im Vergleich zu einem Telefon schon enorm preiswert, da die Drohnen hochkomplex und aufwändig sind. Mit Spielzeug meinte ich es nicht abwertend, sondern der Zielgruppe (Hinz und Kunz, Kinder bis Rentner) entsprechend. Gehobenere Amateur-Drohnen kosten wesentlich mehr.

... bei Wirecard sind die Faktorzertis der Comba ausverkauft.

Die sind schon seit dem Sturz ausverkauft. Wollte nach dem Absturz auch eins von ´Manz kaufen, auch ausverkauft. Zwei Tage später sind die Chinesen eingestiegen. Zufall?

bei erhöhter Volatilität kommt es bei "kleineren" Werten schon mal zu solchen Erscheinungen. Ich denke das hat eher mit einem erhöhten Risiko für die Bank zu tun. Sicher kein Zufall....

Sicher kein Zufall....     Natürlich nicht. bei Wirecard gab es auch keine OS auf dem Tiefpunkt, dann 2 Tage später schon. Heute wurde nochmal dubios nachgelegt mit alten, nicht bewiesenen oder sogar widerlegten Fakten. Da haben sich ein paar Shortseller eine goldene Nase verdient, indem man eine Firma runter schreibt. Mit Aktien hätte man das kaum geschafft, weil die Firma dafür schon zu groß ist. Jedenfalls hat sich der Firmenboss günstig eingedeckt, dank der short Attacke.

nochmal, bei erhöhter Vola bekommt man eben manchmal keine Derivate. Ist mir selbst bei starken Devisenschwankungen aufgefallen ( nach Zinsentscheidungen ect. ). Da bekommst du eben nichts. Das ist nichts ungewöhnlich. Und bei kleineren Firmen mit weniger Umsatz kommt sowas auch häufiger vor.  

New York:
Der für seine kantigen Sprüche bekannte Investor hat 2015 mehr als 2 Milliarden Dollar verloren. Obwohl der breite Markt weitgehend unverändert blieb, verlor sein Fond fast ein Fünftel an Wert. Schon 2014 hatte er sieben Prozent eingebüßt, während der S&p-500-Index zwölf Prozent zulegte.

Quelle: Focus 10/2015

Tja, an was das wohl gelegen haben dürfte?

Peanuts ... ;-)

hast Recht. 2 Milliarden, pff - Klimperkram!

Man kann es Verzweiflung nennen:

www.mactechnews.de/news/article/...-Mac-nicht-geht-163631.html

Noch immer hat Microsoft niemand erklärt, dass wenn man sein Produkt in der Werbung mit einem Produkt eines anderen Anbieters vergleicht, dieses automatisch als die bessere Nummer 1 und das eigene Produkt als schlechtere Nummer 2-x wahrgenommen wird. Man ist als Herausforderer der Schwächere. Wie man immer an den als 'Golf-Killer' oder 'iPhone-Killer' beworbenen Produkten sieht. Viel heiße Luft, und am Ende ist es stets ein weiterer erfolgreicher Versuch.

Na ja, sollen sie mal für Apple Werbung machen. Je schlechter die Werbung für das Surface, desto effektiver wird für das MacBook geworben. Danke, Microsoft. Ihr seid hervorragend beraten!  ;-)

weil die von Microsoft nicht so clever sind wie Du, stehen die ja auch so schlecht da. Die Charts kannst Du ja selbst vergleichen, oder?

Erfolgreicher = erfolgloser Versuch. Letztendlich scheitern sie alle jämmerlich. Wie man an den Verkaufszahlen erkennen kann.

Dass Microsoft auch nach dem dritten Fehlschlag bei den Surface Tablets nun einen vierten Versuch unternimmt, das ist dann doch erstaunlich. Man könnte aus Flops und vergeigten Werbekampagnen etwas lernen? ;-)

Nein, otternase kann keine Charts lesen. Er kann nur blindwütig Apple lieben und den Rest der Welt für unfähig und unmoralisch halten.

Hier die letzten sechs Monate. Man kann auch drei Monate oder ein Jahr nehmen. Sieht ähnlich besch... für die AAPL aus.

So eine Werbung hat ja beim Windows Phone wunderbar funktioniert. Und was den Chart angeht, langfristig ist doch alles in Butter. Wenn die Herren sich mit Derivaten auf der kurzfristigen Seite verzockt haben ist es nicht Apples Problem.

Übt ihr das" ich spiel dir den Ball zu" eigentlich, oder könnt ihr das durch die lange Übung schon auswendig?

Wie lange ist für dich denn "kurzfristig"? Ein Monat, drei Monate, sechs Monate, ein Jahr? Alles besch... für die AAPL.

Selbst auf fünf Jahre ist die AAPL kein Haar besser als MSFT. Beide +100%. MSFT ein bisschen besser, und deutlich unaufgeregter als die AAPL. Irgendwie liegen du und otternase nicht gar so toll mit der AAPL. (Von MSFT habe ich übrigens außer Long-Scheinen auch richtige Aktien).  

Spielst Du wieder den Berufs-Opponenten? ;-)

Kann ich:
www.nasdaq.com/symbol/aapl/...mp;drilldown=off&symbol=MSFT

Du auch? ;-)

Nein, aber Du und WernerGg kommt mir vor wie Pat und Patterchon. Alternativ auch wie zwei HB Männchen. ;-)

Hast du Tomaten auf den Augen? Die BLAUE Linie ist Apple, in den letzten 5 Jahren teils deutlich höher als MSFT. Jetzt wo Apple schlecht gelaufen ist liegen die da wo MSFT liegt wenn sie gut gelaufen sind.

@ubs,

in einem Forum ist es nicht unüblich auf andere User und deren Argumente einzugehen.

Und dennoch ist die Aussage korrekt: sie haben Tablets verkackt, sie haben das Mobil Geschäft verkackt, inkl Win Phone, und gleich mehrere Generationen Surface Tablets verkackt, und das Surface Book verkacken sie auch gerade. Ihr Windows verkacken sie ebenfalls, siehe Stagnation bei Win10 - auch geschenkt will es niemand.

Wie die Verkaufszahlen eindrucksvoll beweisen.

Und die Cloud könnten sie auch noch verkacken - zwar machen sie Umsatz, aber die Kosten fressen die Gewinne auf.

Nichts Neues, Null Innovationen und neue Buttons haben sie auch nicht. ;-)