One Intel engineer, who asked to not be named, claimed this focus on quad-core is a typical reaction to the market in general.  "In the server space, there isn't much need for dual-core when we can go quad ... If your [applications] are threaded, there's no reason to use two cores when four are available."

Intel did not release pricing on the new Xeons, but comparable 65nm CPUs are expected to get as low as $266 over the next few weeks when Intel officially cuts prices on all its existing dual and quad-core processors.

The next-generation AMD Barcelona family is expected to directly compete with the Intel 45nm quad-core Xeons.  AMD is expected to launch Barcelona in the last week of August, with top-out frequencies of 2.0 GHz.

__________________________________________________

Offensichtlich werden wir in der nächsten Zeit doch noch keine 3.33 Ghz Quad Cores von Intel sehen. Bleibt nur abzuwarten, ob Intel Barcelona unterschätzt, oder ob man bei Intel einfach besser einschätzen kann, dass die neue AMD CPU Generation vorerst keine Gefahr darstellen wird.

Die 3 Ghz Version des Harpertown Quad Cores - E5450 3.00 GHz  80W 1333 MHz 12MB - kommt mit nur 80 Watt aus!!!  

So hab ich in meinem Core-2-Duo-System (Mainboard: Asus P5B de luxe) das Paradox, dass die CPU (E6600) im Officebetrieb nur 23 Grad warm wird (auch der CPU-Kühler bleibt in etwa bei Zimmertemperatur), während der Chipsatz über 40 Grad erreicht (laut Messfühler). Fasst man die Chipsatzkühler (zwei bei Intel) praktisch an, verbrennt man sich fast die Finger. Das Gleiche gilt bei den AMD-Rechnern für den Nvidia Nforce5-Chipsatz oder den ATI 690-Chipsatz. Cool&Quiet wird daher zurzeit allein bei den Prozessoren realisiert, aber nicht bei den Mainboards!

Mein Chipsatz (Intel 965P) verbrät mindestens 30 Watt und wird zusammen mit den CPU-Spannungsreglern mit einer Heatpipe gekühlt. Wer glaubt, neuere Chipsatz-Versionen seien sparsamer (diesen Trend gibt es ja bei neuen CPUs), der irrt gewaltig. Beim aktuellen Nachfolger Intel P35 steigt der Stromverbrauch um weitere 16 % gegenüber dem 965P.

Und dann sind da noch die vielen anderen Komponenten: Meine passiv gekühlte Grafikkarte (Nvidia 7600 GS) verbraucht bis zu 50 Watt und wird schon im Office-Betrieb über 50 Grad warm. Die Festplatte zieht weitere 8 Watt, der TFT-Monitor verbraucht bis zu 75 Watt (Samsung 215tw). Das summiert sich auf schätzungsweise gut 150 Watt im Officebetrieb. Dabei ist berücksichtigt, dass die CPU wegen Speedstep überwiegend mit 2/3 ihrer maximalen Taktrate läuft. Ich schätze, dass sie dann nur ca. 30 Watt verbraucht.

Wenn Intels neue CPUs jetzt bei voller Last 40 statt 65 Watt ziehen - also etwa zwei Drittel dessen, was ein Core2Duo verbraucht - , bedeutet das konkret unter Speedstep, dass der Idle-Verbrauch auf 20 Watt sinkt (gegenüber 30 Watt beim Core2Duo).

Man spart also läppische 10 Watt.

Der Gesamtverbrauch im gleichen System würde daher nur von 150 auf 140 Watt sinken - was vernachlässigbar ist. Rechnet man dann noch den Mehrverbrauch des P35-Chipsatzes hinzu (16 % mehr), den man sinnvollerweise mit den neuen CPUs einsetzt, dann bleibt unterm Strich überhaupt keine Stromeinsparung übrig.

FAZIT: Die aktuellen Prozessoren von Intel und AMD sind bereits, gemessen am Gesamtverbrauch eines PC, sparsam genug. Die wahren Durchbrüche kamen dabei durch das Runtertakten (Speedstep bzw. Cool&Quiet).

Wenn die Hersteller nun NOCH verbrauchsgünstigere CPUs bewerben, sollten sie nicht gleichzeitig den Verbrauch bei ihren Chipsätzen hochschrauben - sonst wird das Ganze allzu leicht als Marketingmasche durchschaubar.

Die kartellrechtliche Entscheidung der EU-Kommission steht ja auch noch aus - das hatte ich schon längst vergessen. 
Wenn da gegen Intel entschieden wird (was ich der EU-Kommission aber nicht zutraue, da fehlt den Herren/Damen Kommissaren dann doch die Courage bzw. Motivation ), würde das die Kurse der beiden Konkurrenten in naher Zukunft tatsächlich ein bisschen divergieren lassen.

Nix füa unguat, Intel-Fans 
(ich hab zwar beide Werte long, aber aufgrund inzwischen Jahrzehnte langer Erfahrung schlägt mein Herz doch für AMD) 
Omega

PS: unten noch mal ein AMD-Intel-10 Jahres-Vergleich - wird den meisten hier übersehen, dass die beiden sich fast im Gleichschritt marschieren.

-------------- 

Presse: Intel - EU-Kommission vor Entscheidung über Wettbewerbsverstoß

11:56 16.07.07

Santa Clara, CA (aktiencheck.de AG) - Wie die "WirtschaftsWoche" am Samstag in einer Vorabausgabe berichtete, steht im Kartellverfahren gegen den amerikanischen Chip-Konzern Intel Corp. (ISIN US4581401001/ WKN 855681) eine Entscheidung der EU-Kommission offenbar unmittelbar bevor. Laut dem Magazin, das sich auf Philip Lowe, Generaldirektor für Wettbewerb, beruft, wird die Kommission den Fall "in absehbarer Zeit abschließen". Dies könne noch vor der Sommerpause Ende Juli der Fall sein. Bereits seit dem Jahr 2000 ermittle die EU-Wettbewerbsbehörde, ob Intel seine marktbeherrschende Stellung missbraucht. Im Juli 2005 durchsuchten Kommissionsbeamte Intel-Büros in München, Madrid und Mailand, hieß es. Bei einer Verurteilung muss der Konzern mit einer Strafe von bis zu 3,5 Mrd. Dollar rechnen, da bei Wettbewerbsverstößen die Strafobergrenze bei 10 Prozent des jährlichen Umsatzes liegt. Intel erzielte in 2006 Erlöse in Höhe von rund 35 Mrd. Dollar. Schlimmer für Intel und hilfreicher für seinen schärfsten Konkurrenten, die Advanced Micro Devices Inc. (AMD) (ISIN US0079031078/ WKN 863186), wären dem Magazin zufolge weitreichende Wettbewebsauflagen, etwa eine deutliche Einschränkung der Intel-Rabatte für PC-Hersteller oder ein Aufbrechen der bislang immer noch monopolartigen Vertriebswege in Europa. Die größte Elektronikkette in Deutschland, die Media-Markt/Saturn-Gruppe, verkaufe z.B. bis heute ausschließlich Computer mit Intel-Prozessoren. Die Aktie von Intel schloss am Freitag an der NASDAQ bei 25,97 Dollar. (16.07.2007/ac/n/a) Quelle: aktiencheck.de

Tom's Hardware, mehr als Intel- denn als AMD-freundlich bekannte IT-Tester, scheinen wieder Licht am Chip-Horizont für AMD zu sehen:

Quelle: http://www.tomshardware.com/de/...celona-amd,testberichte-239766.html 

Quadcore und 65 nm: AMD-Rettung bald Realität?

Natives Quadcore: Kann AMD technologisch noch aufholen?

Wenn AMD nicht untergehen will, müssen 65 nm und Vierkern-CPUs auf den Markt. Im August soll es losgehen. THG hat neue Details zu Phenom und Barcelona.

Insider stufen die Lage für AMD längst kritisch ein. Die derzeitige Nummer 2 im Prozessormarkt nach Intel muss schleunigst technologisch aufholen - ansonsten droht der Untergang. Nach langem Warten und Versprechungen ist demnächst wieder Land in Sicht. Im August will AMD endlich mit dem lang erwarteten Vierkern-Prozessor und der stromsparenden 65-Nanometer-Technologie auf den Markt kommen. Mehr noch: AMD könnte sogar Intel eins auswischen - schließlich brüstet sich der Hersteller mit nativer (echter) Quadcore-Technik, das heißt vier Kerne auf einem Die. Intel dagegen hat lediglich Dual-Core auf zwei separaten Dies im Angebot - per Marketing ebenfalls als "Quadcore" verkauft.

AMD lud in Dornach bei München auf eine Technologieveranstaltung ein und gab Details zu den neuen Prozessoren bekannt. Endlich wurden auch erste Termine genannt.

Starten will der Hersteller mit Workstation-/Server-Serie Opteron im August 2007. Der Kern mit dem Codenamen Barcelona wird später auch für die Desktop-Modelle eingesetzt. Dabei vollzieht sich auch ein Namenswechsel: Aus Athlon wird Phenom. Technologisch basieren deshalb Phenom und Opteron auf einer nahezu identischen Barcelona-Core. Die nachfolgend beschrieben Details beziehen sich also auf beide Prozessorvarianten - Opteron wie Phenom.

www.tomshardware.com/de/fotostrecken/...,0101-37335-0-2-3-1-jpg-.html

Firmenzeichen von AMD

Opteron-CPU

www.tomshardware.com/de/fotostrecken/...,0101-37358-0-2-3-1-jpg-.html

Zu Beginn der Veranstaltung gibt Bruce Shaw, Director Worldwide Server and Workstation Marketing, bekannt, dass die Quad-Core-Modelle in 65 nm fertig sind und die Auslieferung der Prozessoren Ende August startet. Die Komplettsysteme werden etwa einen Monat später folgen.

Bruce Shaw: „Der Barcelona ist mehr, als die CPU um zwei Cores zu erweitern“. Genau das hat Intel getan und konnte somit deutlich früher als AMD ihre Quad-Core-Modelle im Server sowie im Desktop-Bereich anbieten. Nach der Barcelona-Veranstaltung wird die Aussage „Intel hat keinen echten Quad-Core“ bekräftigt. Jetzt wird erst deutlich, warum AMD länger als Intel benötigt, um einen Quad-Core-Prozessor in den Markt zu bringen.

www.tomshardware.com/de/fotostrecken/...,0101-37337-0-2-3-1-jpg-.html

Äußerlich ist der neue Vierkern-Prozessor von AMD von Intels Modellen kaum zu unterscheiden. Beide Hersteller verwenden die gleiche Form des Heatspreaders und einen LGA-Sockel.

Rückseite der Barcelona-CPUs

www.tomshardware.com/de/fotostrecken/...,0101-37382-0-2-3-0-jpg-.html

Der Barcelona arbeitet auf dem Sockel F mit 1207 Pins und ist gegenüber seinem Dual-Core-Vorgänger mit der K8-Mikroarchitektur vollkommen pinkompatibel. Die neue K10-Mikroarchitektur mit 65 nm kann ohne Probleme in ein heute bestehendes Dual-Core-System eingesetzt werden. Es ist noch nicht einmal notwendig, den Kühler auszutauschen, da sich die Verlustleistung gegenüber den Dual-Core-Modellen nicht ändert.

mehr: nächste Seite

Die EU-Kommission habe die Pflicht, den Anschuldigungen von AMD nachzugehen, betonte Intel. Das SO enthalte aber nur vorläufige Anschuldigungen und laufe nicht auf das Urteil zu, dass es tatsächlich eine Verletzung europäischen Rechts gegeben habe, so Sewell.

Den Beleg, dass die Halbleiterindustrie in einem erbitterteren Wettbewerb stehe und funktioniere, nannte Sewell überwältigend. Wenn Wettbewerber leistungsfähig sind, belohne sie der Markt. Wenn sie zögern und leistungsschwach sind, handle der Markt entsprechend, sagte Intels Chefjurist mit unverblümter Häme.

Intel hat nun 10 Wochen Zeit, um auf die im "Statement of Objections" erhobenen Anschuldigungen schriftlich zu antworten und anschließend die eigene Sicht in einer mündlichen Anhörung darzulegen. (ad)

Quelle: www.golem.de/0707/53790.html  

Von dem hat man eigentlich ebensowenig gehört wie man was von AMD-Werbung gesehen hat - naja, mal abgesehen vom Logo auf Schumis Ferrari oder Armstrongs Trikot ...

---

Original-URL des Artikels: http://www.golem.de/0708/54289.html    Veröffentlicht: 23.08.2007 10:26

---

AMDs Marketing-Chef Henri Richard geht

Einvernehmliche Trennung, Nachfolger noch nicht bekannt

Nach nur fünf Jahren verlässt AMDs internationaler Leiter der Abteilung Vertrieb und Marketing das Unternehmen. Laut AMD geschieht das in gegenseitigem Einvernehmen, Richard will sich einem anderen Industriezweig zuwenden.

Wie AMD mitteilte, geschieht die Trennung auf Wunsch von Richard und "vollständig einvernehmlich". Noch im September 2007 will Richard das Unternehmen verlassen, er dürfte also mit dem weiteren Geschick des neuen Server-Prozessors "Barcelona", der am 10. September 2007 vorgestellt werden soll, nichts mehr zu tun haben.

Henri Richard

"Ich habe mich entschieden, in einen anderen Wirtschaftszweig zu wechseln", sagte Richard. Sein bald ehemaliger Chef, AMD-CEO Hector Ruiz, erklärte, Richards wichtigste Aufgabe sei es gewesen, ein schlagkräftiges Team für den internationalen Vertrieb und das Marketing aufzubauen und die Beziehungen zu PC-Herstellern zu festigen. "Dieses Ziel hat er erreicht", sagte Ruiz.

Der gebürtige Franzose wechselt damit nicht zum ersten Mal die Branche. Nachdem er bei IBM den weltweiten Vertrieb geleitet hatte, verantwortete er die PC-Abteilung von Bell Microelectronics. Dann wechselte er zum Software-Hersteller WebGain, von wo er 2002 kurz vor dem Marktstart des Opteron zu AMD geholt wurde. Offenbar hat Richard nun ein anderes Angebot, das ihn von AMD weglockt.

Mit Henri Richard verliert AMD nun bereits schon die zweite Führungspersönlichkeit in zwei Monaten. Im Juni 2007 verließ der ehemalige ATI-Chef Dave Orton das Unternehmen, da sein Auftrag der Integration des Grafik-Herstellers abgeschlossen sei. Nannte AMD für Orton noch zwei Nachfolger, so ist dies bei Henri Richard noch nicht geschehen.  (nie)

Die Testergebnisse des lange erwarteten "Barcelona" fallen weitgehend wie von mir erhofft aus. "Die Taktung mit "nur"  2 GHz lässt das Potential dieser CPU erahnen:

Quad-Core-Angriff: Erster AMD K10-Prozessor im Test

von Thomas Rau10.09.2007, 10:23 Uhr

AMDs lange erwartete K10-Architektur geht mit dem Opteron „Barcelona“ an den Start. Mit nativem Quad-Core, neuer Cache-Hierarchie sowie viel Architekturfeinschliff tritt der 2,0-GHz-Barcelona im Test gegen Intels Vierkernmodelle an.

Leicht hatte es AMD in den letzten Monaten nicht. Mit den Dual-Core-Opterons war gegen die Performance der vierkernigen Xeon-5300-Modelle in Systemen mit zwei Sockeln nur wenig auszurichten. Den Nachteil zwei fehlender Kerne konnte auch das Konzept der integrierten Speicher-Controller und flexiblen HyperTransport-Schnittstellen nicht mehr ausmerzen.

 

Mit dem neuen K10-Opteron bietet AMD nun seinen ersten Quad-Core-Prozessor an. Neben der Kernverdoppelung – bei AMD sind im Gegensatz zu Intel alle vier Kerne auf einem Siliziumplättchen integriert – peppt der Hersteller seinen Prozessor mit zahlreichen Architekturerweiterungen auf, wie unsere Schwesterpublikation TecChannel berichtet.

Dabei vollzieht AMD keinen kompletten Architekturwechsel wie Intel von NetBurst auf Core, sondern merzt Schwachstellen gezielt aus. So besitzen die K10-Prozessoren eine deutliche Verbesserung bei der SSE-Befehlsverarbeitung. Der K10-Core kann nun zwei 128-Bit-SSE-Befehle pro Taktzyklus einlesen. Auch die Cache-Struktur optimierte AMD: Jedem Kern steht ein 512 KByte dedizierter L2-Cache zur Verfügung, ein 2 MByte fassender L3-Cache sorgt für einen schnellen gemeinsamen Datenzugriff. Der Speicherzugriff erfolgt über zwei unabhängige integrierte 64-Bit-DDR2-667-Controller.Zusammen mit dem gewohnt flinken HyperTransport-Konzept sollte der K10-Opteron im 2-Sockel-System Intels Xeon-5300-Modellen Paroli bieten können. Den Angriff führt AMD beim Quad-Core-Opteron mit einer Taktfrequenz von „nur“ 2,0 GHz durch. „Nur“, weil die schnellsten Vierkern-Xeons bereits mit 3,0 GHz arbeiten.Im Artikel Quad-Core-Angriff: AMD K10-Opteron im Test haben unsere Kollegen vom TecChannel die Benchmark-Ergebnisse für Sie zusammengefasst. Quad-Core-Angriff: AMD K10-Opteron im Test 

Quelle: http://www.pcwelt.de/computerundtechnik/zubehoer/...tter&id=93169 

Die erhofften 8,50 € als Einstiegskurs gehören - soweit die Gesamtlage dem nicht widerspricht - in der nächsten Zukunft dem "Wunschdenken der Vergangenheit" an.

 Bei allen Performance-Werten gilt es zu beachten, dass die ersten Quad-Core-Opterons mit der vergleichsweise niedrigen Taktfrequenz von 2,0 GHz arbeiten. Hier liegt gleichzeitig das große Potenzial der K10-CPUs und AMDs Herausforderung, den Fertigungsprozess möglichst schnell zu optimieren, um höhere Taktfrequenzen zu ermöglichen.

 Denn analysiert man die Performance des 2,0-GHz-Barcelonas bei Workloads, die überwiegend im Cache gehalten werden und wenig Speicherzugriffe erfordern, zeigt sich der Taktfrequenznachteil von AMD. Bei diesen mit der Taktfrequenz gut skalierenden Anwendungen, wie Rendering, liegt der K10-Opteron meistens prozentual entsprechend dem niedrigeren Arbeitstakt hinter den Xeons. Bei gleicher Gigahertzzahl läge die Leistungsfähigkeit der K10-Architektur durchaus auf dem Niveau der Xeons.

Mit einem Einstiegspreis von 209 US-Dollar für den Opteron 2344 HE und 389 US-Dollar für das 2-Sockel-Topmodell Opteron 2350 geht AMD aggressiv zu Werke. Intels günstigster Quad-Core-Xeon steht als Modell E5310 (1,6 GHz) ebenfalls mit 209 US-Doller in der Preisliste. Das 3,0-GHz-Topmodell Xeon X5365 kostet 1172 US-Dollar (alle Preise: Stand 10.09.07).

Möglichst schnell höhere Taktfrequenzen zu realisieren, sollte für AMD jetzt Priorität haben, denn Intel stellt noch 2007 seine 45-nm-Xeon-Generation „Harpertown“ vor. (cvi)

 

Testplattform Opteron- & Xeon

AMDs Quad-Core-Opteron 8350 testen wir in einem Tyan S3993 mit Broadcom BCM5780 Chipsatz. Das 2-Sockel-Systemboard stellt jeder CPU vier DIMM-Slots zur Speicherbestückung zur Verfügung. Als Speichermodule kommen insgesamt acht 2-GByte-DIMMs vom Typ Micron MT36HTF25672-PY-667D1 zum Einsatz. Die gepufferten Module setzen auf DDR2-667-SDRAMs mit einem Timing von 5-5-5-12.

 

Barcelona-Plattform: Jeder Quad-Core-Prozessor greift über seinen integrierten Speicher-Controller auf 4 GByte DDR2-667-SDRAM zurück. Über die HyperTransport-Verbindung zwischen den CPUs ist auch der Zugriff auf den Nachbarspeicher möglich.

 

Intels Xeon-Prozessoren testen wir in einem Intel Server Board S5000PSL. Das Board setzt auf den Blackford-Chipsatz 5000P für Server. Der Xeon 5160, E5345 und X5365 arbeiten mit einem 1333 MHz schnellen FSB. Über vier FB-DIMM-Channels steuert der Chipsatz insgesamt acht 2-GByte-Module vom Typ Qimonda HYS72T256420HFA-3S-B an. Die FB-DIMMs setzen DDR2-667-SDRAMs mit CL5 ein.

 

Xeon-Plattform: Eine Hutze leitet die kühlende Luft über die passiven Xeon-Kühler und die FB-DIMMs.

 

Für den Test der Opteron-CPUs 2218 (Cache-Transferraten) und 2220 von AMD verwenden wir von Fujitsu Siemens den 2-Sockel-Server Primergy RX330 S1. Das Systemboard D2440-A100 verwendet einen Broadcom-BCM5780-Chipsatz. Über ihren integrierten Memory-Controller greifen die AMD-CPUs ebenfalls auf Dual-Channel-DDR2-667-SDRAM mit CL5 in gepufferter Ausführung zurück.

 

Bei der Grafikkarte setzen das Tyan- und Intel-Mainboard auf eine integrierte ATI ES1000, der RX330-S1-Server verwendet eine Matrox G200e. Alle verwendeten Benchmarks sind von der Grafik-Performance unabhängig. Durch die in den Servern unterschiedlichen Storage-Subsysteme wählten wir zudem nur Benchmarks, bei denen das Ergebnis von der Storage-Performance unabhängig ist.

 

Als Betriebssystem verwenden wir Windows Server 2003 R2 x64 sowie CentOS 5.0 in der 64-Bit-Version.

Quelle: http://www.tecchannel.de/server/prozessoren/1729224/index16.html 

... zumindest (nicht nur!) auf dem Servermarkt, 
findet inzwischen nicht nur omega.  

AMD erwartet erheblichen Einfluss im Markt

 von dpa11.09.2007, 13:04 UhrAMD will nach der Einführung seiner neuen "Barcelona"-Prozessoren mit vier Kernen "erheblich" Marktanteile dazu gewinnen und vor allem im Geschäft mit Servern wachsen.

Heute seien Server oft nur zu 20 Prozent ausgelastet, sagte AMD-Deutschland-Geschäftsführer Jochen Polster am Dienstag in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur dpa. Mit den neuen Vierkerne-Chips und entsprechenden Software-Werkzeugen könnten die Anlagen künftig deutlich besser und ökonomischer genutzt werden. Der hohe Verbrauch an Strom und Kühlleistung heutiger Systeme sei nicht allein aus ökologischer Sicht problematisch. "Das ist vor allem auch ein monetäres Problem."

 

Der texanische Prozessorhersteller hatte am Montag mit einer Verspätung von rund sechs Monaten seinen ersten Chip mit vier Kernen mit dem Namen "Barcelona" vorgestellt. Das Unternehmen sieht darin einen technologischen Vorsprung vor dem großen Konkurrenten Intel. Der Marktführer hatte bereits im vergangenen Jahr erste Vierkerne-Chips auf den Markt gebracht, die allerdings aus zwei Doppelkernen bestehen. "Diesen Zwischenschritt wollten wir nicht gehen", sagte Polster. Bei den AMD-Vierkerne-Chips soll dagegen jeder einzelne Kern direkt angesteuert werden können und ohne Umweg auf eine Speichereinheit zugreifen können. "Damit können wir vermeiden, dass ein Flaschenhals für den Datenfluss entsteht."Für den Verbrauchermarkt sollen erste Vierkerne-Prozessoren noch im vierten Quartal dieses Jahres zur Verfügung stehen. Am deutlichsten würden jedoch vorerst Server von den neuen Chips profitieren. "Hier ist Virtualisierung zur Zeit ein extrem wichtiges Thema", sagte Polster. Dabei wird für den Anwender mit Hilfe von Hard- und Software mehr Rechenkapazität simuliert, in dem die vorhandene Kapazität besser aufgeteilt wird. Mit dem "Barcelona"- Prozessor soll dieses Verfahren deutlich besser unterstützt werden können.

AMD war in den vergangenen Quartalen tief in die roten Zahlen gerutscht. Das Unternehmen liefert sich seit Jahren einen erbitterten Kampf mit dem Marktführer Intel. Mit der Einführung der ersten Doppelkern-Prozessoren hatte sich AMD einen gut halbjährigen Vorsprung vor Intel verschafft und konnte ebenfalls vor allem im lukrativen Server-Markt deutlich an Marktanteilen gewinnen.

Quelle: http://www.pcwelt.de/start/computer/...ml?NLC-Newsletter&id=93340 

AMD: TDP ist out, neue Opterons bald mit 2,5 GHz

 

Dem bisherigen Codenamen "Barcelona" folgend stellt AMD derzeit in der spanischen Metropole seine neuen Opterons vor. In den Vorträgen des ersten Tages stachen zwei Fakten besonders heraus: AMD bemüht sich, mit der "Average CPU Power" einen neuen Standard für die Beurteilung der Leistungsaufnahme zu setzen und will die mit nur 2 GHz gestarteten Barcelona-Kerne im vierten Quartal 2007 deutlich beschleunigen.

Schon auf den Benchmark-Seiten zu den neuen Produkten nennt AMD einen Opteron 8360 SE - dieser Prozessor ist jedoch mit den ersten Quad-Cores von AMD noch gar nicht angekündigt worden. Wie Chief Operating Officer (COO) Dirk Meyer jedoch in Barcelona bestätigte, wird der Chip-Hersteller "im vierten Quartal den Takt um 25 Prozent steigern". Meyer bestätigte damit einen Opteron von 2,5 GHz, der auch auf den inoffiziellen Roadmaps von AMD als Modell 8360 SE geführt wird.

Dirk Meyer

Die SE-Modelle der Opterons nahmen bisher stets um 120 Watt Leistung auf, zu den Strombedürfnissen neuer Opterons nahm AMD bisher noch nicht Stellung. Gemeint ist hier die übliche Angabe der "typischen Leistungsaufnahme", oder "Thermal Design Power", kurz: TDP. Sie gilt als verlässlicher Wert für die maximal zu erwartende elektrische Leistung eines Prozessors, die vom Kühlsystem abgeführt werden muss. Betrachtet man nur den Prozessor, wie er in seinem Sockel sitzt, hat hier Intel im Kampf um die niedrigste TDP einen prinzipbedingten Vorteil: Bei den AMD-Prozessoren sitzt der Speichercontroller im Prozessor, bei Intel noch nicht - das ist erst mit der übernächsten Generation "Nehalem" geplant.

Das ärgert AMD seit Jahr und Tag, und so wies der Intel-Rivale schon im Vorfeld der Barcelona-Vorstellung darauf hin, dass man doch bitte die gesamte Plattform betrachten möge. Laut AMDs Messungen nimmt dabei die Northbridge eines Intel-Chipsatzes mit dem Speichercontroller 32,4 Watt auf, was die 50 Watt der sparsamsten Xeon-Serie 5300 relativiert - die neuen Opterons erreichen bei der klassischen TDP-Angabe derzeit minimal 68 Watt, aber eben mit integriertem Speichercontroller.

Nun, knapp zwei Monate später nach diesem Aufruf, möchte AMD die lästige TDP am liebsten ganz loswerden. Dirk Meyer präsentierte in Barcelona das Konzept der "Average CPU Power" ACP. Statt wie bei der TDP bisher üblich die höchstmögliche Leistungsaufnahme mit möglicherweise unsinnigen und wirklichkeitsfremden Codefolgen zu provozieren, plädiert AMD für einen realistischen Durchschnittsverbrauch, den man messen sollte.

Wie AMD in einem jetzt veröffentlichten Dokument erklärt, wird dafür eine eigene Plattform konstruiert, bei der alle Versorgungsleitungen zum Prozessor-Sockel vermessen werden können. Als Testprogramme werden SPEC-Benchmarks wie SPECcpu2006, aber auch die Java-Tests (SPECjbb2005) und der bekannte TPC-C-Test und STREAM verwendet. Dabei wird die Last auf den Leitungen zweimal pro Sekunde gemessen, am Ende wird das geometrische Mittel über alle Tests ausgerechnet.

ACP statt TDP

Wie Dirk Meyer in Barcelona auf einer Folie angab, werden so aus den TDP-Werten der neuen Opterons von 120, 95 und 68 Watt nur noch 105, 75 und 55 Watt. Offenbar will AMD diesen ACP-Effekt aber nicht nur als Marketing-Gag für die aktuelle Produktvorstellung verwenden. Auf AMDs Produktseite finden sich nach Auswahl der Modellnummern jedenfalls bereits die neuen niedrigen ACP-Werte, die TDP will AMD künftig nur noch Entwicklern nennen.

In der PDF-Datei "ACP - The truth about power consumption starts here" heißt es außerdem: "AMD ist der Meinung, dass die Methode hinter der ACP der neue Standard werden sollte, weil sie sowohl die Prozessor-Kerne wie auch den Speichercontroller umfasst. Heute können Firmen die echte Leistungsaufnahme kaschieren, indem sie sich auf den Prozessor selbst fixieren und die Leistungsaufnahme des externen Speichercontrollers vernachlässigen."

Das zielt direkt auf Intel - ob sich der CPU-Marktführer diesem Vorschlag anschließt, ist jedoch mehr als fraglich, vor allem, weil AMDs Messverfahren den Speicher selbst weiterhin außen vor lässt. Dabei hatte AMD selbst schon darauf hingewiesen, dass die FB-DIMMs von Intel-Plattformen deutlich mehr Leistung aufnehmen als der DDR2-Speicher der Opterons. In seinem ACP-PDF erwähnt AMD folglich auch, dass Administratoren am besten gleich die Leistungsaufnahme des gesamten Servers an der Steckdose messen sollten. Fraglich ist damit, wer die ACP überhaupt als relevante Größe akzeptiert.

Viel wahrscheinlicher ist, dass Intel auf dem in der kommenden Woche in San Francisco stattfindenden IDF nicht nur recht geringe TDP-Werte für die kommenden Xeons mit Penryn-Kernen vorlegt, sondern AMDs Kritik heftig erwidert, was schon auf den letzten derartigen Veranstaltungen für den ein oder anderen Eklat gesorgt hatte.<!--/content--> (nie)

Quelle: http://www.golem.de/0709/54668.html 

AMD bestätigt: Phenom mit 3 Kernen Anfang 2008

Erster Triple-Core soll Lücken im Portfolio schließen

Im ersten Quartal 2008 will AMD seine im Dezember 2007 startende Serie der Phenom-Prozessoren mit K10-Architektur um ein Modell mit drei Kernen erweitern. Dies teilte das Unternehmen überraschend im Rahmen einer Telefonkonferenz mit.

Die neuen Prozessoren, für die noch kein Name feststeht - "Phenom X3" gilt als wahrscheinlich - sollen eine Lücke im Angebot schließen. Wie AMDs Marketing-Direktor Guiseppe Amato via Telefonkonferenz erklärte, hätten die PC-Hersteller nach einem Prozessor mit mehr als zwei Kernen gefragt, der aber nicht so teuer wie ein Quad-Core sein soll. Als Folge will AMD die Phenoms auch mit drei Kernen anbieten.

Bei dieser Prozessor-Serie handelt es sich um einen Ableger der in der vergangenen Woche vorgestellten Opterons mit vier Kernen mit Codenamen "Barcelona". Die Dreikern-Phenoms sind keine Neuentwicklung, wie Amato erklärte: "Das ist genau dasselbe Die.". Auf die Frage von Golem.de, ob man damit die Vierkern-Barcelons umwidme, bei denen einer der Kerne nicht funktioniere, lachte Amato zunächst laut auf und gab dann an: "Wir haben überhaupt kein Problem mit der Fertigungsausbeute." Bisher war mit Verwunderung aufgenommen worden, dass AMD die Barcelonas zunächst nur mit bis zu 2 GHz anbietet und erst im vierten Quartal 2007 Modelle mit maximal 2,5 GHz nachschieben will.

Beim Phenom, der in den Varianten "X2" und "X4" mit zwei bzw. vier Kernen erscheinen soll, sind hohe Takte aber besonders wichtig: Diese Prozessoren sind für ambitionierte Spieler und Technik-Fans gedacht und sollen als Nachfolger von AMDs FX-Serie Intels "Extreme"-Produkten wieder Paroli bieten. AMD hatte zwar bereits mehrfach auf Messen Phenom-Systeme mit vier Kernen bei 3 GHz vorgeführt, Preise und Termine stehen dafür aber noch nicht fest - nur den "Dezember 2007" bestätigte Amato jetzt.

Auch zu den Triple-Cores wollte AMD die technischen Angaben auf Nachfragen noch nicht machen. Die Preise sollen aber "sehr wettbewerbsfähig" ausfallen, meint Guiseppe Amato. Immerhin legte sich der AMD-Manager bei der Ausstattung der CPUs fest: 512 KByte L2-Cache pro Kern sollen es sein, dazu kommt noch ein gemeinsamer L3-Cache von 2 MByte für alle drei Kerne. Das dreifache Phänomen entspricht in diesen Punkten damit also exakt den Daten der Barcelona-Opterons.

Weitere Informationen, etwa zur Leistungsaufnahme, gab es ebenfalls nicht. Aber, so Amato, AMD könne aufgrund der anderen Wärmeverteilung auf dem Die, das aus vier Kernen besteht, von denen aber nur drei arbeiten, noch etwas an den Taktfrequenzen und Spannungen drehen. Offenbar liegen die endgültigen Parameter für den Triple-Phenom noch nicht fest, und AMD will bis zur Markteinführung das Maximum aus dem Konzept kitzeln. (nie) - Quelle: http://www.golem.de/0709/54787.html 

Wie man sieht, schneidet der AMD-Rechner im Idle-Modus (den er z. B. bei Office-Arbeiten durchweg hat), energetisch am Besten ab. Unter Last verhält er sich ähnlich wie der Intel Core 2 Duo, bringt dann spürbar weniger Performance, da der Core 2 Duo die Befehle effizienter abarbeitet (teilweise 2 auf einen Streich). Der Unterschied ist wahrnehmbar, aber nicht gewaltig.

Mein alter Pentium-4-Rechner schneidet im Idle-Modus ebenfalls erstaunlich gut ab, er saugt aber stark unter Last (was für Office-Arbeiten irrelevant ist). Performance-mäßig verhält er sich zum Athlon X2 wie dieser zum Core 2 Duo.

Wer Wert auf niedrige Stromkosten legt, ist mit dem AMD X2 also am besten beraten. Dass bei dem die Idle-Performance um 20 Watt niedriger ausfällt, hat zwei Gründe: Zum einen hat er, im Gegensatz zu den Intel-Rechnern, keine stromfressende Northbridge (wird in den Intel-Rechnern sehr heiß!), da der Speichercontroller in der AMD-CPU sitzt. Zweitens wird - aus dem gleichen Grund - im Idle-Modus auch der Speicher runtergetaktet, und zwar von 2 x 400 auf 2 x 220 MHz. Bei den Intel-Modellen, auch dem Core 2 Duo, läuft der Speicher permanent mit Höchst-Tempo, auch wenn er nicht gebraucht wird.


Wichtig sind auch noch die aktuellen CPU-Preise:

Intel Pentium 4 640 (90 nm): 73 Euro

Athlon X2 4800+ (65 nm): 90 Euro

Core 2 Duo 6600 (65 nm): 180 Euro


Für Tüftler noch ein paar Tipps zum Übertakten des Athlon X2: Bei dem (und allen anderen Athlon 64) reicht es nicht, den FSB von 200 hochzustellen. Denn das wird schon ab 230 MHz instabil. Man muss dazu noch den Speicher als 667 MHz (oder 533) einstellen (obwohl 800 MHz-Speicher drin ist) und den Hypertransport-Multiplikator auf 3 x (norm: 5 x) setzen. In dieser Einstellung läuft mein AMD X2 stabil mit 240 MHz FSB, was beim Multi von 12,5 einen CPU-Takt von 2 x 3000 MHz ergibt, und Cool&Quiet funktioniert weiterhin (Core-Spannung nicht erhöht, aber "100 mV offset").

Warum das so sein muss, kann ich hier aus Platzgründen (und Faulheit) nicht genau erklären. Es hängt mit der - im Prinzip hochmodernen - Hypertransport-Architektur der AMD-CPUs (ab Athlon 64) zusammmen. Details:

home.arcor.de/xxmartin/Calculator/


FAZIT: Ingesamt kann man sagen, dass die Stromersparnis mit den neuen Rechnern gegenüber dem alten Pentium-4 BEI OFFICEARBEITEN erstaunlich gering ist, trotz allen technischen Schnickschnacks.

Viel wichtiger ist z. B. , ob man einen Röhrenmonitor (110 Watt) oder ein TFT-Display (35 Watt) verwendet.

P.S. Alle Rechner laufen mit WIN-XP Professional SP-2.