AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

ja,, hier die längere Fassung: www.reddit.com/r/amcstock/comments/mujmrz/...;utm_name=iossmf

seh gerade ... alter HUT

die Fee?
Wird das Risiko nicht ungleich höher?
Und wenn man die Kollegen da drüben mal aufklären würde? ;-)

krass!!! So viele shorts und der Kurs "nur" 5% gedrückt. Die hatten sich sicher mehr erhofft, hehe. Bald ist die Munition alle alle. Und die Kettenreaktion maximal.

Im AMC Forum auf Reddit laufen seit Tagen Beiträge, in denen das Setzen von Sell Limits als schlecht für die Entwicklung des Squeezes bezeichnet wird. Kann nicht sagen, ob an der Theorie was dran ist.

Ich denke schon, dass an der Theorie was dran ist: wenn du eine Order abgibst wird sie in das Orderbuch geschrieben. Je nachdem welchen Level für Marktdaten man abonniert hat kann man die Orderbücher einsehen. Große Firmen (wie die HFs) haben natürlich die entsprechenden Marktdatenabos bis Level 3 und sehen somit erstens dass ein Wunsch zum Verkauf da ist und zweitens zu welchem Preis. Wenn keine Verkaufswünsche da sind, ist es blöder für sie, weil sie nicht kalkulieren können, wie hoch ihre Verluste ausfallen.

Auf Stockwits wurde die letzten 2-3 tage öfter so was gepostet und auch reddit. Das Thema wurde auch bei der Telegram Gruppe vom rockenroller durchgekaut. Ich schaue morgen mal, ob ich dazu noch ein paar posts bzw. links finde. Jetzt ist Kinderzeit :-)  

Das macht Sinn! Das Nichtsetzen der Verkaufsorder ist doch aber schlecht, weil die Aktien ohne diese bei einigen Brokern verliehen werden können?!?

Was folgt aus deiner Aussage jetzt für uns? Lieber doch keine Verkaufslimits setzen, damit wir für die HFs nicht berechenbar sind. Dafür werden dann unsere Aktien verliehen, weil wir keine Verkaufsorder gesetzt haben?

können keine Aktien verliehen werden

Welche Info bzw. welchen strategischen Vorteil können die HF denn aus VK-Orders über 10.000 Euro ziehen......

Bei dem Punkt muss ich leider passen. Noch zu Wirecard Zeiten habe ich auch häufiger davon gelesen, aber, ob es wirklich so ist kann ich nicht sagen. Es kann durchaus sein, dass es bei günstigen Brokern so ist.

@Kölnerin: ich glaube ehrlich gesagt, dass es bei deutschen Brokern egal ist, weil die Orders über Tradegate, L&S und Co. laufen. Keine Ahnung ob deren "kleine" Orderbücher die großen HFs wirklich interessieren. Wenn die Orders direkt bei amerikanischen Handelsplätzen platziert werden, dann macht es Sinn keine zu setzen (meiner Meinung nach).

Ich für meinen Teil habe bei IB meine Verkaufsorders rausgenommen.

an diese tolle Community, lese nun schon seit Wochen mit, habe selber ein paar Aktien gekauft. Ich habe noch kein Forum gefunden, in dem derart sachlich,  fundiert und respektvoll diskutiert wird!
Besonderen Dank dabei an  untitled1 und The_Uncecsorer für die motivierenden Infos und Interpretationen, die ich auch als Laie sehr gut verstehen kann

Meine Meinung ist das die Shorts ganz klar aus dem Dark Pool kommen, so wie auch schon die letzten Wochen oder Monate. Wie bereits gesagt bei 100% Utilization Rate können keine aus dem legalen Markt kommen oder die UR von Ortex ist falsch.

Und zur Fee, weder im Stonk-O-Tracker noch bei Fintel noch bei iborrowdesk wird diese 20% von dir angezeigt. Dort steht immer noch ca. 26,2%.

@ AmbEx

Short geht man ja eigentlich nur, wenn man sich Aktien leiht und diese anschließend verkauft. Wenn man aber nur die Aktien die man selber geliehen hat weiterverleiht, dann geht am Ende der Kette trotzdem nur ein einziger Short. Anders wäre es, wenn der Shortie die Aktie über den Markt an einen Longie verkauft und dieser wiederrum die long gekauften Aktien weiterverleit. Aber der Longie weiß ja nicht das er Short Shares gekauft hat und die meisten Long Positionen werden wohl nicht weiterverliehen.

@ SaMaVa

Laut der Erklärung von untitled1 dürfen ja die Borker nur die Aktien verleihen, wenn du dieser Verleihe zugestimmt hast. Da ich mal davon ausgehe das die ganzen Apes dies nicht tun würden, dürfte es keine Rolle spielen ob da nun ein Verkaufslimit rausgenommen wurde oder nicht. Ich z. B. habe auch kein Verkaufslimit gesetzt, aber ich bin ja auch bei einem deutschen Broker wo dies auch nicht von Wichtigkeit ist.

Meiner Meinung nach kommt komischerweise genau dann neue Short Shares wo es die Hedgies am Dringsten brauchen. So ein Zufall aber auch und nun schläft der Handel wieder mal ein, kaum da, wo die Shorties scheinbar nicht mehr so viele Shorts auf den Markt werfen.

schließe mich dem Dank an und habe den Dip genutzt um nachzukaufen :-)

Das hat mich auch schon gewundert, aber schau selbst:

wie es gestern rauf ging, heute wieder runter?
dachte eigentlich es geht langsam los. Aber so dümpelt es ja ewig wieder so hin.

gibts eigentlich eine Deadline, an der die Shorts zurückgekauft werden müssen?
ansonsten würd ich mir als CEO der HFs denken: Nach mir die Sintflut und shorte das Ding noch 40 Jahre mit Shorts aus dem Darkpool und was weiß ich, bis ich tot bin.

Wirecard...kommt mir heute noch der Kaffee hoch! Aber Schluß mit Dingen, die sich nicht mehr ändern lassen. Ich habe bei AMC die VK - Orders rausgenommen. Bin bei Consors, so dass ich vom "Verleih" ausgenommen bin. Und treibe mich eh den ganzen Tag hier und im AMC Chart rum, um beim Anfang eines Squeeze zeitnah reagieren zu können. Hoffe ich jedenfalls!

Nein ich habe mir noch keine wirkliche Strategie überlegt.

Preise festzulegen, wo man verkauft, ist schwierig, da man nicht annähernd weiß, wo es hinläuft.
Es kann einfach auf ein mal so schnell gehen, dass deine Limits innerhalb von paar Minuten/Stunden ausgelöst werden würden. Das habe ich bei GME schon mitgemacht ( leider erst Einstieg bei 90 Dollar).

Ich denke bei so einer Aktie ist es gut, den Markt zu beobachten. Und nicht hirnrissig wie ich es war, noch mal oben nachzulegen ;-)

Werde dann wohl lange überlegen müssen, wenn es für mich wirklich viel Geld ist. Dann werde ich sicher einen Teil abstoßen. So werden auch viele denken und genau deshalb gab es bei GME immer wieder diese krassen Schwankungen (50% in 20 min) neben den Angriffen der HF.

Aber lassen wir uns erst mal überraschen, ob es überhaupt zu einem SQ kommt. Ich muss auch nicht unbedingt reich werden, bin doch auch so glücklich :-)



Nur meine Meinung und keine Handelsempfehlung.

Wenns im puff mal länger dauert hast ohne sellorder vielleicht den Höhepunkt verpasst.

Ich bin reich sicherlich nicht unglücklicher

Ich glaub es dir eh. Hättest nicht extra beweisen müssen. ;-) Ich wollte damit halt nur ausdrücken das uns die Websites doch nicht immer so die Wahrheit sagen. Aber dank dir haben wir ja jetzt endlich mal Infos aus erster Hand, wobei ich den Feerückgang nicht verstehen kann.

Bezüglich der Beweggründe um das Kauflimit zu löschen, so habe ich rausgelesen, dass wohl einige Theoretiker davon ausgehen, dass wenn es zu viele Kaufaufträge für eine Aktie gibt, dass dann durch die Algorithmen Verkaufsdruck auf die Aktie kommt.

Meine Vermutung ist aber vielmehr eine andere. Ich glaub manche befürchten das zu viele zu niedrige Limits gesetzt haben und im Falle eines Squezzes diese relativ schnell vom Markt genommen werden und dann dadurch der Squezze abgewürgt wird.

Und ob euer Broker oder eure Bank eure Aktien verleihen darf, muss ganz klar entweder in den AGBs oder in irgendwelchen Vereinbarungen wenn geregelt sein. Einfach so dürfen die das ohne euer Einverständnis nicht. Denn im Gegensatz zu z. B. eur Bargeld gehört den Banken eure Aktien nicht. Deswegen wäre im Falle einer Bankenpleite eure Aktien nie davon betroffen, euer Bargeld, was der gesetzlichen Sicherheitseinlage übersteigt, sprich mehr als 100.000 Euro, schon, sofern nicht noch einmal extra abgesichert, was auch bei sehr vielen Banken der Fall ist.

Ein Broker welcher definitiv eure Aktien verleiht bzw. verleihen darf ist z. B. DeGiro, aber dort ist dies auch klar geregelt und somit stimmt man diesem wenn zu. Man hat auch die Möglichkeit dies abzulehnen.

"[...] um beim Anfang eines Squeeze zeitnah reagieren zu können." Am Ende ist bekanntlich die Sau fett. ;-) Und man kann auch prinzipiell einen Verkauf mit einem Limit (kein Stop Loss) einstellen, wenn man dann, wenn es ausgeführt wird, mit diesem vollkommen und letztendlich zu frieden ist. Wenn man aber noch nicht so recht weiß, zu welchem Kurs man verkaufen soll bzw. kann, dann sollte man damit noch warten und nicht einfach nur des Kurssetzenswegens einen setzen. Meine Meinung.

Und noch mal an alle, die Nachrichten die wir gestern erhalten haben, waren total positiv, auch wenn die Schmierenpresse uns was anderes erzählen will. Lasst euch nicht davon beunruhigen. Der Kursrückgang heute kam ja auch alles andere als unerwartet und solange das Volumen bei fallenden Kursen einschläft, so lange ist alles in bester Ordnung.

Ich kann bei meiner Bank eh keine hohen Sellorders setzen. Leider hat die gewechselt und nun darf ich vom aktuellen Wert nicht mal eine Sellorder auf 30 setzen...

Wer jetzt die Maximalwerte kennt, der muss eine Glasskugel haben. Es sind 100, 1000, 10000, 100000, 200000 gesetz. Wo will man da seine Limits setzen? Ich will auch nicht 50 % meiner Aktien bei 1000 verkaufen, wenn noch genug Pulver da ist um auf 10000 zu steigen.
Wenn jeder seine Selllimits schon jetzt gestaffelt setzt, dann wird ein SQ wohl eher schwierig.

Nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung.